Re: [轉錄] 弋論:幾例幾休 沒力去休

作者: elmotze (On my way)   2016-11-02 11:41:23
不然都不要砍假好了, 換個方法來解決舊制下因為一週僅有一例,
國定假日日數也不夠填滿52週所凸顯的"加班比多請人更便宜"的問題.
1. 目前有12天預定保留的國定假, 和7天預定刪除的國定假.
這7天預定刪除的國定假通通保留.
2. 這7天國定假幾乎都是一週最多一天.
(唯一間隔6天的是10.25光復節與10.31蔣公誕辰, 會撞例假而擇期補休.)
有國定假的那週加上該週本來就有的例假, 這週就有週休二日了.
3. 但一年有52週, 7天國定假最多只能填7週, 還有45週沒得週休二日.
沒有這7天國定假的就補休息日進去, 45週共補45天,
這樣每週就都可以週休二日了.
4. 至於12天預訂保留的國定假, 則比照公務員需另行放假, 不計入週休二日.
看, 7天國定假全部保留囉, 還多了45天休息日,
又有12天比照公務員放假, 有沒有好棒棒??
假如你覺得這個方案好棒棒, 那應該不介意我多個嘴.
"這個方案跟目前審查中的草案有95%像".
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2016-11-02 11:52:00
人類和黑猩猩的基因藍圖有將近99%是一樣的呃我也沒有要反駁啦,只是你這篇基本上只是原文立場的跳針,也沒有回應板上那篇轉錄原文底下的質疑啊會發出質疑的人基本上不會像你假設的覺得這篇敘述的內容好棒棒,而是會進一步去問那一例一休跟二例的差別在哪?為何要混淆例休算法跟砍假,還有總工時吧.
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-11-02 19:50:00
這個方案哪裡棒棒?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com