噓 CHOUHSIWEI: 修電業法不就是為了綠能..你說跟能源配比沒關係??? 12/18 00:58
沒關係。
他有強制規定一定要綠能嗎？
→ CHOUHSIWEI: 修正條文94條 核能114年停止 你說沒規定發電模式?? 12/18 01:01
只不過停用核能而已。
其他燃煤燃油燃氣那個被禁了？
而且講難聽一點，核能這種遺害萬年的能源，早死早好。
沒屁股處理半根使用後燃料棒，根本不知道要花多少錢擦屁股，
還在幻想核電便宜，笑死人了。
再說，早在民國九十一年，通過公布的環境基本法：
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=O0100001
第 23 條
「
政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射
防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。
」
廢除核能早就入法了。
→ CHOUHSIWEI: 綠電自由買賣修再生能源條例第8條不就好了 12/18 01:03
→ CHOUHSIWEI: 修電業法結果再生能源條例沒修..還不是一樣不能賣 12/18 01:03
我想你應該是被核終的誤導啦，我也看過啊，笑笑而已。
先來看再生能源發展條例第八條：
「
再生能源發電設備及其所產生之電能，應由所在地經營電力網之電業，衡
量電網穩定性，在現有電網最接近再生能源發電集結地點予以併聯、躉購
及提供該發電設備停機維修期間所需之電力；電業非有正當理由，並經中
央主管機關許可，不得拒絕；必要時，中央主管機關得指定其他電業為之
。
」
OK，關鍵在『所在地經營電力網之電業』，
綠電發電業發出來的電還是必須讓所在地經營電力網之電業躉購，
在台灣，依據現行電業法第三條，所在地經營電力網是地區獨佔。
「
第三條
本法所稱電業權，謂經中央主管機關核准，在一定區域內之電業專營權。
」
再看第二十條：
「
在同一區域內有二個以上經營電業之申請時，應以申請在前者為優先，予
以核准；其申請日期相同者，應以計劃較善者為優先；計劃相同者，限期
令各申請人自行協議後重行申請，協議不諧或不依協議時，由主管機關召
集各申請人抽籤定之。
」
所以現在這個賣電給用戶的權力是給台電的，他專營、獨佔，
除非他自願放棄，不然就一直是他，因為他『申請在前』。
故現行電業法不修，所有民營發電業，不管是否綠電，
都只能賣給台電，不能直接賣給使用者。
請問再生能源發展條例要怎麼修才可以閃過電業法？
把再生能發展條例提升為憲法等級？
被核終的騙了還搞不清楚狀況。

修電業法不就是為了綠能..你說跟能源配比沒關係???修正條文94條 核能114年停止 你說沒規定發電模式??綠電自由買賣修再生能源條例第8條不就好了修電業法結果再生能源條例沒修..還不是一樣不能賣

還忘了問，所以整天造謠的大漲電價？賤賣電廠？整天造謠。

http://bit.ly/2gZaWiS 看一下最後段，有夠好笑想爭取福利 但說真話會拉不到支持 所以就用騙的

能源局自己怎麼講的你要不要去看一下?你不是說電業法沒規定哪種發電不能用..被打臉開始扯有的沒的...不管你電業法修不修電網還不是國營..還不是要賣台電?以現在綠電的成本..沒台電吸收差價有幾個會買?