: → Sinreigensou: "Taiwan Population (2017) - World Population Rev 07/14 12:07
: → Sinreigensou: iew裡面提到台灣有2200萬人是漢人 07/14 12:08
: → zx198507: 引用出處和方法? 07/14 12:11
: 推 Sinreigensou: 到現在還是什麼資料都沒有 全部自己的觀點XDDD 07/14 12:12
: → zx198507: 別跟我說他是引用中華民國政府的公開資料厚 07/14 12:13
: → zx198507: 這樣就不符合你說世界各國的人類學家對這資料認同的權威 07/14 12:14
: → Sinreigensou: 這樣根本不用玩 沒資料都能說有資料的是假的 07/14 14:51
: → mbmh: 別人要認真討論 講不出內容就亂貼別人標籤 素質頗呵 07/14 14:56
: → Tomwalker: 樓上乾脆拿ISO資料來說「你看，台灣就是PRC的一省」 07/14 14:56
: 推 mbmh: 人家單純討論族群你就要偷渡統獨 是有沒有這麼敏感與脆弱？ 07/14 15:00
本版前面，就有引用假圖天國的文
一八九五年日本人接收台灣時，調查的台灣全島人口數約三百萬左右，
而登記為熟番，也就是平埔族的人，卻一樣只有四萬六千多人，竟然
與二四五年前幾乎沒一模一樣，於是反對方就推斷，平埔族的人口沒
有成長，新增的全部都是漢人移民，或漢人移民的後代，因此「多數
台灣人擁有平埔族基因」不成立，日本人的普查記錄已經證明了這一
點。
然後有假圖天國的辯證，為什麼這個普查記錄裡的平埔族人數不可信，可能
在統計方法上有什麼缺失
現代林媽利醫師的研究，則證實了現今多數台灣人確實帶有平埔基因，也證
實了即使是相對嚴謹的日本戶口登記，也會有相當錯誤。
推文裡有人直接拿World pay review上的資料，說台灣2200萬人是Han-Chinese，
但根本沒說這裡的Han-Chinese是什麼定義？2200萬人是Han-Chinese的資料是怎
麼來的？是人口普查登記、生物統計學、遺傳因子分析、還是直接定義住在台灣
平地使用廣義漢語的就是Han-Chinese？
若是用遺傳因子分析又要怎麼算？父系血統、母系血統或是算佔比例？
ISO資料好歹還可以知道是因為聯合國承認和中國強力干涉的結果，使台灣在ISO國
名列表裡被附註 Province of PRC，World pay review又是引用了哪裡的資料，或
是自行研究統計出的，完全不知道，要怎麼拿來當證據證明台灣人是屬於一個定義
都不清楚的Han-Chinese？
台灣人口幾年前都還是用2200萬人，很懷疑這個World pay review資料的年代，搞
不好這2200萬人的時候，台灣總人口也還在2200萬，那這資料就是把「所有」住在
台灣的人，包括所有原住民族，直接都算作Han-Chinese了。這樣的算法，正確嗎？