※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言：
推 Sinreigensou: 對外國人而言台灣97%都是漢人... 可以去查10/10 19:36
> 很抱歉，外國PAPER或政府文件都將台灣人分成MAINLANDER和NATIVE TAIWANESE
你說外國「都」這樣分，
→ DJYeh: CIA的World Factbook: more than 95% Han Chinese (incl.10/11 10:05
→ DJYeh: Hoklo at ~70%, Hakka, and other from mainland China),10/11 10:06
→ DJYeh: 2% indigenous Malayo-Polynesian peoples.10/11 10:07
→ DJYeh: 原po說的「外國PAPER或政府文件」不知道是指哪些？ 10/11 10:08
我找出一篇外國政府文件，沒有如此分，
否證完畢。
> https://remi.revues.org/2715
> 如果連基本的Native Taiwanese和Mainlander都不知道，
> 還在那邊高唱中華民國好河蟹都是一家人，
> 那還是走開吧，因為你們倆啥都不懂
一開始的問題是「外國政府」是否將台灣人區分外省和本省，
你拿出一篇論文討論「台灣人」是否在「文化上」區分本省和外省，
這或許可以用來證明外國政府確實有在關注，
但是你接下來扯到台灣人是否和中國人是同一民族，
以及本省人和外省人的遺傳基因是否一樣，
那是兩個完全不一樣的問題，你都混在一起做大雜燴是哪招。
> 你所謂的漢民族東南西北基因上根本不屬於相同民族，台灣人的基因也和中國漢人有
> 大約13~26%的歧異，這部分是和「南島語系民族」相符的。
> 所謂的漢族只是把N個民族藉由中國的侵略性農業文明擴張，用各種虐待「迫使」他們
> 改信儒教生活後，就通通說他們都是漢族，
你自己貼的文的其中一段就明確說人類學主流是將本省和外省人都歸在中華文化，
而本省和外省的分界是人為建造的：
Although most of the anthropological literature on Taiwan since the 1970s
has subsumed Mainlanders and Native Taiwanese under the general rubric of
“Chinese culture,” the ethnic boundaries between them have also bee
n recognized as salient, especially the boundary constructed between
Mainlanders and "Native Taiwanese," referring to both the Hoklo an
d the Hakka. Although the boundaries between these groups are also
a product of Chinese Nationalist rule (see below), they have been increasing
reinforced in public discourse since the gradual democratization and
decolonization of Taiwan that began in the 1980s.
老實說要宣稱本省和外省人在文化上有差異我是沒意見，雖然這差異正隨時間快速下降。
但是你說有遺傳差異，本省人有20%的南島基因，請你拿出論文。
我說認真的研究，你不要給我拿林媽利或他徒子徒孫的台獨偽科學。
我先拿個範例好了，省得你又說我啥都不懂。
Rosenberg et al. 2002的研究：
http://science.sciencemag.org/content/298/5602/2381
用基因分群時，只分出南北兩支漢族，你說的東南西北N個民族，N=2。
另外，90%以上的差異都是發生族群內不同個體之間的差異，
所謂的族群/種族/民族間的差異，包括黑人和白人的差異，只佔不到5%，
所以在你這邊區分什麼本省人、外省人、漢人、南島民族，其實是很無聊的事情。