※ 引述《ihcaoe (Ihc)》之銘言：
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: : 你這牽扯到的是網路管轄權的問題
: 管轄權跟主機或網站在哪邊不太有關係
: 管轄權大多以屬地主義為主
不 你說的問題很大
因為屬地主義並不限於
當事人所在地 亦可為事發地點所在地
而非 僅限於當事人所在地
而當事網站/本次軟體QQ
公司設立在中國境內同時在中國備案時時
中國是可以宣稱具有監督及管轄權
這部份可參考對衛星 航空器材網站進行干擾
最常見的情況諸如黑客等
犯事人雖未處於受侵權人/網站/國境內
但亦可觸犯該國法律
在白話一點
例如我國外上ptt上對你進行語言污辱
我返台之後你是否能告我的問題
這是沒問題的
因為ptt主機位於台灣
: : 實際上你拿中國說 根本沒有意義
: : 因為李發生的事情是在中國網站上發表的言論
: : 而且雖然你沒有看 但中國多數的網站都會有告知同意書
: : 他並沒有非要使用中國軟體的迫切性
: : 另要說箝制言論自由
: : 還不如說 美國假反恐之名 對不同國家和網站的言論都進行篩查勒
: : 網上搜了個高壓鍋 FBI就來敲門了