※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《ihcaoe (Ihc)》之銘言：
: : 管轄權跟主機或網站在哪邊不太有關係
: : 管轄權大多以屬地主義為主
: 不 你說的問題很大
: 因為屬地主義並不限於
: 當事人所在地 亦可為事發地點所在地
: 而非 僅限於當事人所在地
: 而當事網站/本次軟體QQ
: 公司設立在中國境內同時在中國備案時時
: 中國是可以宣稱具有監督及管轄權
: 這部份可參考對衛星 航空器材網站進行干擾
: 最常見的情況諸如黑客等
: 犯事人雖未處於受侵權人/網站/國境內
: 但亦可觸犯該國法律
起訴書裡，中國把fb也納進去了
5、2012年至2016年，被告人李明哲通過QQ空間、臉書（facebook）、微信等社交網絡平
台，大規模散播誹謗、抨擊中國政府和國家社會制度的圖片和文章，煽動他人顛覆國家政
權。其中，使用QQ空間發布300餘篇原創和轉載圖文，被瀏覽5萬餘次、轉載2000餘次、評
論400餘次；使用臉書發布40餘篇貼文；使用微信在境外資訊交流群、境外資訊討論群、
海島風雲、公義義工群、群英會等微信群發表大量文字、語音。
有納入FB，FB的公司/主機/網站都不在中國
代表他們不是用「公司/主機/網站所在地」，而是用「犯罪結果地」
所以才要阻止中國擴張解釋管轄權