※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 美國是全世界實施民主的國家唯一例外
: 美國的文化和制度產生不了社會主義土壤
: 1.最近德國組閣
: 在歐洲，因為有社會主義的出現，所以自由主義沒有左轉問題
: 自由主義還是擁護經濟新自由主義
: 以及各種減稅政策
: 像是這次選舉梅克爾本來要和綠黨以及自民黨組聯合內閣
: 後來不成功
: 自民黨主張不要環境稅，以及兩德統一稅
: 還要繼續減稅
: 綠黨要加重環境稅
: 但最大關鍵是自民黨不要統一稅，因此談判破局
: 梅克爾又重新著社民黨組閣，現任社民黨主席確定會下台
: 就看三月黨員投票情況如何了
: 正常來說左派不可能要求減稅吧
: 2.從哲學上來看相關論戰
: 共產主義興起時
: 自由主義和共產主義的論戰
: 自由主義陣營有三脈回應社會主義
: 2.1.以撒伯林的自由意志v.s決定論
: 2.2.卡爾波普爾的真科學v.s偽科學
: 2.3.海耶克的自由市場v.s計畫經濟
: 海耶克就是提出經濟新自由主義的經濟學家
: 以撒伯林是自由主義第三代旗手
: 開啟自由主義和多元主義論戰
: 下接羅爾斯(第四代旗手)以及自由主義和社群主義論戰
: 羅爾斯也是自由主義左轉的代表人物之一
: 就算如此也是被歐洲巴迪巴還誰等等.....人批判不夠左(相關文獻我還要找)
: 波普爾就是科學哲學那邊的東西，
: 而馬克思主義陣營後來不少人放棄歷史決定論，
: 以人的能動性作為基礎，好比法蘭克福學派就是了
: 避免掉科學的論戰
: 3.社會主義的起手勢就是批判資本主義以及背後預設的自由主義價值觀
: 這點各種導論書都有，甚至哲概導論書也有寫
: 4.要說經濟社會政策的話，貝佛里奇和凱因斯在美國民主黨時搞了新政
: 這新政也是讓自由主義左轉，變成政治新自由主義的政策
: 他們來到英國，找了英國工黨，搞了費邊社，規模更大更完整
: