※ 引述《darkseer ( )》之銘言：
: 根據這個投影片[3]，台灣的醫護人員平均每年發生0.045次針扎。
這邊寫的是「台灣每 100 個全職的醫療人員，一年大約會發生 4.5 次的針扎」，但是底
下的內容同時也寫了針扎的通報率其實只有不到五分之一 (18%)
然後這個全職的醫療工作者包含了支援人員，簡單想就知道，坐櫃台的掛號人員發生針扎
的比例當然低於開刀房護理師或外科醫師；底下圓餅圖顯示針扎率最高的是護理師，其次
是醫師、醫技人員，而這幾個族群針扎率大約是 2%-5% 不等
根據勞動部發表的職業性針扎危害預防手冊，護理人員每人每年平均發生 1.2-2.8 次針
扎，其中污染性針扎發生次數則介於 0.7-0.9 次，並不是原文寫的 0.045 次
原 PO 的講法就是說父母親平均各有一顆睪丸；前提就錯了，後面的計算跟討論都是空談
: 而現在醫學有很多好消息，上面提到的，以及uka板友提到的U=U [4]
U = U 是國際趨勢沒錯，但這是有前提的
。穩定服藥 6 個月以上 (不能有任何中斷)
。連續兩次抽血都檢驗不到病毒量 (Undetectable)
不是隨便抓一個人宣稱病毒量測不到就等同於沒傳染力，討論麻煩不要散播錯誤知識 (或
許等 PARTNER II 的結果出來會有更新的結論)

自助餐嘛......

我覺得你那個除非情況緊急藥標紅字因為很多人不分治療權 把緊急和一般時候混一起說總以為治療權是任何時刻任何地點

推

比率不均會集中在高危險群我有說啊，我也承認不知道具體感謝原po提供精確訊息，所以0.9是0.045的二十倍。Undectable我也有說，當然你要批評我的說法容易讓人誤會那我也只能吞啦。不過該研究的對象是低於200 copies/ml倒不是完全undetectable。最後，套用我的邏輯，我當然要質疑HIV帶原醫師的貢獻很可能已經遠超過他們帶來的感染風險，如果你是質疑為什麼我不講這個，那你可以發文講，我會在下面推。質疑「那你怎麼不講那個」在公民板也是好邏輯嗎orz好像很多人以為這裡是八卦板。一個數據有paper我們就給資料，要是沒有我們就推估，説自己推估，板友看了當然就知道有待查證，這裡是有啥風向可帶啦