[討論] "評選委員不公正"

作者: katechung (kate)   2014-08-11 16:42:45
今天是招標案的評選會,
有2家廠商參加,
第1家來自外縣市的廠商,服務建議書內容具體,厚厚一本,
預算合理,完全是依招標要求,
但可以感受評選委員對廠商的提問苛刻,
對預算百般刁難,
..........
第2家為本縣的發展協會,服務建議書幾乎亂寫,薄薄幾頁,
預算幾乎虛報,幾乎未照招標的需求,有種來亂的感覺,
但可以感受評選委員對本縣協會的厚愛,
我知道這些委員、學者們,
平時就會跟協會們培養不錯的交情,
就對於一個幾乎不符合招標需求的投標者,
在打評分表時,竟有委員提"可以打同分嗎?”
......這是在暗示什麼?
結合,在合計評分時,
5位委員(3位外聘)竟有3位委員給予第2家廠商較高的分數,
真叫我傻眼,
我在結算總分時,我的手是發抖的,即使評選結束過後的1小時,
也就是現在,我仍能感覺我的手再抖,
聽得到自己的心跳,那是內心感到憤怒的聲音,
我超怕若真的是第2家協會得標後,
未時我給跟這個兩光協會合作,會是個多慘烈的結果,
好在另外2位委員支持的第1家,評分打得高,
最後第1家以1分險勝第2家,
我是第一次用招標案,還不太懂所有的程序,
第1家雖然險勝1分,之後還有議價,
所以不知道未來是否就是由第1家得標,
非常擔心之後又會有什麼狀況,
但是今天這種不公平的現象,已夠叫我難受了,
委員做協會面子,完全不顧案子的合理性及的執行度.......
這到底什麼世界啊!!!
( ︶︿︶)_╭∩╮
作者: ggtp (Nothing But)   2014-08-11 16:45:00
之後你就會習慣 這算常態...唉 悲哀
作者: pihan (丞相 起風了)   2014-08-11 17:44:00
如果轉序位就哭哭了
作者: jackdawliu (CucKoo)   2014-08-11 17:49:00
不同委員間有明顯差異應作成記錄,委員結束後要到工程會填意見表。要小心此案被檢舉
作者: imaginefly (隨風飄逝)   2014-08-11 18:49:00
所以萬一真的此案被第2家廠商標到;最好的方式就是在評審紀錄敘明是嗎?!
作者: terrylove12 (空洞)   2014-08-11 19:19:00
以前採購法還有限制隨機產生評委名單去勾選現在只要機關首長自己找就好了 你說呢?
作者: yuen666   2014-08-11 19:22:00
招標文件沒規定服務建議書應具備的內容嗎?有成立工作小組給予初審意見嗎?委員評選結果與初審意見有異時,要敘明理由並列記錄的我蠻訝異服務建議書只有薄薄幾張也能通過資格審查
作者: pognini (即將進化的皮卡丘)   2014-08-11 19:30:00
請勇敢向工程會表達現場所見,加油!
作者: kof2006   2014-08-11 19:35:00
靜下心來...把接下來的事情處理就好
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2014-08-11 19:43:00
我們的錄音紀錄耶...反正採購過程中完全沒有承辦人意見事情做好就沒承辦人的事...
作者: yuen666   2014-08-11 21:37:00
樓上,採購出事承辦怎可能不受牽連……??
作者: Imuran (生而為人 我很抱歉)   2014-08-11 21:47:00
有守足程序正義 被牽連的只是你要辦要被調查要被當犯人一段時間而已
作者: sandyfanss (單一麥芽威士忌N )   2014-08-11 22:59:00
成本分析寫好,底價核定人不亂砍就有機會過關
作者: jeff101234 (理性還在嗎?)   2014-08-11 23:01:00
有評選 就是最有利標吧._. 一般不都不定底價....?
作者: sandyfanss (單一麥芽威士忌N )   2014-08-11 23:01:00
被調查不是眼前的事,跟爛廠商合作怕的是眼前的驗收
作者: sayin ( )   2014-08-12 08:25:00
有時候報告跟執行力不一定成正比 不過研究案很少見如此
作者: secret7710 (好麻煩)   2014-08-12 15:46:00
檢舉呀
作者: t048520 (這樣真的對嗎?)   2014-08-13 07:23:00
明顯差異要做成會議紀錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com