人類社會之所以會變成我們眼前這個樣子，
或是說歷史的進程是朝某個方向演變的，
無論是你滿意或是很厭惡自身的處境，你是窮還是富，
我領悟到絕大部分的決定性因素都和人的大腦有關係，
也就是有跡可尋，不是隨機的一些偶發性事件能夠改變的。
有的人天生就懂得傾聽，懂得如何團結各類人，
考量各方人馬的利益做為決策，
所以這樣子的人可以變成領袖，組織一個企業或是社團。
但是絕大多數人，我不曉得是不是因為腦子某個部位發育不全，
造成他的個性極端的自私，永遠是以自我的利益為第一考量，
那麼就會常常在日常生活當中和別人發生衝突，
而讓別人不服，
加上又不夠聰明沒有高度專業技能，或是可以接手管理職或是深思熟慮，
那麼這種人就註定只能當一般的勞工或是員工，
也因為在這個社會上的功能是可有可無，
所以老板只願意付少少的薪水，
也就是因為這種每個人的腦袋演化地差了十萬八千里的差異性，
就造成了社會階層的分化，
有能力的人一小圈，其餘的散沙也就是被統治者一國，
以上就是我觀察人類社會的情況。
而一小圈人的利益和絕大多數人的利益是相牴觸的，
也造成了政治的紛擾，
同時也形成所謂的改革派和保守派，
一個組織裡一定可以因為每個人的利益不同，
而分化成不同的派別。
如何利用進步的力量是將來改革是否能夠成功的關鍵。
不曉得我的觀察和各位的人生歷練上的感應是否在大方向上相仿？
我講得這個前提很長，
和開放政府不無關係，
這個政策能否成功的推行下去，
就在於政府機關裡的那一群在社會上智商相對高的決策者，
能否放棄自利心，而以社會大眾的公益為考量，
也就是認同改革勢在必行者越多，阻小就越小。
若能夠有如此的遠見，那麼這政策將在2020年前就一定會有初步的成效，讓政府再造。
但若是像前面的文章講得那樣子，(我無法查證是否為真。)
沒有什麼人在理政務委員，各部會各行其事，
或是我講得最大頭目都自顧不瑕的話，
那麼人亡政息將是確定的事。
也許會留下一些少許的變革吧！
但是只有少部分的人努力地想把事情做對，
而其它的人無動於衷，混吃等死，
結局終究是孤臣無力可回天。
如此，台灣的國政也許就在一些世界大國大財團背後勢力的魁儡式操縱、
藍綠兩黨繼續亂鬥的時空下，變得越來越糟，
和1990年代的盛世漸行漸遠。
我不清楚板上高層平均是否能1個月和蔡總統吃上一頓飯，
聊一聊現今社會一些知識分子對於時事、國政的看法，
是否真得能做到下情上達？
如果能夠在1年內多個幾次私人的見面，
可以掏心窩毫不顧忌地談論年輕人對於政治的看法，
該有多好啊！不是標榜一個很會溝通的政府嗎？
我自已甚至會幻想有一天，蔡總統突然駕臨行政院，(畢竟5分鐘的車程。)
找一下能夠代表年輕世代的主委說：走，我們去附近的星巴克坐個半小時，
談一談開放政府的施政理念和進度到哪邊，
有什麼困難，遇到什麼阻力，
有什麼我可以幫到忙的？
(夜深了，該睡了，願今晚大家都有個好夢。)