基本上
大部分情形
都如推文 一案歸一案
只有一種特殊情形
(去問 主/會計何謂 債權債務相抵原則)
同廠商商
A結案 尚未付款出去
但B案已有明確事實可罰款
此時可以 債權債務相抵原則 拿A案得錢去抵B案欠的錢
重點在於 明確事實
個人認為 要 法律判決...XD
有機關認為 送101即可...
如果不符合 債權債務相抵原則適用
A案還是得法定期限內付款...
※ 引述《rvuu (天牆)》之銘言：
: 標題: [請益] 請問一個簡單但有點不知所措的採購問題
: 時間: Sat Jul 22 06:49:31 2017
:
:
: 最近工作上遇到了"同一公司於不同購案"的付款情形，
:
: 該公司在A購案已完成驗收並審查合格，但在B購案未完成且履約上有爭議。
:
: 所以"主管不想付A購案的款項"
:
:
: 請問主管是對的嗎？ If Yes, why ？ (依據民法或採購法哪一條呢？)
: If No, why？ (依據民法或採購法哪一條呢？)
:
: ===這件事已經拖半年了 希望高手幫忙指點迷津，謝謝
:
: P.S 廠商表示非常生氣，但尚未有動作。
:
: