※ 引述《blueer1 (ken)》之銘言：
: 標題: [新聞] 一位公務員心聲：恭請考試委員准假
: 時間: Fri May 4 22:53:17 2018
:
:
:
: 一位公務員心聲：恭請考試委員准假
:
:
: 建立時間：2018/05/04 13:48
:
: 周鑫／公務員去(106)年底，民眾在國發會「公共政策網路參與平台」提案，建議將「公
: 務人員請假規則」中以半日為計算單位的規定，改以每小時計，讓公務員能彈性運用自己
: 的休假，可減少辦理公務的影響，亦不增加人事經費。此提案迅速突破五千人附議的門檻
: ，依照平台規則，政府必須評估可行性並回覆提案民眾。
:
: 行政院在少子女化對策報告中曾提及，為營造友善生育職場環境，建議規劃公務人員休假
: 以小時計，此方案經函詢三十個相關主管機關，均獲贊同。故行政院人事行政總處函轉考
: 試院、銓敘部，建議修正現行規定，銓敘部經研議後也認為此方案可行，今年3月將「公
: 務人員請假規則」修正草案送考試院會審議，當時媒體報導本案若通過審議，預計5月就
: 能實施，全國34萬公務人員將因此受惠。
:
: 本案歷經民眾連署，主責機關蒐集各單位意見，評估法規修訂後續影響，終於由銓敘部將
: 修正提案送進考試院會，堪稱過五關斬六將，沒想到在4月19日的考試院會中，遭到考試
: 委員批評，認為法規修訂理由不夠周延，希望要由「少子化、高齡化及風險社會」等三方
: 面論述，請銓敘部撤回提案修整之後，再送考試院會審議。五月到了，說好的請假以小時
: 計，顯然是跳票了。委員啊，我休假，到底需要什麼理由？我要休一小時、兩小時還是半
: 天，究竟干卿底事？考試委員們似乎並未活在人間，無法理解休假是勞動者的基本權益，
: 根本不應該被無意義的規定限制休假自由。況且一個合情、合理、合法，沒有傷害任何人
: 權益的改變，竟然還要搬出這麼多冠冕堂皇的理由、讓全國公務員一起寫作文，卻仍然卡
: 在考試院這關過不去，實在匪夷所思。這也顯示考試院不近民意，已到了不可思議的境界
: 。明明是一份在公開平台上經過充分討論、徵詢過各單位的法規修正案，卻因為委員認為
: 「論述不夠周延」，而必須砍掉重練，這是否宣示民眾在政府設置溝通平台表達的意見上
: 不了檯面，只有身居廟堂，掛著委員名牌的爺們娘們講話，才是不可違背的真知灼見？恐
: 怕考試院讓十餘名委員承擔政府興革、為國選材、提升文官效能的重責大任，使之無法入
: 世體會公務員的實際需求，也太不人道、不夠周延了，我們應該徹底檢討，讓考試院早日
: 功成身退、入土為安罷。
:
:
: 公務人員休假以小時計一案，在考試院會遭打槍未過，引發反彈力。
:
:
:
:

感覺委員們蠻有理的仔細想想 對啊 委員們言之有理

銓敘部改一下修法論述，應該有機會過考委這關

不是沒人回，是懶得理他，我個人覺得他們理解能力有問題

銓敘部已完成修正，送到考試院，等著排入院會。

強制休30天…

這篇正解啊，看原文時就覺得某些事=某些假，但我還是支持休假得以小時計，這樣才能想走就走

銓敘部的確論述亂七八糟 但也看不出考委有支持「休假以時計」的意思

有些委員都直接表態贊成了，看完會議紀錄還看不出來是不是該檢查一下眼睛？

就某些人還是比較相信公蛤蠣罷了

其實是想要你30天全部強制休然後不給你不休假加班費吧.....

雖然要求以小時計的理由幾乎都是家庭照顧(事假)，公務員怕影響烤雞所以用特休來擋。但是在整個公務文化改變前就是有需求，而且開放了就叫國際笑話？不懂哪裡好笑，國旅卡這種侵奪加班費還圖利特定業者獨步全球的髒東西都不怕被笑了

這個，除了家庭照顧，我也有早上遲到需要請一小時的情形XD

有些委員都直接表態保留了 看得出來先去檢查眼睛吧

原來是個理解能力有問題的鄉民

4/19之考試院183次會議，周委員萬來:以彈性休假為由，不反對。李委員選及黃委員錦堂~保留。兩位委員為何保留，有興趣的可去看全文。黃委員: ....公務人員應該奉行「公務人員精神」 （publicservicespirit）....。我不禁膝蓋一軟，家人問我為何跪在地上敲打鍵盤。不好意思，因用複製該會議內文，所以英文粘在一起了。

公務人員精神，又可以叫做基層事務官精神

建議可以看一下家庭照顧假的要件，一般家庭照顧需求是請不了家庭照顧假的....

整理得不錯，推個

講得冠冕堂皇，其實他們水準也不怎樣，自己想要的就不管論述，自己不想要的就算講不出合理論述也是裝死繼續反對，把名字遮起來的話時力公蛤蠣和現在的綠營好像沒什麼分別

最好我請假接小孩可以用家庭照顧假XD遲到一分鐘要你請一小時，加班59分鐘卻不算

原來是這樣

了解了，謝謝整理

真奇怪~我自己的假我想按小時休~還要冠冕堂皇理由嗎病假事假照顧假等等考委要幫公務員讚聲很好~但這跟自己特休假要以小時計有什麼關係，我想休一小時就只是因為我想休一小時~不行嗎

這廢機關有那麼替公務員著想?被雷打到?請問委員居心何在? 看看精美的考績法修正草案。六月芥菜假有心

謝謝M大整理，委員的回應是有道理的

感謝指正

推 會議紀錄 委員的邏輯有理

只有j大有理!

不管怎樣，休假是我的福利，政府不得限制我如何請！

休假要還某些委員認同論述充足?陳皎眉委員直接闡明休假是公務人員的權利，這樣的論述直接忽略嗎？銓敘部提爛法案，考試委員退回法案，永遠都提不出修正案，更遑論某些委員的的思想根本還停留在特別權力關係。

認同樓上的說法

休假還要論述理由？

心情不好想休一小時了說真的啦，我休假要照顧小孩，要照顧花草，要照顧小狗，要喝咖啡，要提早下班去打球，這都是我的自由吧?管到要處理就不算休假，失去休假意義，這他又知道了?也許有人事情不處理好心就塞住，增加得心血管疾病風險哩

有理歸有理，事假很難請，請了考績又不好看，誰處理

考委也不是一無是處有些意見還可以參考 應該不想幫硬扯少子化的銓敘部背書