各位先進好
有關府二層決的函稿
是否不能用局一層的簽做說明？
第一次因為這個狀況被退囧

邏輯上怪怪der

這樣就是跟局長說明要發府稿的概念呀 有什麼不行

說是要用府二層的簽

理論上你要敬陳市（縣）長然後二層決行才對因為是府分層負責授權局可以發府稿，而且如果這個文你們局長看一看要陳到府去，你們局一層簽要怎麼送到府去？當然講的這些其實都是雞毛小事，但是是公文倫理

不行

報告的對象不一樣

府簽第二層決行才是正確的。

簽稿併陳要同時見到簽跟稿，但局簽是內部公文不應該出局，府稿看不見簽

屬縣市政府法定職權，但因為分層負責或授權的關係由局長決行時，必須是府簽但為二層決行。

不行

你就府二層簽就好了啊

不行 立足點層級就不同 行文的稱語就不一樣

不能簽稿並陳（局簽首長是局長，府函稿即便二層決行但首長仍是縣市長，不應混用），但是可以先簽後稿啊如果真非要簽稿並陳，就是府簽府函二層決行比較適當

簽稿併陳，簽用局簽稿用府稿，你的上一層股（課）長蓋的出去也滿瞎的，都蓋白章嗎？

簽的決行層級比稿低，被退正常。試想你拿著府沒看過也沒蓋章的簽呈當依據，請府長官決行你的稿，不是很荒謬嗎？

府函府簽，二層決行然後不要以府函發給同級局

敬陳市長然後蓋到局不就好了嗎（簽稿都是）

嗯,我會講說...本案 "亂七八糟"1.你這是"簽稿併陳",對吧???2.但是,你的簽跟稿 極度不平衡你自己想嘛,你的函稿,要簽到高達府二層,可是呢....簽卻只有簽到府一層而已耶.....記住一個大原則,若不是代辦稿,"你的簽決行層要比稿高"換言之,是最大頭目看過簽ok後,你依照簽內容所寫的稿得到最大頭授權的那個人才可以決行你的函稿簽卻只有簽到"局一層"而已耶.....(上面這個更正一下)