破5千萬黑槍走私！海關關員「2支大功剩1支」　提告平反吞敗
財政部關務署基隆關2018年與檢警調共同查獲近10年最大宗走私槍械案，卻因敘獎爆出糾
紛，原被列為首功、一次記2支大功獎勵的蔡姓關員，後來被改成僅記1支大功，蔡男自認
努力成果遭抹殺，告關務署爭取平反，並要求補發90萬元獎金，台北高等行政法院審結，
認定關務署根據貢獻度依法重新敘獎、程序無瑕疵，判蔡男敗訴，可上訴。
本案源於基隆關在2018年5月4日，從1只來自香港、由19筆艙單貨物合併而成的40呎貨櫃
中，查獲堆在櫃底、藏放於注塑機內的109把制式長短槍、子彈1.2萬餘顆，火力幾可配備
國軍1個連，市價高達5000萬元，號稱當時國內近10年來最大宗走私槍械案，更是關務署
查獲走私槍、毒案件史上數量最高紀錄。
基隆關通報檢警調共同偵辦、循線查獲多名走私歹徒，事發當天擔任夜勤主任的蔡姓稽核
獲關務署列為首功，經財政部核定，2019年5月和共同查獲本件走私案的楊姓、何姓關員
，各獲一次記2大功專案獎勵，但送請考試院銓敘部審定卻生變，被要求只能留2個人受獎
。
關務署重新審核，2021年撤銷蔡男專案獎勵，改記1大功。蔡男認為功勞被打折，提起復
審爭取但被駁回，他改提本件行政訴訟，主張自己積極指揮查緝有功，2018年已被行政院
表揚並獲頒一等關徽獎座，就算銓敘部僅限2人可記2大功，也不應抹殺他毫無線報、全靠
經驗識破走私犯罪的努力，更害他名聲受損，要求關務署歸還他首功獎勵，並補發90萬元
獎金。
關務署答辯肯定蔡男當天調度人力、提升查緝順暢度，但受限於銓敘部要求僅限2人可各
記2大功，所以依法定程序召開考績委員會決議，讓另2位貢獻度較大的關員接受專案獎勵
，蔡男記1大功仍屬正向，名譽應沒受貶損，至於查獲獎金由基隆關自行分配，關務署沒
插手。
銓敘部派員以輔助參加人身分參與本案審理，證稱限額關務署提報2人接受本案專案獎勵
，是參考警察機關破獲其他社會矚目重大案件的相關作法，實際上，本案警察機關共提報
6人專案獎勵，最後僅1人獲准記2大功，所以本案並非針對蔡男做差別待遇。
法官認為專案獎勵無法人人有獎，銓敘部依法須把關防止浮濫，而關務署重新審核後，認
定楊姓關員在單日逾3000張艙單中，精準揪出本案貨櫃的艙單有玄機，評語「足見平日所
下功夫之深」，楊男在「篩選標的」事項具有重要貢獻。
此外，何姓關員帶隊翻查貨櫃，從複雜儀檢圖鎖定槍彈藏放位置，以大量人工搬出壓在目
標上方的多層貨物，歷時3.5小時終於起出槍彈，克服歹徒故意使用特殊規格螺絲阻撓拆
解的意圖，從發現目標到完成查緝歷時約54小時、全程保密，「辛勞不言可喻」，在「實
際執行查獲」項目具有重要貢獻。
法官指蔡男身為公務員，應當有報獎可能會被依法刷掉的心理準備，本案關務署必須依法
敘獎的公務責任，遠高於蔡男信賴會拿首功的個人期望，且關務署重新審查的程序無瑕疵
、區別蔡男3人貢獻度也明確具體，蔡男雖主張考績會沒讓他表達意見，但本案不是記大
過或考績丁等之類負面處分，沒強制規定應給當事人申辯機會，據此判蔡男敗訴，可上訴
。
https://www.ettoday.net/news/20230315/2459716.htm
毫無線報 自己查到 也太強了
真正抓到走私的兩個基層記兩大功，
剛好當天執勤的主任記一大功
私人公司的獎勵也不一定有報都有得

沒有被上級領功領走真是太好了!

果然要會爭取，才是官

單純看新聞來推 覺得是答辯是問題 因為光這則新聞機關前後說法就很矛盾 可以把判決書翻出來看一下 首功卻貢獻度排第三?沒有首功會有這案子?這樣貢獻度還只能排第三?真的想見識排前二名的貢獻什麼?首功和貢獻度也許邏輯上沒有必然關係，但整則新聞讀起來就覺得怪異…

確實

有獎金好好喔

說個笑話：公部門敘獎

純噓記者標題 他就不是首功

笑話是:任何基層人員拿獎，每層主管、長官都有份

樓上，有時候主管拿更多

三個都關員啊 要比的確是要比貢獻度 蔡員沒寫很清楚 只第一段說他原列首功 沒有蔡員的具體貢獻內容怎麼去比較三個到誰前二 又有首功貢獻度三 總之這新聞看完就怪…

可以去看判決書前面兩個貢獻度都比他大,首功1發現有

上班不用太認真 不然破大案還要跑法院救濟

問題的艙單,首功2帶隊拆機器,原告只是負責督導

看起來另外兩個貢獻就是比較大，不合理的地方是限制敘獎人數上限，但是國家沒錢吞下去了吧

銓敘部限制敘獎人數上限 就是在叫公務員不要太認真

只是督導想跟實際做事搶功嗎

拜託，不知道的請不要再那裡說原告蔡破大案，我會覺得噁心。

樓上有真相嗎？（敲碗

大概是主任想搶首功（？畢竟是關務史上最大案件啊 這對他升官還有未來名流青史都有幫助

蔡當時的位階比另外兩位高。至於其中糾葛判決書應該寫的很清楚。

先猜是兩關員篩艙單查到的 夜勤只是剛好那天輪到蔡

差不多就是樓上說的那樣，蔡就搶功王，這不是唯一一案

獎從下起，3選2剔除主管很合理，2位承辦楊、何的發掘實績確實比調度人力的蔡大多了

看來基隆關的獎懲賞罰還挺明朗合理？還是蔡這人除了愛搶功還平常人緣差又沒巴庫

以基隆關的行文習慣，「首功人員」指的通常是最有貢獻的那「一群人」而不是「一個人」，所以蔡是「首功人員」跟「貢獻度排第三」並沒有衝突

怎麼跟我某個同事很像，只不過我的某同事比較幸運，沒人去揭發他的假面具，唉……

內鬥內行

32樓好準

跟警政署長身先士卒抓逃犯一樣呵呵呵。

稽核喔 很想升課長的樣子

這種事情一定是基層最辛苦，基層敘獎合理

這種類型案件之前就有過了

割稻尾被打槍

是不是在偷臭鼠長抓槍擊要犯

通常都是基層拿吧

前面一堆帶風向的，後面同單位的出來證明原來長官是個搶功仔，真的峰迴路轉

其實這篇報導算寫得蠻平實的，不然關務署跟基隆關早就發新聞稿了

結果還是被搶功？傻眼

搶功啊 有功時平常不出現的都出現了