[新聞] 文資修法突破 管碧玲:台北機廠的未來

作者: tony121010 (我是來亂的)   2016-05-11 20:09:20
文資修法突破 管碧玲:台北機廠的未來豁然開朗!
016-05-11 18:02
〔即時新聞/綜合報導〕歷史悠久的鐵道車輛基地「台北機廠」雖已指定為國定古蹟,但
台鐵、北市府、文化部等單位對於後續利用仍存在歧見。立法院教育及文化委員會今審議
文化資產保存法修正案,待三讀通過,公有文化資產所在地將可辦理無償撥用。長期支持
台北機廠文資守護的立委管碧玲振奮地表示,台北機廠的未來,豁然開朗了!
文資法修法:公有文化資產可無償撥用
立法院教育及文化委員會今審議「文化資產保存法」修正草案,其中第21條內容明定,公
有地古蹟、歷史建築、紀念建築、聚落建築群及其所定著之土地,除政府機關使用者外,
得由主管機關辦理無償撥用。
民進黨立委管碧玲今(11)日下午在臉書表示,台北機廠再利用又大步向前邁進,她與同
黨立委吳思瑤、何欣純、黃國書等人,聯手協助文化部爭取到「公有文化資產所在土地,
除政府機關使用之外,主管機關得辦理無償撥用」,也就是文化部可無償撥用取得台北機
廠全區指定範圍。
管碧玲說,相關修法不但獲得委員會主席、國民黨立委陳學聖的支持,也是現任文化部長
送給新政府文化部長的大禮,更是朝野合作為文化資產保存再升級的典範,讓她「高興到
跳了起來」,直呼「台北機廠的未來,豁然開朗了!」
師大地理系教授、鐵道專家洪致文也在臉書慶賀,「感謝管委員持續不斷的努力!台北機
廠終於可以繼續朝向國家級鐵道博物館努力了。」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1693109
作者: opuy   2016-05-11 20:13:00
垃圾立委
作者: chewie (北極熊)   2016-05-11 20:17:00
算是一個解套吧 機關容易因為資產帳務問題排斥轉移
作者: opuy   2016-05-11 20:19:00
解套?只是把資產移給他支持的人罷了然後繼續打台鐵績效不佳
作者: vincentoh (vincent)   2016-05-11 20:29:00
博物館門票可以歸台鐵嗎?(立委:你賣便當就好了)
作者: misson (綠色九層)   2016-05-11 20:41:00
台鐵欠的本來就是政府的債啊
作者: fbiciamib123 (Lin)   2016-05-11 20:45:00
大部分都鐵皮屋
作者: drcula (Son of SUN)   2016-05-11 20:53:00
給文化部好啊,但是不要到時候保養維護又要算台鐵頭上
作者: birdy590 (Birdy)   2016-05-11 21:24:00
如果目標是鐵道博物館 台鐵置身事外應該不可能吧
作者: IkarusWillie (木守宮)   2016-05-11 21:26:00
協助和主導要花的金錢人力差很多
作者: keydata (keydata)   2016-05-11 22:10:00
本來文化部要400億給台鐵換台北機廠現在台鐵吃龜苓膏
作者: hatedog5566 (黑狗)   2016-05-11 22:12:00
文化部要去哪生400億...就算分期都是問題
作者: keydata (keydata)   2016-05-11 22:14:00
可憐的台鐵,本有來400億分10年可以分...之前的新聞就有了,文化部編預算後來被擋住
作者: tony121010 (我是來亂的)   2016-05-11 22:15:00
400多億想也知道不可能過,立委看你錢左手換右手就發飆了
作者: keydata (keydata)   2016-05-11 22:17:00
400億分10年給台鐵應該的吧,憑空土地就被移轉這法一過,文化部變成資產大部台鐵被這樣一搞,所有的土地資資產都會有危險舊車站車庫調車廠鐵橋應該莫名火災...本來被指定古跡還可以寄望有償撥用換點錢,現在無償撥用後還花錢維護管理當冤大頭
作者: fantasyaire   2016-05-11 22:40:00
財產只能繼續掛在那,這樣財產管理會很麻煩,維護要誰出錢也是問題。
作者: keydata (keydata)   2016-05-11 22:51:00
看條文是建物也要一併撥用吧?應該沒那麼機車只撥用土地,建物留給台鐵維護吧?
作者: Lsamia (samia)   2016-05-12 07:41:00
欸等一下 持有地也算資產的一部分吧那帳面的土地建物損失要算誰的?
作者: geesegeese (毆)   2016-05-12 08:44:00
拆了比較好,地賣掉,台鐵才有未來
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-05-12 09:46:00
拆掉不是唯一選擇
作者: geesegeese (毆)   2016-05-12 09:48:00
主要是落後又髒亂,有啥文化搞不清楚
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2016-05-12 09:50:00
保留了是要誰負維護保養的責任?
作者: geesegeese (毆)   2016-05-12 09:50:00
有沒有台鐵要犧牲黃金地段土地,非留一棟廢墟不可的八卦?
作者: keydata (keydata)   2016-05-12 11:00:00
台鐵資產重估大縮水,土地都沒價值了
作者: ckroy (Careless Whisper)   2016-05-12 15:13:00
國家級鐵道博物館? 蓋國家級便當博物館可能比較快
作者: Yelnats28 (live)   2016-05-12 19:53:00
good
作者: YellowWolf (YW)   2016-05-13 00:27:00
好事給推
作者: misson (綠色九層)   2016-05-13 10:11:00
也不會縮水啦,指定古蹟還可以出售容積啊台北的容積值錢度也不輸給土地了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com