[新聞] 台鐵92輛柴油車 7年內將汰舊換新

作者: williams218 (shadow)   2017-07-16 21:20:14
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2133831
自由時報
台鐵92輛柴油車 7年內將汰舊換新
〔即時新聞/綜合報導〕台鐵表示,預計7年內將現有92輛、車齡將近30年的老舊柴油火
車汰舊換新。台鐵預計年底能完成招標,2024年後全面汰換完成。
綜合媒體報導,台灣鐵路逐漸電氣化後,柴油列車慢慢被淘汰。但目前平溪、集集、內灣
三條支線,以及台東—高雄南迴鐵路,仍然使用柴油火車。
對於柴油列車的空汙疑慮,台鐵機務處長賴興隆表示,未來台鐵新購柴油火車,將根據環
保署修訂《交通工具空氣污染物排放標準》第8條,新增一氧化碳、碳氫化合物、粒狀汙
染物等嚴格管制,以符合目前歐美最新標準。
賴興隆也認為,柴油價錢高,維修費用也高,雖然台鐵也希望以電氣車取代,但目前柴油
車能夠因應電氣化故障問題,目前還是需要部分柴油車頭。
另外,日前阿里山小火車曾加裝濾清器,被暱稱為「戴口罩」,空品改善效果不錯,但賴
興隆指出,加裝濾清器的做法為「治標不治本」,可能對動力需求大的柴油車引擎造成影
響,暫時不考慮在柴油車頭上加裝。
作者: vobor (藍色大象)   2017-07-16 21:29:00
是R20/50?
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-07-16 21:30:00
JR四國:電太貴,考慮改燒柴油
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2017-07-16 21:35:00
這些柴油車保養一下可以留給屏東的鐵路發展計畫使用
作者: everymoment (晴天)   2017-07-16 21:51:00
2800都35年了
作者: smilehc0981 (smilehc0981)   2017-07-16 21:51:00
拿去用恆春支線好了
作者: ThrivinIvory (Thriving Ivory)   2017-07-16 22:19:00
騙人的吧
作者: geesegeese (毆)   2017-07-16 22:34:00
60輛的案,鹿局長要辦發包了有沒有電化路段還要強開柴聯車的八掛?撈兩次嗎?
作者: bigbo (知識即力量®)   2017-07-16 23:32:00
戰爭沒電,柴油仍然很重要的
作者: d2241400 (Ahao)   2017-07-16 23:35:00
戰爭?說這個太遠了
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2017-07-16 23:48:00
看看對岸,戰爭?
作者: temu2035 (temu2035)   2017-07-16 23:52:00
戰爭的時候火車早就停擺了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-07-16 23:59:00
管制CO HC NOx大客車也都在走 尿素用很兇...
作者: rockocean (大膽刁民)   2017-07-17 00:57:00
別說戰爭 光電力系統出包 緊急應變用的柴頭還是有需要
作者: yukita65   2017-07-17 01:21:00
92輛是指機車頭還是柴油客車?
作者: ultratimes   2017-07-17 01:36:00
考慮到戰爭其實是很實際的一環...只不過台灣越來越不重視這塊 例如新山線架這麼高二高也沒有戰備跑道,其實都是越走越回去戰爭時新山線被炸一下就垮了也無法修復相對的舊山線,只要軍隊架起倍力索可以短時間內搶通
作者: zxcc79   2017-07-17 01:51:00
倍力索是什麼?倍力素的哥哥嗎
作者: CGtheGREAT (大個)   2017-07-17 03:25:00
倍力橋吧 工兵的東西
作者: geesegeese (毆)   2017-07-17 05:30:00
電車多買比較實際,反正柴頭或柴客這種不環保的車休想買台鐵高層不要以為老百姓看不懂你在幹嘛
作者: omygod10 ( )   2017-07-17 06:27:00
以台灣的發電模式,電車沒環保到哪去去看看JR北海道的柴油車是怎樣的規格還有能力
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-07-17 08:26:00
救援用的柴油車還是有必要效能好的柴油車不會有多少空汙反而是台鐵的那些電力車頭才真的該換了老車頭的出力也很有限,而且效率也不是最佳化新車頭的出力不知道是老車的幾倍
作者: Chongyuan (白龍飛舞之年)   2017-07-17 14:47:00
沒柴油車的話,萬一電力線掉落之類事故造成電車卡住,那要怎麼救援?
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2017-07-17 15:42:00
買這麼多車幹嘛? 了不起也只有莒光客車廂淘汰,普悠瑪取代莒光,東部自強只留太魯閣就夠了。莒光留下來的電機車頭給PP當補機用
作者: DR2510 (kangaroo)   2017-07-17 19:21:00
核廢料有比較環保嗎?
作者: geesegeese (毆)   2017-07-17 19:48:00
核廢料關台鐵的事?2020年環島電氣化,車夠嗎?繼續跑柴聯?
作者: m42040 (細菌)   2017-07-17 21:49:00
G大你相信我們的電車線?到時候沒電卡住沒車接駁不要叫
作者: MiaoXin (妙信)   2017-07-18 05:49:00
說到核廢料,不知道臺鐵有沒有帶頭買綠電
作者: geesegeese (毆)   2017-07-18 06:26:00
不要開玩笑了,電氣化就是要開電車說電氣化不可靠所以要買柴頭跟本是因咽廢食該汰換的是pp不是柴聯或柴頭
作者: debrogli (If Love Fits Wear It)   2017-07-18 08:51:00
把電化的成本加上去,就算臺灣電費便宜到靠北邊,單位里程花費也會比柴油車貴很多
作者: MiaoXin (妙信)   2017-07-18 10:22:00
臺鐵應該帶頭買綠電
作者: Chungli28   2017-07-18 11:06:00
柴油車造價或營運成本都高,沒看JR北海道都停止開發新車了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com