[新聞] 不滿耍特權升等見報 富商道歉後又向高鐵

作者: a855341 (崧樓下的腳印)   2017-08-28 01:34:08
不滿耍特權升等見報 富商道歉後又向高鐵列車長求償
https://goo.gl/Q7jyxe
台南紡織業上市公司佳和實業(1447)等3家公司的63歲負責人翁茂鍾,前年自稱是「高
鐵執行長鄭光遠友人」買自由座升等商務車廂卻拒補票,還譙當時的列車長黃佳帆「幹xx
」,遭黃怒告公然侮辱。日前翁獲判賠1萬元定讞,卻轉身反告黃誤導檢警、媒體損害他
名譽,要求黃男賠償20萬元,但桃園地院判定黃男免賠,反倒將當初公然侮辱的那句「╳
你娘!」加碼改判翁須賠2萬。
翁男前年8月14日晚間10點10分,因沒買到商務車廂因此改買自由座,但上車後向列車長
黃佳帆表示:「我是高鐵執行長鄭光遠的朋友,拜託務必幫我找空位。」要求升等到商務
車廂,黃男幫他找到空位後,要求他依規定補價差,卻遭翁男抱怨、辱罵及投訴還恐嚇「
要搞你、弄你」,最後遭到黃男控告,判賠1萬元。
上訴後,高等法院開庭時,翁男當庭向黃男鞠躬道歉。但據《蘋果》報導,黃男在刑事部
分定讞後,再以翁男當時出言恐嚇害其蒙受陰影與巨大精神壓力至今,求償10萬元賠償金

而翁男則是反告黃男當時誤導媒體與檢警,讓他被指「耍特權坐霸王車」,名譽與精神受
到極大損害,求償20萬元。
法官審理認為,黃向檢警提告是行使訴訟權,他陳述事發經過屬善意言論範圍,媒體如何
報導此事與黃男無直接關係,日前判黃男免賠,至於翁男罵「╳你娘!」,高院審酌後判
翁男須賠黃2萬元,仍可上訴。
XD
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-08-28 01:40:00
X你娘不是該賠8萬嗎?
作者: Debian (Debian)   2017-08-28 01:55:00
看起來吉祥話實價登錄網該更新了。
作者: hirono (我在飛)   2017-08-28 06:27:00
我以為會判20萬,有點殘念呢XDDDD
作者: zip00000 (塊陶呀~~~)   2017-08-28 07:12:00
在上訴搞不好又賠更多!哈哈
作者: ThrivinIvory (Thriving Ivory)   2017-08-28 07:27:00
法院認證
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-08-28 08:15:00
求償10萬大概只夠付律師費,這是來爭口氣的
作者: mstar (Wayne Su)   2017-08-28 09:19:00
重點在其他媒體有報的,這位「朋友」竟然真的可以免費升級,難道高鐵公司規章有說高層的好友可享特權?
作者: YellowWolf (YW)   2017-08-28 10:29:00
法院認證的_____
作者: z67186718 (阿吉)   2017-08-28 10:47:00
87分
作者: deer1305 (deer)   2017-08-28 12:54:00
花一萬元再度買到一個版面 真是划算
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-08-28 13:25:00
負面宣傳吧XD
作者: wadadihaga (ininder)   2017-08-28 13:32:00
乾脆買早鳥要求升級商務艙算了
作者: ltyintw (菈米雅嘶嘶)   2017-08-28 14:23:00
花兩萬 紅出名 值了
作者: banbantone (棒棒糖O)   2017-08-28 14:52:00
垃圾人
作者: LienFong (jrfox31)   2017-08-28 15:07:00
台灣人情味
作者: RCYhorneT (HORNET)   2017-08-28 15:39:00
自取其辱,哈哈
作者: ultratimes   2017-08-28 17:05:00
法院何時能把其他非上訴案件改判了?而且明明有不利益變更禁止條款
作者: Dukoff (Dukoff)   2017-08-28 17:31:00
新事實新事證,哪來不利益變更禁止?
作者: Littlechozy (キミに100%)   2017-08-28 18:28:00
民事訴訟只有在被上訴人沒有聲明請求為對其有利判決的情形下才有不利益變更禁止原則的適用
作者: woodyj (woodyj)   2017-08-28 23:42:00
抓去關好嗎?只罰兩萬,有錢人會痛嗎?
作者: seeback (當兵是國家大事)   2017-08-30 15:45:00
上新聞的情義,無價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com