[新聞] 台鐵區間車採購 蔡煌瑯:價格低,難做出

作者: Karren965 (艾絲翠德的妹妹)   2018-04-08 00:11:50
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2388754
台鐵區間車採購 蔡煌瑯:價格低,難做出符合品質車輛
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕台鐵EMU500型、600型區間車、推拉式(PP)自強號都是韓國
製,之前多次爆出韓國車因都是低價搶標,導致列車品質不佳,台鐵局也曾說過韓國車問
題多;這次520輛通勤電聯車公開招標,仍是韓國廠商前來投標,台鐵局長鹿潔身表示,
目前正在審標期間,不宜表達意見,這次購車案對台鐵很重要,但也不會放水。而被賦予
達成國車國造目標的台灣車輛公司,為何沒來投標,台車公司董事長蔡煌瑯表示,這個價
格很難做出符合品質的車輛。
南韓現代精工公司於83年間,得標承造台鐵400輛推拉式(PP)自強號列車,當時預算經
費為150億元,南韓現代精工以72億低價搶標;後來於民國86年現代精工改組為Rotem公司
,且撤離在台維修人員,導致該列車碰到問題時,台鐵被迫只能自行維修,從問題中學習
。不過有台鐵局官員私下表示,現在已經20多年過去,相信韓國製車技術一定在進步,不
能用主觀意識去判定車輛製造好壞。
台鐵採購區間客車僅韓國Rotem公司投標,不免讓人質疑,被賦予達成國車國造目標的台
灣車輛公司為何未來投標。台車董事長蔡煌瑯表示,台鐵要採購的520輛區間客車,它是
5車廂1組,與當年台車承做的EMU800型不同規格,若得標就需要重新進行設計,且首批
交車期只有24個月,實在是有點太短,所以投標需要審慎評估;且台車也與合作廠商龐
巴迪、日本車輛公司討論,它們也都認為這個標案價錢太低,可能做不出具有品質的車
輛,想等台鐵調整標案價錢後再來投標。
對於韓國廠商來投標,蔡煌瑯表示,大家都知道過去韓國廠商在全世界低價搶標情況,據
他們了解,以韓國製車技術來看,這個價格應該也很難達成台鐵要求,提醒台鐵局一定要
特別注意品質,以免有使用劣質品影響列車品質的問題。若這次流標,且未來有調整價格
的話,台車公司就會出標。另外,蔡煌瑯也表示,台車目前正全力準備投標600輛城際電
聯車。
(自由 2018-04-07)
作者: chadhsieh (謝老闆)   2018-04-08 00:15:00
自己沒能力還在扯別人 跟賣汽車的業務很像
作者: macarthur   2018-04-08 00:27:00
臺車只做得出輕軌吧 區間車還要練功政府幹脆花錢併購國外企業取得技術還比較快
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-04-08 00:35:00
在那邊笑台車 不看看這金額本來就不划算 還是要台車硬接 之後破產比較好?
作者: wadadihaga (ininder)   2018-04-08 00:59:00
台車不懂做功德
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-08 01:08:00
台車有和龐巴迪合作???
作者: birdy590 (Birdy)   2018-04-08 01:09:00
現實就是就沒別人來標 原因也不用多解釋
作者: shter (飛梭之影)   2018-04-08 02:32:00
新的區間車五車一組,那平常是兩組編成一列?
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2018-04-08 02:41:00
這價格本來就超低 真的做功德
作者: moriyaorange (hoax day)   2018-04-08 02:48:00
5輛一組應該是之前的開出10輛全編的電聯車規格
作者: a5mg4n (a5)   2018-04-08 02:50:00
這價格又要5m5t 3個主變或許就是問題所在800型加兩節t車或許成本會低不少反正台鐵已經有一堆一堆3M5T的區間車了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-08 03:27:00
區間快4M6T也OK啦
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2018-04-08 03:51:00
便宜一時 故障一世
作者: a5mg4n (a5)   2018-04-08 04:16:00
也很便宜的10400型相當可靠啊
作者: geesegeese (毆)   2018-04-08 05:34:00
翻譯:我不沒辦法用日車技術。另外噓,開10輛叫高運量,那12輛叫啥運輛?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-08 06:35:00
樓上對耶 5M5T怎樣分兩組慢着 標書沒有說要分2組啊
作者: geesegeese (毆)   2018-04-08 06:43:00
5m5t這規格,就是故意的重點是要5m5t誰看過我看過6m4t,4m6t,就是沒看過5m5t車遙想當年北捷磁磚是29.6*29.6
作者: sazabik (SAZABI)   2018-04-08 06:56:00
不是製標的有問題,就是有鬼了
作者: enkidu0830 (sky)   2018-04-08 08:58:00
這不是綁標,什麼是綁標?
作者: chadhsieh (謝老闆)   2018-04-08 09:06:00
做不出來就滾啊 不然韓商就做得出來
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-04-08 09:26:00
最好是日本做不出來啦...
作者: geesegeese (毆)   2018-04-08 09:34:00
真的就不會為台灣做5m5t,連合作都不願意。當然不是不會做,是不想設計這種動拖比沒看過的emu700 800累積下來的組裝技術算是毀了
作者: cutec (sasaki)   2018-04-08 09:47:00
5M5T還要配置3主變壓器? 這光合理的高壓供電線路與防護設計就會很複雜,成本會增加不少;而且這案子金額不高,搞不好這間韓商一開始就是抱著說一套做一套的心態,先得標後再設法逼業主同意其他的設計方案。
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-08 09:50:00
可以做功德給6M4T啊
作者: cutec (sasaki)   2018-04-08 09:56:00
金額這麼低利潤又不高,這功德很難做。
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2018-04-08 09:56:00
5M5T...,這MT比1:1是要找誰做?難怪公務便當局永遠不會好
作者: cutec (sasaki)   2018-04-08 09:59:00
廠商應該是在想另類不安好心的作法。
作者: kutkin ( )   2018-04-08 10:02:00
臺鐵為什麼要一直改規格這樣子民眾等車也很不方便比較爛的廠商先接 再來拖 就像讓女友懷孕再問你要不要結婚 反正我不急 你急
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-08 10:24:00
日車有做過5M5T啦 只是要用3個VVVF而已
作者: chewie (北極熊)   2018-04-08 10:25:00
因應未來要改成10車編組?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-08 10:31:00
台鐵開10車編組規格很怪沒錯....台鐵從EMU400到800以及普魯 都是4的倍數規格其實四車編組可以很靈活運用 最多12車都不是問題
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-08 10:33:00
為何開10節台鐵有解釋啦
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2018-04-08 10:34:00
那就直接開到12節規格就好了....
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-08 10:43:00
有人知道台鐵買那麼多通勤車幹嘛 偷情嗎?
作者: chewie (北極熊)   2018-04-08 11:05:00
#1Kh1vRQy 現有列車數量離目標還有不小缺口
作者: lfk (吼~~)   2018-04-08 11:27:00
採購法真的很棒 最低標 讚!鄉民能說一下 哪裡有最便宜又有品質呢?
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-08 11:28:00
那份報告……太理想化了
作者: kutkin ( )   2018-04-08 11:40:00
這關採購法? 是你臺鐵自己亂開規格
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-04-08 11:40:00
新增捷運化車站或許塞得下十車才這樣搞的,在北部八車不夠用我倒覺得4M6T是可能的方案,反正臺鐵有大量的營運實跡證明2:3也不會誤點...
作者: wiabc (cbaiw)   2018-04-08 11:47:00
當初蓋了一堆只能停八節的車站…
作者: iamdodolo (.........)   2018-04-08 11:53:00
同意K大 採購法本身沒啥大問題 亂開規範問題比較大
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-04-08 11:53:00
當初臺鐵上上下下充斥著短編多發的捷運化思想啊,哪知道認不清現實就缺人...
作者: shter (飛梭之影)   2018-04-08 11:54:00
汐科: 就說我是先知,你們還罵我蓋太長
作者: iamdodolo (.........)   2018-04-08 11:55:00
不要說討厭誰來 有人願意來就要偷笑了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-08 11:56:00
從來都沒有短編多發 只有長編少發和長編多發
作者: AndreYangMan (oh no~)   2018-04-08 11:58:00
但是實務上變成短編少發跟長編少發?(誤XD)
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-04-08 12:00:00
南部區間車表示
作者: kutkin ( )   2018-04-08 12:01:00
南部區間車改點之後 空檔超大
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-08 12:02:00
短編多發真的不知道哪個天才想出來的 滿足基本發車頻率後多發就不重要了
作者: crazy203 (AQUA)   2018-04-08 12:02:00
南部有時候還會短編少發
作者: horse2819 (風要飛翔)   2018-04-08 12:12:00
7 800有很好?
作者: a5mg4n (a5)   2018-04-08 14:05:00
缺人? 大部分區間車省略車長就空出一堆人了啊
作者: chadhsieh (謝老闆)   2018-04-08 14:47:00
蔡董事長 貴公司 也只請替代役員工 還想標什麼案子?https://i.imgur.com/gHICXPG.jpg
作者: ciswww (Farewell)   2018-04-08 17:38:00
南部區間車動輒有大空檔 短編多發實有其價值
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2018-04-08 19:42:00
比如說?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-04-08 20:30:00
大空檔的原因要先釐清...
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-04-08 23:42:00
M車又不用偶數,你們都被日本國鐵新性能電車限制了JR東日本至今還是用MM'(モハユニット)的組合方式可是JR西日本早就常用1M或0.5M模式了所以為何JR西日本編組模式比較靈活?抱歉,JR西好像都用0.5M沒很多1M的例子不過總之就是M車規劃看設計而定
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-04-09 06:51:00
M車要雙數也是合理的啦 這樣機器才可以有效運用
作者: birdy590 (Birdy)   2018-04-09 16:18:00
重點是要好用... 台鐵最大的問題是根本不知道自己要什麼
作者: Chungli28   2018-04-09 17:32:00
台鐵缺的是維修,已經不是司機和車長了
作者: freemannhsu (我要學英文)   2018-04-10 22:58:00
是至少5M,不是只能5M

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com