[新聞] 高鐵延伸到宜蘭? 賀陳旦:不如發展轉乘

作者: Lincoln (林肯)   2019-06-06 09:22:01
高鐵延伸到宜蘭? 賀陳旦:不如發展轉乘
https://udn.com/news/story/7266/3855597?from=udn-catebreaknews_ch2
2019-06-06 00:38聯合報 記者侯俐安、曹悅華/台北報導
交通部長林佳龍連日稱將啟動評估高鐵延到宜蘭,交通部鐵道局隨即表態將在兩個月提出
初步評估與規畫構想。學者專家認為,台北到宜蘭已無路廊,還會碰到翡翠水庫水源汙染
爭議,北宜直鐵環評都難通過,高鐵難度更高,不如將部分工程經費發展公車轉乘、停車
資訊管理,「就算是尾數也更有效果」。
林佳龍前天視察宜蘭拋出研議高鐵延伸到宜蘭,昨又提及北宜直鐵可行性評估進入第二階
段環評,變數很多,同步啟動評估高鐵延伸宜蘭,交通部是開放態度。
交通部政務次長黃玉霖昨說,建構高速環島鐵路網有必要性,交通部將提出短中長程的發
展策略。高鐵延伸宜蘭可能路廊包括原直鐵案興建標準軌距,直接轉換成為高鐵營運模式
;或另規畫新路廊,但須考量興建成本、通行時間、營運效率、環境衝擊等因素。交通部
已責成鐵道局兩個月內提出構想。
警察大學副教授李克聰說,高鐵難度最高、成本最高、環境衝擊最大,本益比會偏低,效
益也要進一步評估。若有心改善宜蘭交通,應檢視交通管理是否已竭盡所能改善?若非要
建設,也應先考量公路、鐵路,「建設不僅是最後一招,高鐵更是最後一步」,何況北宜
直鐵在環評都有困難,尤其翡翠水庫水質、地質問題,高鐵對環境衝擊更大、地質難度及
風險性都更高。
交通部前部長賀陳旦說,高鐵延伸宜蘭應先分析「需求」,若平時需求不強,另做工程會
有相當程度被閒置,加上就算蓋了直鐵、高鐵,到了車站還是需要設法抵達目的地,如何
錯開尖峰、解決停車問題都應進一步了解。「不應只是工程評估,而是整體路廊需求分析
」。
賀陳旦說,他非提到工程就反對,而是建設供給後仍無法滿足需求,最終仍然無濟於事。
除了需求上應有相當的分析,若能將一部分的工程經費,發展更良好的公車轉乘、停車資
訊管理,可能會更有價值。
賀陳部長出來開示...
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-06-06 09:23:00
又是李克聰 他基本上什麼都反吧www
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-06-06 09:27:00
不是他在反 是環團在反 他只是陳述現況而已其實 在蓋完雪隧之後 應就沒人會想再蓋一條穿越雪山的隧道即便蓋完後的巨大效益就在眼前 但中間是層層難關....
作者: chewie (北極熊)   2019-06-06 09:37:00
不會喔 工程界想試的人還不少 尤其平行雪隧再蓋一座等於現成的地質資料都有了(還不是鑽探取點那種隔幾公里一處的推測資料 是完整的連續資料啊!) 眼前就是生態保育與集水區與開發的衝突權衡吧
作者: Leeba   2019-06-06 09:55:00
就是提到就反啊
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-06-06 10:19:00
噗……
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2019-06-06 10:20:00
老實說延伸到兩邊都很白痴 但屏東就說可考慮 宜蘭就說發展轉乘
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-06-06 11:10:00
陳旦旦是交通管理流的吧??
作者: shter (飛梭之影)   2019-06-06 11:17:00
其實宜蘭的公車轉乘在鄉下來講已經算相對好了現任縣長當初經營羅東環鎮巴士對觀光客而言也算成功民宿業者不少會主動宣傳他們在環鎮巴士的哪個站點而宜蘭、羅東車站到幾個大景點的公車資訊透明利用率也不差當然可以繼續開發做到更好,但是大眾運輸如果還是維持客運跟私家車一起塞北宜高速公路的話那助益不大如果直鐵或高鐵到宜蘭,那至少生態上開車族也會改成到當地再租車的台中或花蓮模式,再慢慢增加本地大眾運輸否則現況搭客運跟開車一樣塞,鮮少人選擇到當地再租車那麼高速公路上的車就不會減少的,沒有誘因可言
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-06 11:30:00
對,宜蘭很適合租車
作者: pxhome (亮雞雞)   2019-06-06 11:54:00
就原本北宜直鐵雙溪方案,改以高鐵規範興建叫台鐵買FGT-9000來跑北宜的1435mm,跑其他地方縮回1067mmhttps://reurl.cc/lOk36
作者: ususa (美國)   2019-06-06 12:36:00
又是這幫人,當年要蓋國5的時候,也是某些嚷嚷著什麼效益什麼環境影響....巴拉巴拉的。實際上直鐵影響的也不光是宜蘭,花東往返北部/西部也是受益
作者: gga5858 (Hi)   2019-06-06 13:14:00
李克聰:「高鐵對環境衝擊更大」。如果只蓋台鐵直鐵,對環境影響應該並不會比較小,目前台鐵新蓋隧道,其斷面面積和高鐵是差不多的。
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-06-06 13:31:00
我覺得高鐵至少要蓋到宜蘭,不然這段一直是一個很大的瓶頸到時候東部幹線對號車搞不好大部分就可以從宜蘭發車
作者: shter (飛梭之影)   2019-06-06 14:15:00
西部高鐵全通了,西線對號列車還是從七堵跑到潮州即便以前彰化雲林就很多人選擇從新烏日轉高鐵往返台北但台鐵也沒有順勢把西線對號拆成南北兩段分別服務不同客群
作者: duodeviginti (XVIII)   2019-06-06 14:22:00
這位前部長任內有何建樹嗎
作者: kenurs (小檸檬)   2019-06-06 16:40:00
作者: geesegeese (毆)   2019-06-06 18:23:00
台北自來水廠的原水管不是收水庫裡的水這個污染水庫的論調,是昧於事實
作者: payeah (大佐)   2019-06-06 19:19:00
賀陳自己在部長任內有搞好轉乘嗎?
作者: Jingwei1128 (Jingwei)   2019-06-06 19:28:00
話說東部先天運量就比較低,班次不會太密。不知道有沒有考慮單線雙向運行,這樣成本應該會減少不少
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-06 20:03:00
翡翠水庫的水「會」進到原水管
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2019-06-06 21:52:00
翡翠水庫的水進到原水管也只占台北飲用水不高的比例,況且就算過去雪隧施工期間,北勢溪的水有爛到無法進水廠嗎?為什麼某些團體總要講得一副蓋了直鐵,翡翠水庫的水就會變成賊他媽的髒毒濁臭?? 連進水廠再到家戶都不行了還是當年雪隧施工期間,台北民眾廣泛反應家裡的自來水又臭又髒過???
作者: aahome (少說話)   2019-06-06 22:48:00
賀白毛把東部交通搞爛了還敢出來講話?
作者: tmuaircat (cat)   2019-06-07 01:05:00
直接在高快速旁建轉運站轉市公車 宜蘭到屏東都可以搭
作者: sfhk46 (db空Der)   2019-06-07 06:54:00
環評、土地取得日益困難,往往曠日費時,所以先管理既有設施,如果管理無法達到目的,才能做新供給新供給的規劃者也要有管理思維,必須與管理者討論不過這些都是理論,實務上還是會遇到一些人的問題
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-07 07:10:00
我想,形容詞最好要能反映實際的程度
作者: daniel6114 (時空旅人)   2019-06-07 11:35:00
最糟的部長之一
作者: meitetsu (凡是都是無法強求)   2019-06-07 12:10:00
當初為什麼不一次蓋單向三線的高速公路
作者: yahoog (yahoog)   2019-06-08 10:09:00
高鐵到處停跟台鐵自強有什麼兩樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com