[分享] (網文)【錢坑計畫遍地開花】全台瘋鐵路

作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-07-29 17:48:15
【錢坑計畫遍地開花】全台瘋鐵路立體化 交通學者:愚蠢作法
去年10月高雄鐵路地下化、台中鐵路高架化通車後,全台還有10多個鐵路立體化工程正在
規劃,經費預估超過3600億元。儘管「錢坑」質疑聲浪不斷,但中央埋單興建,地方樂此
不疲,近年計畫遍地開花,順勢成為縣市首長及民代的「政績提款機」,每到選舉,高分
貝向中央爭取昂貴的交通建設,成為地方政治顯學。
然而政府投注千億成本,將既有的平面鐵路高架化、地下化,在交通專家學者眼中,只解
決極少數平交道安全問題,訴諸的沿線開發效益更是難以實現的「願景」,反倒造成台鐵
營運負擔大幅增加、運能降低,車站開發時程更可能白白延誤數十年,「全世界沒有一個
國家這樣做,這是很stupid的政策。」
前瞻軌道建設4200億 鐵路立體化工程爭議最大
前瞻計畫匡列8800億經費,鐵路立體化建設占近一半,也是爭議最大的項目。交通界普遍
認為,這是不符成本效益、錢未花在刀口上的政策,明年又逢大選,預料地方將大開政見
支票,加速鐵路立體化推動,因此學者疾呼,現階段有必要緩下來,重新檢討政策方向。
目前包括桃園、大台中地區、彰化市區、嘉義縣、台南、宜蘭和花蓮,都有規劃中的鐵路
立體化項目,加總超過145公里,以高架化1公里成本約30億,地下化1公里60億元估算,
每案動輒數百億元,加總需3670億預算,還不包括其他醞釀中的計畫經費。
文長 全文於此
https://s.yam.com/6kAa6
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-07-29 17:52:00
寫得不錯 在台北市區地面上看不到火車都是地下化害的(誤)
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2019-07-29 17:53:00
未看先猜警大副教授反對
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-07-29 17:53:00
立體化的錢都可以拿來蓋輕軌了京都車站真的是不錯
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:04:00
大阪車站平面?運輸管理系教授這麼不專業喔?
作者: ryan7481 (Ryan)   2019-07-29 18:05:00
桃園因為您落後15年了....哀
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:05:00
而且還拿立體化更兇的日本來說嘴,騙大家都沒去過日本?
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-07-29 18:06:00
經樓上一說才想到 大阪的月台是高架...順便腦中搜尋一下有沒有平面月台 好像是沒有日本的車站多的是一個站內高架平面地下月台都有的
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:07:00
再來京都車站也不是全平面,近鐵的部分就是高架
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-07-29 18:08:00
舉個仙台為例 新幹線高架 在來線平面 仙石線則是地下月台
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:08:00
捷運性質的地鐵和高鐵性質的新幹線就不列進來了而且我印象中這文也不是第一次發了,這些學者在PO廢文之前,要不要去日本搭一圈再來帶風向?
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-07-29 18:14:00
不過錢用在刀口上也是對的啦 日本這麼大也非每個縣市都立體化 台灣說大也不大 幾乎每個縣市都要做
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:20:00
剛去查柏林車站,是高架+地下,舉3個例子有2個都是錯的反對立體化的都這樣造謠帶風向?
作者: reil (REIL)   2019-07-29 18:31:00
立體化可以做,但優秀順序要在軌道新線或公車改善之後
作者: crazy203 (AQUA)   2019-07-29 18:33:00
其實日本沒有立體化的縣市反而是少數
作者: miname (>.<)   2019-07-29 20:32:00
日本連一天不到兩千人的半田站都要高架化了
作者: labbat (labbat)   2019-07-29 20:55:00
看需要 台中泰安車站高架化一天不到一百人
作者: zxcc79   2019-07-29 21:00:00
多良:來比阿
作者: duodeviginti (XVIII)   2019-07-29 21:16:00
固定學者的文一發再發 舉的例也都是錯的
作者: miname (>.<)   2019-07-29 21:21:00
泰安是興建時就高架了,去年一天也有500人名鐵知多新線有兩個站一天三百多人的,在農田正中央
作者: Mimicker1123 (Mimicker)   2019-07-29 21:24:00
奇文共賞
作者: mstar (Wayne Su)   2019-07-29 22:01:00
無知識廢文
作者: bw212 (borand)   2019-07-29 22:48:00
泰安是單純順應線型 不然兩邊山洞都在半山腰 中間用橋接車站當然是放在上面
作者: Vaince (不想說 不要問 )   2019-07-29 23:24:00
我倒是支持鐵路立體化其實沒有完全有必要性的說法。在台灣一個重大建設看的還是財務效益和經濟效益花了幾百億的建設,解決了什麼問題?最直觀的就是平交道!把平交道消除所造就的效益用數值呈現能cover過去建設成本?更不用提鐵路立體化後對於台鐵營運的負擔。至於所謂的都市縫合?縫合的必要性在哪?請問地方政府為了都市縫合做了哪些努力?平心而論,這些預期的土地開發效益拿的到嗎?如果真的拿的到?這些東西應該都是地方收益
作者: a5mg4n (a5)   2019-07-29 23:30:00
鐵路立體化對台鐵營運有好處阿,泰安和林邊最明顯
作者: Vaince (不想說 不要問 )   2019-07-29 23:30:00
地方政府包括市議會是不是應該支持分擔比較高的建設比例?一開始在吵可行性要核定,綜規要核定時候再吵分擔比例太高
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-07-29 23:32:00
苗栗-南勢爬坡問題能不能靠高架化解決啊?前面幾篇都是那邊爬不起來
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-07-29 23:33:00
某個地下化市長就整天吵只有地下才能縫合啊
作者: Vaince (不想說 不要問 )   2019-07-29 23:33:00
到了建設之後,又說鐵路建設是中央權責,我們只是協助而已
作者: Vaince (不想說 不要問 )   2019-07-29 23:34:00
如果真的有那些必要性,好啊可行性研究公開出來檢視阿核定的可行性報告,數值是怎樣,想法是怎樣的?一切專業說話,但事實呢?
作者: a5mg4n (a5)   2019-07-30 00:30:00
從這篇文章的內容就知道台灣的"交通專業"程度如何了阿如此還"一切專業說話"不覺得讓人心裡發毛嗎
作者: zandy8551 (安安)   2019-07-30 00:35:00
苗南爬坡如果要解決,苗栗站就要高架化了不過現在已經比以前好多了,自從苗栗1股出發限速45改60後,爬不上去的比率已經有降低一些
作者: a5mg4n (a5)   2019-07-30 00:43:00
但EMU800都會爬不上去...
作者: Talfking (笨龍)   2019-07-30 00:50:00
苗栗高架化我記得之前就喊北苗也要高架
作者: jh961202 (阿電)   2019-07-30 06:25:00
去過京都車站+1,明明是傳統地上鐵路也沒有立體化,為何就感覺不到那種所謂的「把城市一分為二」之類的、政客常用來當作立體化的說詞?我覺得是要好好思考的
作者: qazthlin (電線一條)   2019-07-30 10:44:00
合理懷疑這學者沒去過大阪車站

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com