[問題] 政府怎麼知道旅客下車後去哪裡?

作者: gigihh   2019-09-14 19:25:26
因為剛才不知為何沒加上分類,又不太會用電腦版的設定可是用電腦打字還是比較習慣
最近高鐵延伸引起正反兩派激辯,其實每次討論這問題,不外乎cp值,
也就是說蓋下去以後能為高鐵帶來多少運量,與花費的成本的比例,
突然想到一個問題,政府怎麼知道旅客下車以後去了哪裡?
特別是這次屏東屬於路線延長,總運量中除了新增運量之外還會加上現有車站移轉量,
如果搭乘公共運輸,可以透過購票、電子票證紀錄來得知旅客到達某個大區域,
這些資料就能統計出繼續往延伸方向的流量,
那如果不是搭公共運輸的,怎麼知道旅客下車以後去哪?
首先我們沒有prc那樣發達的人臉辨識系統,雖可透過監視器找出行車軌跡,
但台灣也不會有人24小時盯著看啊!
總不可能政府需要研究了才開始調監視器分析軌跡吧!
google的地圖導航數據雖可參考,但駕駛不開導航的話就收不到數據了,
例如從左營站出來往南下的車子,有些是要到高雄市區,有些是屏東,有些最終目的地是
台東,
如果是要到台東的,屏東多設站未必會把這些人移轉過去,
所以若只算往南下方向的車次也無法統計到實際的移動路徑到哪裡,
這樣怎麼估算出運量會有多少?
又怎麼算出有多少是從左營移轉出去與屏東可能會帶來的人口?
真的很好奇這些專家們如何取得數據研究,所以才在這邊請教。
作者: AirGod (愛上老鼠的日子)   2019-09-14 19:28:00
政府有小精靈啊!
作者: dkl1027 (凱文)   2019-09-14 20:03:00
看車站各路線客運運量不就知道了
作者: liweihau (lee)   2019-09-14 21:28:00
這是一門學問,在大學都可以開一年的課,有興趣可找找「運輸規劃」相關書籍來看
作者: sfhk46 (db空Der)   2019-09-14 22:11:00
傳統運輸規劃:旅次發生→旅次分佈→運具分配→交通量指派運輸規劃原理與實務 凌瑞賢,如果你真的很有興趣的話
作者: mackywei (唔嗯...)   2019-09-14 22:37:00
直接找運研所的資料啦。(方法如上)key word:第5期整體運輸規劃研究
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2019-09-14 22:49:00
運研所的資料可以參考,但實際上還是有不小落差。就苗彰雲三站比較,通車前跟通車後差太多,南投的值我也有疑問……
作者: randy211161 (堀堀好可愛♡)   2019-09-14 23:05:00
做旅運調查啊 運輸規劃有講
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-09-14 23:58:00
非大眾運輸若是走國道會有eTag
作者: moriyaorange (hoax day)   2019-09-15 00:11:00
現在絕大部份都會用電子票證,比較能掌握旅客使用大眾運輸的收段手段
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-09-15 00:15:00
大眾運輸很好蒐集資料,私家車也有大數據可以看。
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-09-15 00:31:00
疊字看成去統一 挖哩嚇到XD
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-09-15 01:31:00
總是有辦法推估出一個模型然後算出來的就算不懂那麼深奧的東西也好 一般人的想法也會覺得屏東沒甚麼產業 人口也不算多 這樣花幾百億蓋個高鐵好像不太對拿宜蘭跟屏東比 假設兩邊都是花一樣的錢 問別人二選一蓋高鐵到宜蘭還是屏東好 應該會是選擇蓋到宜蘭的人多因為宜蘭的觀光產業能見度較高 而且有經常說國五塞車這樣的叫價能力才會強一點如果還是10年前墾丁很夯的年代 高鐵到屏東的說服力也會更強一點就是你要有一個願景給人家人家才願意投資 現在屏東的感覺反而是我的公司不行了快點給錢我搶救 這樣誰會給你錢
作者: MiaoXin (妙信)   2019-09-15 06:37:00
所以才要發射衛星呀(誤)
作者: vespar (布藍寶125)   2019-09-15 14:42:00
以前都是抽樣做問卷來推估母體 可以電話抽訪 登門拜訪 或路上攔車 高速公路灑問卷之類的今年發展手機信號追蹤 更能觀察旅次起訖流向*更正是近年 但手機訊號缺點是個資隱蔽 所以不知道被抽樣者的背景資料

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com