桃園這點真的說不過去
每年稅收超低的，然後跟中央拿的錢卻是不要臉的多
如果說要鐵路地下化比照台北、高雄、台南
拜託，稅有繳的比雙北台中台南高雄一樣多嗎？
沒有的話，憑什麼道理又要中央出錢養你桃園
繳最少，拿最多，說得過去嗎？
沒道理要人家養你，你養得起自己
要怎麼蓋，別人沒話說好嗎

隨便找了個2016的 https://disp.cc/b/163-9SgJ

桃鐵高架化

人家紹主耶

桃園稅收不少，其實都是各地方政府在爭建設，看中央想給誰吃

稅收低? 六都裡桃園也不是最後，桃園低，那其他不就...你有個好市長，你們縣市也可以(笑對你們大家來說，可能極為討厭鄭市長，但對桃園市民來說，他算是近幾任來發展桃園最明顯的，也肯爭取預算，

這是反串吧 稅不是最少 拿也不是最多 沒有一個數據對

所以他支持度高，不管他用甚麼方法，至少大多數的桃園人都滿喜歡他的

一樓資料都給你看了 還在那帶風向喔 可憐

原諒的顏色你敢嘴

喔，那謝謝你喔~

看一樓資料，繳的比台中台南多，拿的比台中台南少

對阿，新竹這麼賺，怎麼中央都不給多一點XD你不會問中央喔，問說為什麼新竹繳多拿少?桃園拿的也沒比其他六都多，這樣就眼紅......

https://i.imgur.com/SsqikA4.jpg桃園人口比台中少，收的跟台中差不多，台南就...算了。當然新竹更多，畢竟有竹科。雖然只要罵桃園就可以得到很多推，但是用假數據我是看不出來是反串還是真的無知

原PO只是想酸而已，噓回去剛好而已

https://bit.ly/3aKikap 這女的只是在針對桃園而已,連數據都不查嗎?新竹縣+新竹市也只有去年稅收才首次小贏桃園市以前桃園的稅收甚至都比台中縣+台中市還高。https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1327707 統籌款+補助款，桃園那有拿得特別多?論跟稅收的比例，還不如台中台南高雄...https://bit.ly/3gj1sZp 今年上半年稅收新竹縣+新竹市倒是掉下來(合計566.9億，贏台南市531億一些)

高架週邊配置得當 帶給軌道本身與都市的效益會比地下大很多都市計畫夠成熟個人認為其實平面才是最佳解

夠成熟感覺會分不出平面還是高架XD 每次看東京電車的前面展望 都不知道現在是高架還是地上不過應該87%都是立體化就是惹

有人一直要幫桃園縣長緩頰

桃園高只是因為幾年前桃園機場相關稅收合併計算 跟桃園自己哪有什麼關係

拿稅收養桃園是沒有什麼問題，但不能亂花錢阿，地下化暴增的經費都能拿去蓋好幾條捷運了，而且效益也沒有比高架化好，更不用說這是拿全國預算去蓋的，被嘴也是剛好

被嘴爆剛好而已 硬停工高架 要是不停工早就完工了 現在還在跑流程 浪費錢又空轉 臺中都蓋完了 護航的很愛說桃園人跟民代都支持 廢話 增加的錢又不是那些人出的不是不能舉債建設 而是根本在浪費公帑

ltytw:有人一直要幫桃園縣長緩頰? 最後一任桃園縣長是吳志揚"桃園高只是因為幾年前桃園機場相關稅收合併計算..." 現在還講這個?那基隆港台北港台中港高雄港小港機場松山機場不也是一些總部在台北市或新竹縣市的企業才貢獻台北市新竹縣市稅收良多。

其實你們嘴還無訪，反正高架化硬改地下化是事實，但無法接受有人拿錯誤資料誤導還在那邊刻意酸的......喔不，原PO根本沒拿資料出來，只是亂講一通、刻意要汙衊而已，這我真的看不下去!硬升格? 條件符合，為什麼不能升等? 你是在搞笑嗎?任何符合升格的縣市，都可以去申請阿~桃園人口破200萬，早就有資格了

https://bit.ly/31goFY4 跟桃園機場有關的是貨物稅 好嗎!!

反而桃園之前都是繳多拿少，這才是事實!

桃園稅收低？蛤？

機場或港口占用的是當地縣市的土地與資源，高雄因為高雄港跟小港機場，基隆因為基隆港，桃園因為桃園機場，台中因為台中港跟台中機場，新北因為台北港...衍生出來的課稅那是天經地義。82~87年間台北市的貨物稅最多了，因為原本由中油跟關稅總局代徵的貨物稅下放到各縣市，擁有中油總部的台北市才是最大受益者。88年以後油氣類貨物稅改回各廠徵收，才讓有煉油廠的高雄拿回來該筆課稅。

不管怎麼說，六都裡面最爛、最廢、最貧弱、經濟力最差、最沒存在感、最不配當直轄市的，無庸置疑是台南。至於桃園嘛...應該只算第二廢，贏過台南應該是沒問題的！

把稅收除以人口，桃園市的人均稅收排六都第二名(僅次台北)全國次於台北跟新竹縣市。六都第二廢還輪不到桃園。

喔！所以某樓意思是說，排老二就對了，自我感覺這麼良好？

自我感覺良好是: 連數據都沒有也能講得天花亂墜....人均稅收-> 台北市約30萬元。新竹市約29萬元。新竹縣接近11萬元。桃園約8.5萬園。高雄約8.5萬元。台中約7.1萬元。台南約6.8萬元。新北約6.7萬元。

好喔！你老二好棒喔！盡信書，不如無書

https://i.imgur.com/AzQdQXi.jpg 平均每人可支配所得來看六都+新竹縣市排名:1台北 2竹市 3新北 4桃園 5竹縣 6台中7高雄 8台南 (其實台南還有輸其他幾個縣市)

樓下學者來幫我看看，某ek提的這些夠不夠證明他老二

消費支出排名:1.台北約115萬元 2.新竹市約101萬 3.新竹縣約100萬 4.台中市約89萬元 5.桃園市約85萬元 6.高雄市約84萬元 7.新北市約81萬元 8.台南市約71萬元有人空口說白話講人家經濟力第二廢，拿不出資料證明被打臉剛好而已。

結果經濟力第二，卻最後一個升格？廢為何？中央討厭你？然後一個鐵路立體化做不起來，整天在那邊講什麼經濟力第二強？自慰？

看到這個帳號就噓 每天罵桃園結果也不做功課

升格的時間早晚有什麼意義嗎?桃園縣200萬初頭人口升格，新北市熬到300多萬快400萬了才升格，台中縣市合併270萬左右升格，看起來最大的苦主是以前的台北縣吧!!桃園鐵路立體化確實被這任市長搞得烏煙瘴氣，這點大家同意

上次還有一個來跟我說，台北市人遷戶籍到桃園的，都是高收入、高資產族群，只有所得較低的，才會留在台北市，我聽了也是呵呵…

有人沒有資料數據就不要再浪費大家的時間 下回請早六都+新竹縣市的所得稅人均排名:1.新竹市約29.9萬元 2.台北市約16.69萬元 3.新竹縣約6.99萬元 4.新北市約3.5萬元

把改地下化的差價去蓋高架四線化不是更好？

5.桃園市約3.32萬元 6.台中市約3.18萬元 7.高雄市約3.17萬元 8.台南市約2.45萬元

還有台南不小，你是拿板橋和南化比都市/鄉下程度？既然原PO是高雄人，那應該拿左營跟東山比

被打臉還跳針

我也覺得台北沒水沒電要新北給沒有道理

高雄人浪費國家資源辦了三次選舉燒好了好幾億要不要算帳連科學園區都搶輸你眼中的鄉下臺南 長期看經濟產業版下來就覺得高雄市前景堪憂

喔，我已經搬到台北市囉，高雄爛不爛我已無感

那就是天龍人啦

那桃園爛不爛又與你何干啊？造謠仔趁著這版歪風也可以講那麼多廢話還有id躲在裡面跟著造謠 不造謠就沒立論可說的人很可悲

回推文說自己高雄人然後又說搬到台北 高雄在你眼中看來比桃園還不堪 可撥仔

\新竹王崩潰/

妳老公不是就在桃園工作？

這ID在房版被噓不夠還要來這繼續亂 妳就住妳的台北古蹟就好 桃園干妳屁事

某人喔！最愛提一堆似是而非的數據，然後也不知道真實性有多少，問你說，那些數字代表什麼涵義，講不出來，然後要別人跟你一樣提些奇怪數據，才叫做有證據、有說服力？我只能說：http://i.imgur.com/bZsjGVX.jpg

樓上這位幾時有推文問過"問你說，那些數字代表什麼涵義"??什麼叫似是而非?就是酸人家第二廢又拿不出資料數據來，被人家拿數據打臉還崩潰懷疑人家的真實性，推文的數據都擺在那邊，哥坐著等你來檢驗真偽，請加油喔~~heibe OfficeGL 這兩個還真是同一種路數，專門放話攻擊地方縣市，射後不理拿不出證據。

還扯啊？講那些數字要證明你老二，還差的遠了！丟臉耶

又是你，在捷運版鬧，這裡也鬧截至目前，34個噓有26個在噓po文者，第一次看到有桃園文，大家噓po文者的，可憐應該是說，第一次看到噓po文者的比噓桃園的還多

家戶年所得六都+新竹縣市排名: 1.台北172萬3021元2.新竹市160萬2826元 3.新竹縣153萬9555元 4.桃園市139萬2199元 5.新北市131萬9841元 6.台中市129萬8497元7.高雄市122萬4668元 8.台南市107萬9174元

對原PO來說大概尖石、貢寮還比中壢、安平有資格蓋捷運+鐵路立體化

努力一番,找到經濟數據當中桃園在六都排倒數第二的了:營利事業銷售額1.台北市約13.5兆 2.新北市約5兆 3.高雄市約4.6兆 4.台中約4.2兆 5.桃園約3.9兆 6.台南約2.3兆(新竹縣市約3.6兆)

總之看來看去台南真的讓我很心痛發展看起來沒啥長進Y

不是說第二廢嗎，那為什麼要證明是老二？六都第二廢是老五，那不是第二廢可以是一到四不是嗎？為什麼要證明桃園是老二啊桃園人均稅收第二要說明的是桃園稅收不低啊，跟桃園是否老二有什麼關係？

F___

噓

是說想帶風向也要作功課 桃園創稅能力明明前段班

哪有拿多繳少，被數據打臉還一直跳針，可笑

都是一些污染的工廠嘛！對稅收的貢獻確實不少，難怪可排老二，只是辛苦在地人了…

這帳號常常引戰呀