女子搭火車將寵物籠放博愛座 老翁怒抓籠子讓她火大揮拳
2020-09-06 15:26 聯合新聞網 / 綜合報導
老翁與女子因為博愛座放置寵物籠一事而引發爭執。圖擷自爆料公社
老翁與女子因為博愛座放置寵物籠一事而引發爭執。圖擷自爆料公社
在5日傍晚台鐵發生一起乘車糾紛，起因是一名女子將倉鼠鐵籠放在博愛座上，引來一位
老翁不滿，兩人爭吵後，老翁動手拿起倉鼠籠，女子因而氣憤捶打老翁，遭其他乘客上前
架開。而此事被網友拍下PO上「爆料公社」，引起兩派網友爭執。
9月5日傍晚5:25左右，在南港開往汐科的區間車上，一名年輕女子將裝有倉鼠的寵物籠放
在博愛座上，引來一位老翁不滿。老翁碎碎唸並質問「為什麼博愛座要放寵物？」、「寵
物有買車票嗎？」女子則回罵老人「神經病管閒事」！
兩人因而你一來我一往的爭執起來，老翁指著女子罵「妳公然侮辱我神經病」，女子不甘
示弱回罵「你本來就神經病」。老翁更是氣憤，直接抓起座位上的寵物籠，女子見狀緊張
地瘋狂捶打老翁，想搶回寵物，旁人見狀趕緊將兩人架開，最後女子拿著寵物籠哭著跑下
車，而老翁則持續大喊「下車找台鐵警察處理啊！」
老翁抓起寵物籠，女子怒捶老翁。圖擷自爆料公社
老翁抓起寵物籠，女子怒捶老翁。圖擷自爆料公社
這段影片被上傳到「爆料公社」後，引起兩派網友爭執，有一派網友認為是「座位本就不
該放置寵物，何況是博愛座」、「這跟優先坐沒什麼關係吧！怎麼把東西放在座位上？那
麼輕的盒子不能提著？裡面是幾十公斤的東西嗎？」、「不管是不是老人，寵物本來就不
可以佔位子，女方的確先公然侮辱，又主動打人，我看輸面很大」、「不知那倉鼠是腳斷
了？老倉鼠？懷孕倉鼠？」
但也有另一派網友認為「動手拿別人的寵物誰不會抓狂呀？」、「看到老人動手要動人家
的寵物，就覺得他活該被打，覺得剛好而已」。
事實上，台鐵有明確規定，民眾要攜帶小型寵物，必須將寵物放在長55公分、寬45公分、
高38公分以下的寵物箱內，並放置於座位下才可攜帶乘車，如要占用座位，需依規定買票
https://udn.com/news/story/7320/4839266?from=udn-relatednews_ch2。
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2020-09-06 15:42:00不知道每次都用網友評論幹嘛 而且這次明顯是一方不不對
作者: furukawa (furukawa) 2020-09-06 16:00:00
因為記者不能分辨是非，所以才要把兩面意見都寫出來
作者:
pf775 (pf775)
2020-09-06 17:39:00是韓國人或中國人嗎
作者: svel ( ) 2020-09-06 18:33:00
三寶頂尖對決
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2020-09-06 18:52:00叫列車長來問那位女的寵物有無買票就立馬打臉
不管有沒有買票 那都是 事後的問題 老頭也沒查票的權利別人放東西在位置上 你要坐 講一聲 大家都會讓沒要坐衝上去就一通亂罵 你不覺得莫名其妙?遇到神經病?寵物如同家人 要是他抓的是你的小孩 你會怎麼做?老頭先動手 女的才反擊 很合理! 要是老頭拿起來抓去撞牆還是 用力丟在地上 要算誰的? 假如是你小孩呢?根本就是 老頭 無理取鬧 上法院 必輸無疑
作者: Tavasa 2020-09-06 19:55:00
拿小孩比有點好笑
作者:
vorstehen (加害者會忘，受害者不會)
2020-09-06 20:00:00雖然我內心深深覺得推文某樓就是個神經病，但我不會在公開場合說出來。還小孩咧，寵物在民法上就是物。特別還是倉鼠這種沒幾年就死掉大腦還很小的廢寵物。你家小孩跟倉鼠一樣沒幾年就死掉，大腦還很小？從新聞也看不出老人其實沒有要坐，人家就是去問了那個女的沒讓啊。還開口罵人神經病。這樣都要護航的，是平常就被照三餐罵神經病所以不覺得這是公然侮辱？
作者: mikami1027 (MK) 2020-09-06 20:29:00
要講沒幾年就死掉就是廢物的話 沒有人知道誰比較廢喔
作者:
KeAem (KeAem)
2020-09-06 20:38:00鼠類的寵物不是不能帶上車嗎?比較意外這點沒什麼人注意到
鼠類就不能帶上車 都有明文規定 某些推文可以不要那麼理盲鄉愿嗎護航那個女的人不知道是什麼心態從頭開始帶鼠類上車就是錯誤的好嗎
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-09-06 21:00:00對欸，那個女的就違規在先了不只違規還打人，被嗆剛好而已
回樓上，有，但是奧客會一直盧，然後投訴後長官會不會挺就不知道了
作者:
NARUHOTO (人生就是不斷的渣化)
2020-09-06 22:03:00三寶何苦為難三寶
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2020-09-06 22:38:00老頭是沒查票的權利,但列車長有,所以才有請列車長打臉
不能以 一開始就是錯的 而否定後面的任何行為就像無照駕駛 難道他被闖紅燈的撞 也是他無照的錯嗎?
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-09-07 00:20:00看來樓上認為那個女的沒錯呢
作者: darvish072 2020-09-07 00:44:00
雙寶頂上對決，兩敗俱傷
沒人說那老頭是對的吧... 更何況影片中女性罵與還手的力道一點也不亞於老頭整篇推文有誰在合理化老頭的行為？
女的有錯，但是老頭也不能亂動別人東西尤其是動別人寵物，那被打也是預料之內
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-09-07 06:02:00我會以為錯誤行為一開始不要發生，就不會有後面的各種行為。例如有執照的保母出事跟沒執照的保母出事一定不一樣，可是無照駕駛出事責任還是另外算…
如果是看誰先就全錯的話，那老翁乾脆一槍打死女的好了
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2020-09-07 08:05:00老翁應該是剛被年金改革 才會這麼氣～氣氣氣氣
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2020-09-07 08:41:00既然亂罵人是不對 那老頭被那女生罵神經病對不對?
作者:
traman (無名)
2020-09-07 10:13:00一開始是女的錯 但動寵物是老頭的錯就好像大雄被胖虎欺負 轉頭踢野狗
作者:
a0522 2020-09-07 19:36:00這種飼主，呵呵呵