[閒聊] 關於西線的頭班對號車

作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-03-15 18:28:23
最近版上討論377/378從哪裡始發的問題,也提到北中首班對號車是否太晚的問題,我自
己有想到一些方法,歡迎各位版友提出看法或是其他解法。
1.2011/2046次改成用優化500行駛。
就是把嘉機的兩組優化500抽出來跑2046-2011這個運用,或是也可以考慮一半優化一半正
常的編組模式。
優點:最簡單的方法,可以在不影響到現行班表的前提下提升乘坐舒適度。
缺點:畢竟優化500仍為非對號車,對於中長途旅客的乘車可能有些不便。
2.2011次改走海線,103次改走山線,377/378延駛至新竹。
讓2011&103的經由路線互換,直接提早山線首班對號車,同時亦兼顧海線需求,377/378
延駛到新竹則是為了讓2011還是可以接上377。
優點:讓103直接回歸山線,直接滿足山線頭班對號車需求。
缺點:早上前往海線的民眾變相被犧牲。
3.377/378次延駛台北
這其實是版友提出的,讓377/378以標準停靠站的模式延駛台北。
優點:讓北部民眾可以一車直達山線&南部。
缺點:對新車太操,而且一早是否需要那麼密集的2011/377/1/103/105的對號車也是個問
題。
4.1次北彰間增掛車廂
不知道各位版友有沒有想到,一早的對號車還有1次環島之星,台鐵或許可以在北彰間的1
次加掛2-5節莒光號車廂,當作一般客車使用,也可以多宣傳這班車。
優點:不用改變現行班表,對別的旅客幾乎沒有影響。
缺點:1次摘掛時會浪費一些時間,可能要透過提早一些北部的行點並縮短台南、新左營
的長時間停靠。
作者: handsome8888 (星雲)   2022-03-15 18:36:00
2 還是別,沒有2011去山線等於變相漲價
作者: rs7135 (rs7135)   2022-03-15 18:38:00
非機改的500跑2011易延誤,不如開自強號增裕票收
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-15 18:39:00
第2點377/378延到新竹的意義是?沒說啊話說被刪掉的文章好像很精彩,是我錯過什麼了嗎別說台鐵,高鐵頭班南下我也認為可以改進
作者: andy810625 (瘋子凱)   2022-03-15 18:43:00
我是認為區間快/對號車客源取向不同,不可能擇一...
作者: Johnnyyang (Johnnyyjy)   2022-03-15 18:45:00
建議額外增開班次、停駛不必要的班次
作者: andy810625 (瘋子凱)   2022-03-15 18:46:00
第4點更不可能,自莒現在缺車缺到都要減掛了,未來還要再幫忙遞補部分摺疊門的班次,哪來的車可加...
作者: agh386690 (tong)   2022-03-15 19:19:00
第二點就會變成山線的銅鑼三義后里被犧牲
作者: williechen (佑瑋)   2022-03-15 19:20:00
1最方便 改出車地方而已而已 整串從運用頭從2004開始到2027運用尾就可以了
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2022-03-15 19:47:00
1次加掛車廂只會從E特客甲B速變成E客甲B速
作者: abian746 ( )   2022-03-15 20:43:00
先跟各位說聲抱歉,因為那是有人傳給我的,我迫不及待想要分享給大家
作者: handsome8888 (星雲)   2022-03-15 20:47:00
a大 是在夢裡傳給你的嗎XD
作者: agh386690 (tong)   2022-03-15 20:54:00
你po的那篇疑點真的太多了,如果成真整個時刻都大變化
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-15 21:00:00
那才符合大改點啊!只是好奇屆時真有這麼多組能跑嗎
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2022-03-15 21:04:00
先不說到時候有沒有那麼多車可以跑,那麼早流出來會害死不少人
作者: abian746 ( )   2022-03-15 21:07:00
那篇文章需要13組孟母號看五月底之前能否進來13組
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-15 21:07:00
不會啦,只要別把停靠站說出來,應該都沒事之前規劃也是13組,這是目前要達到這數量,後續新車進來的期程要趕一下「這」是—>「只」是
作者: wody840923 (wody)   2022-03-15 21:15:00
政策隨時在變化,迫不及待放上來一點意義也沒有,當初的377就是這樣,不如等最快下個月開放團體票前的正式公告。說流出來沒事的是因為不知道事情的嚴重性在哪裡。
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2022-03-15 21:23:00
1、2次環島之星要改在彰化增減掛是沒差,不過論調度方便性,花蓮比較適合
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-15 22:24:00
往年台鐵草案都改過好幾個版本,而且以目前可提早約一個月訂票,現在有草案甚至是消息出來,都不奇怪。不過我也想知道,實質的嚴重性在哪?有人因此被懲處嗎?還是民代會吵?時刻出來民代還是吵啊!台鐵自己沒有把持原則,或是沒有以專業數據排點去說服大眾,早出來還是晚出來,有差嗎
作者: a88152660 (Erictseng)   2022-03-15 22:25:00
只要是員工都看得到改點會議的紀錄吧
作者: wody840923 (wody)   2022-03-15 22:30:00
不見得。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-15 22:58:00
其實可以討論啦,但也必須說,實際上公告出來可能會不同,草案版本絕不會只有一種,當然要等公告出來再討論也行,不過成定局討論沒勁就是了
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2022-03-15 23:07:00
聽說孟母號有4列要弄成觀光列車耶可以拿來取代1次、2次嗎?合鐵就別幻想寢台列車了,註定失敗的東西
作者: twttntrg (小林南桃twttntrg)   2022-03-15 23:53:00
13組 其實也只要2個月內進來5-6組就好 就不曉得......
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-03-16 01:09:00
新車進更多之後勢必要來個白紙改正全部車次重排
作者: histroyking (資治通鑑)   2022-03-16 05:22:00
想知道2011.2033.2042.2046是否都還在。網路上有傳554/653改山線我覺得是假的,感覺台鐵不會放莒光回山線了(1.2次除外)
作者: abian746 ( )   2022-03-16 05:34:00
聽說怕車頭在山線顧路,所以改走海線
作者: agh386690 (tong)   2022-03-16 05:41:00
pp也常常在山線顧路,那也要放海線才對
作者: CharlesKSQ (血舞者)   2022-03-16 08:13:00
在海線顧路更糟糕吧,一堆路只有單線之前在沙鹿南有鮪魚結果就雙向不通了
作者: KanaheiUsagi (喵喵安安安安)   2022-03-16 09:43:00
2要是成真 海線人真的會很可憐今天的問題不是通勤 而是舒適度和兼顧長途需求大家都在意山線通勤需求 那海線居民和學生權益誰能幫?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2022-03-16 09:58:00
提早首班南下對號車,也有拓展客源的用意。就算是高鐵,僅有203、803、603能在早上八點前抵達台中,若把轉乘因素算進去,比較穩的只有203,且除了雙北外,桃園還要花更多時間去轉乘!今天如有能在早上八點能到台中的車,也不需要趕首班高鐵,旅費還不到高鐵的六成(以桃園舉例),自然會吸引一早出差、旅遊的乘客搭乘,尤其是桃園地區。
作者: chuting1230 (Bamboo~)   2022-03-17 14:46:00
也可以建議,103次改山線的話,那371次要改成海線會比較好
作者: uodam64402 (菜花被河蟹)   2022-03-18 00:52:00
我是想問,如果以後EMU3000稍微比較多了,371可不可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com