[閒聊] 653在9/4之後的替代車次?

作者: Zoe0727 (Zoe)   2024-07-14 14:37:00
653等莒光號在9/4開始停駛.
可是我查台鐵的網站真的就停駛了,
原時段沒有替代的車次.
不會吧???
作者: temu2035 (temu2035)   2024-07-14 14:47:00
改點電報又還沒出來
作者: ThrivinIvory (Thriving Ivory)   2024-07-14 14:51:00
拆成一堆區間快吧
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-07-14 14:52:00
區間快應該不可能從台東開到彰化吧,停靠站應該也會不太一樣?那這樣9/4是不是又會再改點一次?
作者: my1938 (不知道該說什麼)   2024-07-14 15:05:00
不用急好嗎
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2024-07-14 15:25:00
樓上上,3005次表示:
作者: lytocean (海洋男孩)   2024-07-14 16:44:00
不用急,電報就沒出來
作者: Metro123Star (MtSt)   2024-07-14 17:10:00
話說之後行包要怎麼載?
作者: lytocean (海洋男孩)   2024-07-14 17:24:00
既然計畫取消了就不好說...反正暫時不會實施了,當然有替代方案囉
作者: ThrivinIvory (Thriving Ivory)   2024-07-14 17:39:00
又取消?繼續路障哦
作者: drcula (Son of SUN)   2024-07-14 17:41:00
長官就喜歡路障啊,3000放一堆做日光浴也不替換PP
作者: elynn889 (NcMar47)   2024-07-14 19:52:00
樓上,3000不是都在路上跑嗎?我看現在很多班次換3000了,包含406之類的
作者: chrissonic (音速無雙)   2024-07-14 20:02:00
據說9/4當天的改點,剛好是EMU3000型50組全部投入營運目前只剩下「最後2組(49~50)」尚未運抵台灣,還在日本
作者: ray492540454 (快變老人了)   2024-07-14 20:15:00
沒有辦行包的站乾脆就減停改善排點,應該OK吧?
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-07-14 21:21:00
若不載客的車次本來就查不到吧?
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-07-14 21:33:00
所以9/4是又有PP要改3000?
作者: drcula (Son of SUN)   2024-07-14 21:39:00
現在還一大堆PP沒改3000,又沒新增多少班次,哪來全投入營運
作者: a88152660 (Erictseng)   2024-07-14 21:40:00
這裡應該沒有局裡的長官 所以沒人可以回答你的問題
作者: drcula (Son of SUN)   2024-07-14 21:40:00
3000有50組ㄟ,之前PP才26組,就算加上保養中也不到30組北中南是一大堆3000每天在跑試車是真的,放著日光浴也很多
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-14 22:03:00
內容都還沒確定,不要誤導板友欸,9/4後,50組都能達到商轉條件這可信,但營運怎樣等決議出來再說
作者: odkmse (朝鮮鐵道省)   2024-07-14 22:34:00
3490 7/13已經在花蓮港上陸現在EMU3000開不開放站票運務內部自己就吵成一團,原本機務要替換部分PP計畫已經放棄,改為仰賴E500早點驗證通過了
作者: smilekekeke (kekeke)   2024-07-15 00:19:00
行包超級賠錢還超級路障,趕快取消吧==
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2024-07-15 00:26:00
腦殘長官新車放著不用然後爛車每天上路隨時可能掛點,耽誤大家時間這樣會比較開心?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-15 05:58:00
不敢拿3000換掉PP是顧慮到站票需求吧!
作者: andy810625 (瘋子凱)   2024-07-15 11:07:00
只能等E500換掉E1000與GE才能解決機車故障問題了
作者: chutien (竹田凱爾)   2024-07-15 11:07:00
剛看官網,它們(說是要停駛的莒光)又回來了。
作者: a88152660 (Erictseng)   2024-07-15 11:57:00
所以還是繼續掛電源車 然後讓一堆貨滯留車站 上個貨要討價還價老半天拖時間喔= =
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-15 12:45:00
內部從上到下怕麻煩怕投訴而已啦,騰雲座艙卡在6車、運安會又不給自由座放頭尾,當然沒輒,如果不是這原因的話歡迎打臉我
作者: a88152660 (Erictseng)   2024-07-15 12:54:00
高鐵不就放頭尾 所以是高鐵比較草菅人命囉
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-15 12:56:00
哪知,運安會的建議也沒具實質約束權力,不曉得在怕什麼調查跟監理是八竿子打不著兩碼子事
作者: huangkua (真的哭啊)   2024-07-15 14:46:00
海線對號車又要少了
作者: ttnakafzcm (燦's)   2024-07-15 15:34:00
我這邊收到的消息是機務處反對原本說要改成五百兩組 Ban掉前三節辦行包後五節辦客也有說啥改區快 但另開行包專列所以應該是不取消惹
作者: happytravell (快樂天堂阿咸)   2024-07-15 23:25:00
垃圾長官 一群廢物 怎麼不趕快退休回家吃屎
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-16 06:14:00
a88152660 高鐵行之有年不好改吧!外加高鐵沒聽說有甚麼落石之類的問題...
作者: temu2035 (temu2035)   2024-07-16 07:00:00
2021年高鐵才在苗栗遇到土石流不過防護系統有作用,沒事順道一提,中國高鐵2022年也撞到土石流司機死了
作者: CGtheGREAT (大個)   2024-07-16 12:09:00
我是覺得行包還是獨立拉出來好
作者: forcetrain (處女空氣)   2024-07-16 14:55:00
乘客自行會找替代,不用急
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-17 07:15:00
temu2035 那台灣這邊的防護系統,是不是該檢討為何高鐵能,台鐵不能?
作者: temu2035 (temu2035)   2024-07-17 09:29:00
當然該檢討
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-07-19 17:34:00
照運安會的建議區間車頭尾車應該不能辦客才對
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-19 18:58:00
推t大中立
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-20 02:44:00
Stan6003 那照運安會的標準,台鐵是不是該全員PP?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com