如題
想請問如果當初被日本繼續殖民到現在
台灣的鐵路發展會比較好嗎？
會不會高鐵已經環台 每個縣市捷運都好幾條了？
想請問各位專業鐵道大
繼續殖民到現在 台灣鐵道會是什麼情況呢？
謝謝
作者:
chuegou (chuegou)
2024-07-14 01:30:00這裡的板友跟架空歷史板有重疊…嗎
作者: FF9318 (是非もなし) 2024-07-14 01:30:00
感覺是另一個北海道
作者:
chuegou (chuegou)
2024-07-14 01:38:00中華人民共和國的話可能真的會這樣 基建她們是認真的
我不排斥 但是明天醒來你應該會被噓到XX.........
作者:
misteri (i先生)
2024-07-14 02:48:00統派看了不爽，獨派也會說日本統治不是殖民，兩邊不討好
作者:
Stan6003 (巨猩)
2024-07-14 02:58:00好則九州差則四國北海道現在的經濟跟人口規模是以國家單位來發展的大概還是一個農業島哪來的錢蓋高鐵跟捷運路面電車倒還有機會,環島電氣化是別想了其他的不說你就想沒有科技業的台灣是怎麼樣就好了
作者:
GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
2024-07-14 04:09:00九州東部人口比花東多，都沒環島高鐵了，怎麼覺得殖民地的台灣東部會有高鐵？
作者: choper (天痕·偽喬巴) 2024-07-14 04:15:00
四國離本州那麽近都無高鐵了 你是不是想太多？ 還環島 拜託看下花東人口 只會極赤字
作者:
watanmila (watanmila)
2024-07-14 07:21:00繼續殖民表示日本沒戰敗，本島就繼續當二等人
作者:
MiaoXin (妙信)
2024-07-14 08:20:00二等嗎…不過不一定比較難過…我想到霸王別姬演戲給日本人、國民政府軍還有共產黨的橋段。
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2024-07-14 10:12:00會有人行道，而且機車少很多就是舒服
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-07-14 11:23:00台灣這樣不就是惡性循環嗎？大眾運輸不發達造成私家車輛爆多嗎？然後拆人行道擴展車道還是沒用，
作者:
smena (cmeha)
2024-07-14 11:28:00你應該問的是如果1949讓老蔣在對岸被生擒台灣正常獨立建國基礎建設會有什麼不同，唯一可以確定的是華國美學的建築物會少很多就是了
作者: zxc24952361 (leehong0120) 2024-07-14 11:43:00
比較大的沖繩 有能力的人去日本本島
蔣被留在大陸台灣能不能建國還是很大問號就算建國像西藏一樣也不見得能擋住老共沒有蔣的軍隊在金門台海擋住老共
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2024-07-14 11:54:00當年日帝重心發展是放在滿洲國，打算弄一個東亞版的美國，你說呢
作者:
ELYC1x (u4tp6)
2024-07-14 12:39:00日本基礎建設效率有很好嗎？整個規設施工程序跑下來比台灣多N年的不在少數
作者:
robotcl (停停)
2024-07-14 12:42:00怎樣都會比現在的中華民國交通地獄好
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2024-07-14 13:00:00很棒啊，台灣早該機車歸零汽車減半了最好一輛私家車都沒有，交通一定好
作者:
ELYC1x (u4tp6)
2024-07-14 13:09:00原po講鐵道，關交通地獄屁事
作者: Tschaikovsky (柴培德) 2024-07-14 15:06:00
為什麼人家需要動用國內資產幫你蓋公共建設？不過多個幾千萬人繳稅，新東名說不定不會被砍www
作者:
NCC1305 (火車男)
2024-07-14 18:08:00別拿現在對日本的印象去想像如果日本人沒撤出臺灣的情景現在的日本也是經過相當美國的影響才有的
作者: Orihimeboshi 2024-07-14 18:55:00
不搭飛機也可以去沖繩當初不要腦衝想吃整個東亞台灣韓國東北也不會丟了
作者:
amnotu (白告)
2024-07-14 20:08:00好了啦
作者: keita2277 2024-07-14 20:23:00
可能JR南日本吧
少了外省人，還有滿州日本移民好嗎？當初戰後被移民到南美的那票日本人，改安置到台灣就夠你受了
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2024-07-14 22:05:00.......
沒有戰後中國百萬移民大軍過來，沒有了那些人的後代。現在台灣人口頂多一千五百萬人而已！地廣人稀！
作者:
wcc960 (keep walking...)
2024-07-14 23:26:00華國美學換日本高度成長期美學 那應該是更慘...
能六百萬就很了不起了，還破千咧我這是噓發文的，不要誤會
作者: CGtheGREAT (大個) 2024-07-15 03:15:00
北海道、九州、四國、山陰、羽越都還排不到了台灣算什麼咖日本本土等搞不定了還做夢輪到台灣建設，別開玩笑了
作者: garyihu (Hegawa) 2024-07-15 04:59:00
頂多到西部幹線電氣化吧現在的人口、產業、捷運網和高鐵規模都是台灣作為經濟主體才有的東西
日本戰後昭和時，日本國鐵時代的民眾站美學還真是堪比華國美學的水泥方塊建築，兩個都超級無敵醜雖然進入平成時代以後日本的車站美學有改善很多了
作者:
smena (cmeha)
2024-07-15 10:18:00無條件投降絕對是吐出殖民地，PRC打來可能變獨立戰爭，比較可能變各立山頭各蓋個的
作者:
pf775 (pf775)
2024-07-15 16:46:00不然你要投_ _ _嗎
我猜很多中南部的糖鐵會變成路面電車之後有的還會變成各種高架地下系統，最差都還會是公車專用道臺灣的優勢是面向中國乃至東南亞最大的進出口轉運天然良港，那個政權統治臺灣都不會落後到哪裡去！
作者: CGtheGREAT (大個) 2024-07-15 23:27:00
夢裡什麼都有 你的世界裡日本的地方交通線相比都存在得好好的
作者:
weyward (chuo ward)
2024-07-16 13:06:00不會 繼續被殖民 人民只會往本州集中 台灣就會完全成為邊陲 我以為種事是基本常識 可憐啊
作者:
ckTHU (XD)
2024-07-16 15:54:00關鍵是皇民化在當時的各個殖民地，台灣是不是會跟沖繩同樣待遇，合計 19站的單軌電車線有 16站在 30萬人口的那霸市內在台灣有無可能以人口服務規模進行推估。日本可惜的是沒有當今海外領地或自治邦可以當作參考殖民地普遍可能不如母國，但當今歐美前殖民地演變而來的各海外領地與自治邦（尤其那些構成國 ex 荷蘭王國）因母國本身強盛，這些美屬荷屬X屬人均 gdp 樂勝台灣
https://tinyurl.com/2aytew4a這些地方過的雖然不一定有台灣爽，但還算是有錢的
作者: zzzz8931 (肥宅) 2024-07-17 01:13:00
......
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2024-07-17 06:47:00ckTHU 那些美屬跟荷屬海外領地,人口除了波多黎各以外都沒多少,光靠觀光業就能爽,也沒到興建軌道運輸的規模門檻,跟台灣不能比吧!然後波多離各名義上人均比台灣高,但實際上就是一個能擺錢的shithole...
作者:
ckTHU (XD)
2024-07-17 10:24:00shun01 你沒說錯啊，免稅天堂＋觀光聖地大多是這些地方的現況，也受制於先天性的土地面積與人口規模遠不如台灣這幾乎是可對比的比較差的情況了，台灣若真正納入正式國土那就是往 Hawaii（建州前是領地）這種軸線來走了，就完全不是樂勝台灣而已。
作者: CGtheGREAT (大個) 2024-07-17 14:41:00
想太多 北海道開拓以後視為本土是什麼樣子
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2024-07-18 02:47:00ckTHU 夏威夷其實也不是多好的案例,因為以旅遊業為主的產業結構,一則以低薪的餐旅業為主,二則資源流向餐旅業,影響農工業生產,物資都得從外地運來,又導致偏高的物價結構,結和前述的低薪,本來就...更糟的是觀光勝地的度假屋置產需求,在美式高持有稅的制度下,不只推高房價,也必然拉高持有稅乃至於房租,所以也衍生相對更嚴重的流浪漢問題...
作者:
ckTHU (XD)
2024-07-18 17:27:00但樓上，應該要思考的是 Hawaii 幾乎是位處太平洋中間且面積只有台灣一半不到且是群島，地理位置更不像台灣位處東亞與南亞中心，你是美國當然會好好思考怎麼最佳利用這些優勢，對於其他國家也肯定是有巨大經濟利益可利用之處是的，用 Hawaii 確實例子不太好，因為實際情況肯定樂勝Hawaii，各位也可以思考下以 Hawaii 的物資及經濟圈所能覆蓋與鄰國共同創造繁榮的條件怎麼可能有台灣好。美式 Homeless 肯定會有，但問亞洲人要選擇永居 Hawaii 還日本台灣，很現實地看看那些移民的腳都往哪去不就知道了？難不成是夏威夷人還是美國人搶著來台灣定居？
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2024-07-20 03:48:00樓上,那是因為大部分國家的主要教學外語都是英語,加上美國在移民傳統下,移民門檻確實比較寬鬆,但未來就難說了...
作者:
ckTHU (XD)
2024-07-22 18:50:00教學外語是英語，跟你想離開這個國家移民到他國有啥關係？一點關係都沒有好嗎！何況英語並行官方語的國家這麼多這些人怎麼不移民去中美、非洲、印度。說到底就是人家環境比你有吸引力啊不然呢
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2024-07-23 02:20:00你提的那些英語並行官方語言的國家,實際上官方語言的普及率,搞不好都很顆顆吧!另外有一部份是美國這二三十年墮落得太誇張,講移民的話,其實很多過去的算是賭錯被套牢
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2024-07-24 02:26:00...一般討論加拿大移民又不會提到法語區,再來你給的圖跟推文根本對不上吧!仔細去看列表,會發現你的論點是拿一堆塞不了多少人的小國湊數...再說拿其他英語系的開發中國家不夠好的地方來襯托美國的好...比爛是好事嗎?
作者:
ckTHU (XD)
2024-07-24 15:45:00塞不了多少人的小國？你知道面積幾乎都比台灣大嗎？你的論點「大部分國家的主要教學外語都是英語」就是我在說英語國度啊，就算加拿大有法語區，英文也是並行官方語！所以結論不就是 18:52 說得環境才是吸引人的主要因素啊你就算美加紐澳講英文，環境如果跟那些中美南亞非洲一樣台灣人還會移民去嗎？這邏輯很簡單！說到底，台灣環境制度就是比別人差，不然怎麼不是別人來台尤其是歐美先進經濟體的人來拿工作移民簽證，都是反過來？該學習的永遠是別人的制度優勢，不然只是淪為固步自封。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2024-07-27 04:33:00ckTHU 那些面積那麼大的國家,卻連1千萬都塞不到,可不正反應了那些國家實際上存在其他被你忽視的環境抗性?制度這種東西其實也很難說有什麼是完美的,要學要引進當然是好事,但也不能只看優點沒注意到缺點吧!