公共電視台
旅客搭區間車沒買腳踏車票 台鐵剪票員阻擋遭掐脖
發布時間：2024-09-20 19:31 更新時間：2024-09-20 20:35
林敬倫 林俊賢 應磊奇 / 採訪報導
又發生台鐵站務員工遭旅客攻擊的事件，花蓮運務段羅東站1名站員今（20）日下午在剪
票口處遭到旅客掐脖子。台鐵表示，因為這名旅客搭乘沒有兩鐵的車次被人員阻擋，起口
角後出手攻擊剪票人員。
台鐵羅東站同仁描述，「他就拿腳踏車要上月台，那因為區間車是沒有兩鐵的，他就硬要
上，站員就把他攔下來，他就不開心。」
這起旅客傷人事件是起因台鐵員工執行剪票時，有旅客手牽腳踏車想要搭乘區間車，站員
請他再購買腳踏車票，導致旅客來不及上車，並出手掐站務員脖子，導致站員脖子、手臂
有抓痕，已向路警報案並前往醫院驗傷。
而台鐵產業工會聲明，除了譴責旅客不理性的行徑，也要強烈譴責台鐵公司對於員工職安
保障嚴重不足。
楊宜珊/編輯
https://news.pts.org.tw/article/715797

羅東下一班區間很難等嗎？

旅客：我就是要上那一台！要不然行程會被延誤

聽說是南邊澳洲來的 還真的沒幾班 XDD

記得可以拿布包起來就可以視為行李，但是僅侷限摺疊自行車？

下禮拜回南澳看一下是哪個奧克XD

買折疊還是好處多啊

這可以提醒他上車找車長補票就好了

自備辣椒噴霧噴還比較好

沒辦就是1+1 收2張全票錢

每次找路警都要推警力不足，勞安室只會發文說某員危害意識不足，強迫站員簽名，會改進才有鬼

站務提醒他要收1+1就好，不要攔。賺沒多少錢不用起衝突。

這邊就已經成立勞安室循環了，“可以提醒補票”->站員自討苦吃->站員的錯

這次杜親自表揚站員還要協助提告

不然產工有什麼對策？以後都跟捷運一樣住金魚缸？

如果可以借此機會教育旅客守規矩那是再好不過了以後類似案例就是提告究責讓施暴者付出該有的代價讓問題浮出檯面才是解決問題的唯一方法從上次大林到這次羅東終於台鐵有開始解決問題了

產工三寶：公司化教育訓練不足 台鐵公司保護不好 公司化人力不足

這是好現象

應該沒人覺得打人的老翁是對的吧？

真的要講 真的不用特別規定哪些才是兩鐵一律現場評估能不能上...常常有兩鐵擠爆，非鐵空空的。所謂一小時前通報 實際上也是各搞各的老翁不對，但沒有必要跟他衝突。

沒必要衝突沒錯，但如果最後結論導向是站員的錯，那就是錯誤的歸納希望這次上面不要這種循環

嘻嘻，到時候放上去，人太多撞到腳踏車又要說剪收票在鬼混，出一張嘴真輕鬆

他有沒有買票 腳踏車都是會影響其他乘客

某些班次不開放就是有它的考量，你不照規定，就最好保證全程不要出事，一出事就是找你背鍋

所以前面說應該廢除指定班次 現場評估即可

這次杜親自表揚站員認真負責應該是沒有底下的人敢說站員有問題

不用講這個，旅客在買票就會開始問下班什麼時候，你講可以結果進到月台不行，有些人會衝出來跟你吵架

它有買票上車，影響其他乘客那是之後的事，出事了照規定看要出險、賠償還是怎樣公司自有一套流程。剪收票沒照規定放人進去，你就先輸一半了

你先說說這跟出險有什麼關係？這不就你自己在那幻想而已

現場評估，你怎麼知道人家下游站的有沒有已經先預訂好兩鐵的

請繼續你的幻想而且我有點懷疑你自己沒去買過兩鐵票...現在的機制其實還是自己想辦法

樓上不知道台鐵車票有含保險？

你講保險跟兩鐵的關係是？所以他上車補票沒保險嗎乘客會因為它上車補票就沒賠嗎之前普悠瑪案 會一個一個去查車票才賠償嗎

台鐵就是愛網內互打，難怪外面總是在看笑話

人都糊掉了還跟你車票你自已的正義我尊重 但扯保險莫名了講錯了 太魯閣案

腳踏車弄到別人受傷保險公司可以代位求償提告，怎麼能說跟保險沒關係保險公司要是說站員沒有盡勸導義務一併提告你站員怎麼辦？

尊重您幻想的權利你知道人身保險沒有代位求償這件事嗎旅客自己腳踏車弄傷其他旅客是他自己的責任跟是不是兩鐵列車的關係是？兩鐵列車就不會有碰撞其他人的可能？

掐掐推trtc

假設這個剪票員受傷 出團體險 也沒有你所謂代位求償的事你那麼愛幻想 不幻想一下保險公司：台鐵沒盡責保護員工，所以減少理賠嗎？ 這麼會掰

嗯……都知道人身保險沒有代為求償了台鐵的旅客責任運送保險是產險好嘛

以剪收票人員的立場，你放一個不該放的人上去，是在給車長找麻煩，被車長網內互打不說，到時候有可能被施暴的就變成車長。當然你也可以叫車長不要多管閒事，補他1+1就好，他要怎樣就怎樣。是說那這樣要制定規定幹嘛？

https://reurl.cc/0dmAEk人家保險公司代位條款寫的清清楚楚

我同意這狀況跟現場人力足不足沒什麼關係，畢竟想強闖，沒在管你是兩個人還三個人的，反而是跟若呼叫公權力，警力能不能在最短的時間裡抵達，可能比較有關。我只是覺得，今天發生這樣的新聞，居然有論述不是先譴責暴力，而是在告訴現場執勤人員不要那麼嚴格，領沒多少錢，安全重要，人家旅客想怎樣就怎樣，想衝就衝，該收的錢有收到就好，你管他想幹嘛。(雖然仔細想想這樣思考也沒有錯啦，都出來混口飯吃的，認真就輸了是吧)只能慶幸你我遇到的很多的執勤人員(不只鐵路，也包含警、消、醫、護)還是願意冒著危險，在認真堅守規定。

減少業務範圍避免糾紛 什麼行包兩鐵這種虧損的砍一砍結果公司化只有砍人力

你如果是警察，有足夠的保護再談你所謂的正義沒有錯喔。你要拿警消類比，你台鐵員工現在都公司化了，只是領薪水的公營公司職員。還覺得自己是「官」嗎？ 有公權力嗎

杜老爺真的噁，給基層加薪有跑去羅東擺拍這麼勤快就好了

至於保險，你也找到契約 哪個除外事項跟買票有關？因旅客之故意、鬥毆、從事犯罪行為，或逃避逮捕所發生之看推文就知道震怒就有人會買單不是嗎覺得譴責暴力比保護自己重要

為什麼產工需要有對策？呼籲公司正視現場問題沒有不對呀。舉例：沒有料就停工，難道還要想辦法幫忙買料？佐級基層管不了這麼多，也名不正言不順。

所以不被重視是正常的，自己都覺得自己沒責任。工會運動能討到東西 不外乎鞭子跟糖果沒有一個是靠乞討或呼籲產工覺得不安全應該是提出怎樣才會安全

領高薪的去解決有反應問題就很棒了，還幫忙解決喔？有那個專長還待鐵路作賤自己？

只能說那是你說的喔我自己是覺得這個機關不缺提出問題的人而已

不然咧，我說我負責呀。領高薪的本來就要解決問題。基層能反應問題就很棒了。

只是都覺得是別人的問題提出想法又不是叫你跳下去做

不然站員被打是他的問題嗎

但連想法都沒有，只會說 員工有錢、台鐵安全。

什麼叫都是別人的問題這個新聞本來就是別人的問題

那這工會沒有人理非常正常。

所以你覺得站員被打，他如果跟同事抱怨他就要自己提出解方？也太爛了。

這裡不是都在說工會的角色嗎目前看到產工就真的只會 員工有錢！ 台鐵安全！以前是王傑現在改秘書長出來講而已。企工是有一些批評，但產工也讓人看不到他功用。

直接學日本不能裝進大型保護袋就不給上最快，人力不足還搞什麼兩鐵就是累死基層

某人就是那種視規定為無物之徒吧

先是說沒有代位求償現在又扯買票了

你自己說那樣會破保險的結果根本沒有你說的情形你是想說保險公司會抓沒有善盡管理責任怎樣可是你的契約沒有這一條就你自己想的廢兩鐵也是可以呀「保險公司要是說站員沒有盡勸導義務」這完全沒有寫在契約 你在幻想

契約可以代位求償如果站員沒有擅盡義務為啥不能告？

契約哪邊有寫到？

再來我說的保險是被弄的人的保險不是那個違規者

還在人身保險

你現在舉的是乘客的運送險

好，所以你說的是 你上面貼的這個旅客運送險對吧哪邊有說告站員？

站員當然可以是那第三人

不是耶，第三人照你的例子是A乘客碰傷B乘客 去跟A代位求償你說保險公司去主張站員有過失嗎

誰剛你說只能跟A

那你真的吃飽太閒你必須舉證 因為站員沒收票才碰傷

保險公司當然可以舉證站務員有過失要連帶賠償

但律師會說不管有沒有收票 都不影響乘客碰撞

對方也可以說站員有攔下就不會發生碰撞

乘客自己碰撞 是管閘門的站員屁事你講的幻想 你能找到案例嗎你最多啦 推給開車的司機而已說因為開車的司機 害我撞到其他乘客但這就大概也不會過因為你自己帶車上去 自己有義務固定

你先找到案例鐵路運送責任險是人身保險來看看吧一直提人身保險就不是齁

現在不是在回應你說的 乘客碰撞 運送險會告站員？你理虧就跳針回運送險不是人身

沒有案例就不會發生？為啥一定要案例？

尊重你的幻想 ：）

還是你要說現在沒有人身保險的旅客運送責任險以後會有案例？

尊重你的看法，我不認為站員不攔一定不會被告究責之類的畢竟查票本來就是站務的工作義務

閘門站務根本不在事發地，隔空水桶概念。再者，有無購票並不影響是否會發生碰撞。所以到底哪裡喔有責任？照你這樣說鄭捷殺人站務也有責任因為他讓殺人犯帶刀具進去？但同我前說 站務根本沒有責任預期

直接扯鄭捷殺人有夠跳躍

彼此彼此而已

站務對於兩鐵有沒有車票進站有查票責任

要扯都扯不完，就說尊重你的看法，我也有我的看法這樣可以嗎？

站務根本沒責任保障乘客不會上車傷害別人「可沒說站務要負責安檢看有沒有刀子」你自己都會這樣說了所以乘客的腳踏車傷害他人 站務有何責任？

如果有安檢就有不能讓旅客帶違禁品的責任哪來沒有責任

所以目前有實施安檢嗎

今天讓沒票的腳踏車上不能兩鐵的車站務當然也有查核義務

沒有啊所以現在沒有義務啊

腳踏車上去就是1+1 罰50%

你貼的保險契約也沒說要追究這個這些情境都是你在幻想

所以他們的站方要是安檢過後還有違禁品就有相關責任

G班繼續只爭取他們自己的利益，其他人繼續低薪做功德

真的有夠奧

阿諾~~~火車事故 如果是乘客帶自行車上車造成保險無法理賠 是不是扯遠了啊

兩鐵算是不錯的方式，尤其這樣的旅行很輕鬆，我也喜歡，但是人多時，看到腳踏車怨念就很重，沒地方坐。