[新聞] 淡江大橋工程又中斷?疑發現二戰末期上下

作者: s6210603 (小玉玉)   2019-05-28 18:46:17
淡江大橋工程又中斷?疑發現二戰末期上下三層砲框舍古蹟
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2804504
2019-05-28 14:32
〔記者周湘芸/新北報導〕淡江大橋主橋段歷經先前7次流標,今年3月動工,但近日卻有
民眾於營建工程八里挖子尾發現具有歷史建築價值的砲框舍,目前已依文資法通報處理,
並要求停工逕列暫定古蹟。對此,新北市政府文化局指出,今天下午已邀集公路總局和學
者前往會勘,待勘查確認後將會送文處理;公路總局西部濱海公路北中區工程處則表示,
若文化局確認後證實為歷史古蹟,將會依主管機關指示處理工程。
淡江大橋主橋段今年3月動工,預計2024年完工通車後,可省15公里、25分鐘車程。但近
日臉書社團《台灣戰史》版主魏以恩卻指出,收到朋友轉發照片,在淡江大橋營建工程的
八里挖子尾發現一座擁有75年歷史的砲框舍,同時也是台灣唯一擁有上下共3層的砲工事
,沒想到詢問該處工頭卻因興建大橋「要進行挖掘拆除」。
《台灣戰史》表示,此砲框舍約建立於1944年,從日軍延續到戰後國軍的火砲陣地,是二
戰末期全島防禦的重要環結,也是基隆要塞境域範圍戰術支點,罕見的水槽和廁所及地下
空間的設計,代表此要點曾是要用來做為長期抗戰的用途。
《台灣戰史》指出,「隨著淡江大橋工程慢慢波及這座歷史遺跡,希望能停止並重新檢討
,將這座歷史遺跡保護起來,城市的進步不是以犧牲歷史遺跡來達成的,能以雙贏的方式
去和解。」
對此,文化局表示,今天下午將和公路總局、學者前往會勘,若確認為歷史古蹟將再研議
後續工程處理。公路總局西濱北中區工程處則說,今天也將派員前往勘查,若文化局確認
為歷史古蹟,將會依主管機關指示處理。
作者: earthuncuttv (追風者)   2019-05-28 19:25:00
百年建設 建設百年
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-05-28 19:42:00
公總也太會發掘古蹟了吧...上次是漢本遺址
作者: bestfuture (BestFuture)   2019-05-28 19:46:00
要建設台灣真的好難
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-05-28 20:04:00
支持拆掉古蹟 不要讓古蹟迫害廠商的財產
作者: ciswww (Farewell)   2019-05-28 20:18:00
也沒說橋墩正好會落在這裡,就算會,位置改一下就過了
作者: franz10123 (koenig7)   2019-05-28 20:38:00
推樓上
作者: Qpera (烏拉博士)   2019-05-28 20:46:00
攻位置力學結構不用整個改嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-05-28 21:22:00
那邊應該在斜張橋之外了 近八里段比較接近一般橋梁構型
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-05-28 22:19:00
說台灣好難的要不要看看羅馬......
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-05-28 22:26:00
西安(長安)表示:
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-05-28 22:31:00
公共建設老是遇到古蹟 導致進度落後
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2019-05-28 23:22:00
這其實變更或遷移都可以 不用逼時間
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-05-28 23:34:00
五樓中肯
作者: azcooper (cooper)   2019-05-28 23:35:00
其實國四也有古蹟
作者: oxen (alga)   2019-05-28 23:52:00
支持古蹟保留
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-05-28 23:58:00
是支持保留 但是根據照片古蹟的清潔度 這看起來像是早就被發現了吧?而不是現在才「挖」出來?
作者: franz10123 (koenig7)   2019-05-29 00:02:00
因為附近有營區
作者: Mimicker1123 (Mimicker)   2019-05-29 00:12:00
當然是保留古蹟啊!
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-05-29 02:48:00
說要留的會有誰會去看?古蹟就是浪費預算的行為 除非你們願意去逛 讓古蹟周圍可以發大財 不然一點效益也沒有
作者: jason90262 (bluejason)   2019-05-29 07:56:00
古蹟原本就不是為了效益而留著的
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2019-05-29 08:20:00
古蹟發大財 XD 那把北門拆掉啊 大路障(?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-05-29 08:33:00
北門有帶動周圍經濟發展啊
作者: mycity (ゴミ丼實業坊)   2019-05-29 09:35:00
難怪台灣沒文化…
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-05-29 10:13:00
有文化可以啊 但要能發財 沒發財的文化不要是應該的不然為何古蹟會自燃?就是因為古蹟不但無法獲利甚至還得花大錢維護
作者: hunng5 (阿豪)   2019-05-29 10:23:00
支持保留 說拆掉的是沒文化素養嗎?難道是要發大財才要留嗎?是沒有文化素養嗎?
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2019-05-29 10:36:00
請問北門帶動了甚麼觀光財 XD??? 你認真嗎保留北門就算有一百個理由 也絕對沒有具體帶來觀光財
作者: smena (cmeha)   2019-05-29 10:46:00
拆了也不是給平民百姓賺,在那喊燒
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2019-05-29 10:48:00
台灣有文化? 就不會一堆人整天發大財發大財的在哪喊
作者: hunng5 (阿豪)   2019-05-29 10:51:00
文化說掰掰,古蹟拆的掉,建商發大財
作者: freedom2105 (自由2015)   2019-05-29 12:30:00
說要拆古蹟的要不要先把你家老舊的公寓透天厝拆了
作者: Bustycat (Meow)   2019-05-29 12:30:00
這種問題很好解決的,又不是私宅古蹟會「自燃」
作者: sikerkuaitai (K)   2019-05-29 12:40:00
高談古蹟的就不要整天嘴選舉浮橋這句話
作者: tn0128 (int i;)   2019-05-29 13:57:00
選舉浮橋跟保留古蹟不同概念吧漢本遺址從發現到考察完畢可以動工才拖幾年?選舉浮橋是20年都看不到個影子欸
作者: zxc70227 (第一考不上)   2019-05-29 14:07:00
北門還真的有帶動整塊連著西門町發展 一堆外國人都會特地跑去那塊散步晃晃 文化建築對他們很有吸引力
作者: short0909 (短短短疼)   2019-05-29 17:06:00
說的好像拆掉就會發大財一樣
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2019-05-30 00:15:00
說得好像保留就會有觀光客進來一樣
作者: shter (飛梭之影)   2019-05-30 00:24:00
說得好像不決定拆留就不能蓋橋一樣
作者: hunng5 (阿豪)   2019-05-30 09:31:00
古蹟留起來,觀光發大財古蹟燒起來,奸商發大財
作者: cyc4aa12 (yoooui777)   2019-05-30 13:44:00
什麼都要發大財有夠白癡的重點不是賺錢而是文化價值吧!為什麼台灣很少幾百年的古蹟?因為還沒到百年就被短視近利的拆了啊!幹!
作者: hunng5 (阿豪)   2019-05-30 14:26:00
可惜這些奸商眼裡只有發大財而已什麼文化價值 都是個屁
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2019-05-30 14:34:00
我之前是真的會特地繞過去北門參觀w
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-05-30 21:49:00
出國一趟就知道古蹟的重要性
作者: ginsachai (沙裁)   2019-05-31 08:15:00
文化資產真的很重要,民主國家本來就該先停工,而不是一昧拆掉只蓋路
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-05-31 09:17:00
文化資產哪裡重要?台北機廠侵害合鐵1000億的財產 文史團體只要台鐵出錢養 不准賺 那你們這些文史又有情操的偉大人物們要不要集資湊1000億賠台鐵啊?呵呵
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-05-31 10:51:00
我是覺得文物保存應該朝「有自償價值」「有研究價值」來決定,目前就只是「我覺得他有價值所以就得保存」或者至少 至少有「成為可供觀賞保留地」的價值如果這三條都沒有價值,那其實該往遷移方向去思考我是覺得應該給點時間去研議這個遺跡就是了
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-05-31 11:00:00
奇怪了,某aa在捷運板被噓爆就跑來這裡繼續傳教,到底是怎麼了?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-05-31 13:10:00
我的立場很簡單 古蹟請文化工作者自己出錢買下來養 不准要求別人養 就算要別人養 也請出錢補償別人 而不是用嘴巴養 說的到做的到至少我會讚賞
作者: franz10123 (koenig7)   2019-05-31 15:49:00
對,全部拆光光就可以發大財了
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-05-31 16:17:00
某a要如何以拆古蹟發財的實例佐證?
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-05-31 16:58:00
老實講 三個判準要是都不符合 那留著是為什麼?情懷?就跟建成圓環地下水槽一樣,只因為他老?如果自償 研究 觀賞保留都沒有,那單憑情懷的話以後真的什麼都不用做了,要是台北城牆都還一圈的話,台北要怎麼發展?不過花點時間研究我覺得是很應該的
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-05-31 22:32:00
說真的,有無那個價值也不是某a說了算既然都敢放話了,那也請某a說到做到,自己去拆,如果做得到至少我會讚賞你,做不到就算了
作者: l95566 (馬英九下台)   2019-05-31 23:57:00
文化素養是什麼???能吃嗎?
作者: Lincoln (林肯)   2019-06-01 07:18:00
但是古蹟如果很多,還能賺賺觀光財
作者: windty (風)   2019-06-01 09:27:00
希望不會又有什麼地方文史團體發瘋 淡水特別多這種打著環保文史名義阻礙建設發展
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2019-06-01 09:44:00
這還好啦 對淡江大橋工程本身影響不大
作者: hasiba (小柴)   2019-06-01 12:14:00
依古蹟保存的角度來看,道路建設也是障礙
作者: hsuyihsiang (vlcc)   2019-06-01 13:25:00
羅馬怎麼樣差都一樣屌打上海啦上海人均才兩萬美元出頭 連整個台灣都比不過義大利人均還有三萬多美元 上海這種地方 我之前看過一個外省作家在他的著作裡面說過 上海人口袋裡有3毛錢就能做出300萬的派頭我是長榮三管啦 之前靠上海的時候問過菲律賓大副(他月薪台幣18萬 台灣人的話可以拿21萬)說有沒有要下地去玩 結果他跟我說上海又窮又無聊有什麼好玩XD然後旁邊江蘇籍二副一句話不敢吭聲XDDDDD 畢竟大副在船上是主管籍要給二三副打分數的 怪不得中國二副孬得跟蟑螂一樣 照一般中國人個性 看到上海被批評可以跟你吵到明年XDDDD
作者: hunng5 (阿豪)   2019-06-01 18:10:00
講這麼多,沒用啦~奸商為了什麼錢都敢做,拆古蹟也不意外繞過設一個文史保留區也不錯
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-06-01 22:02:00
這不是車版嗎 怎麼跑出一堆不相干的仇恨言論 =_=a?說錯 道路版... 風氣自重啊
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2019-06-01 22:04:00
天氣一熱火氣也跟著上來了?
作者: ayann718 (如果愛)   2019-06-04 13:33:00
羅馬建一條停一條說中國先進的,到歐美大概會覺得是石器時代了
作者: philip1111 (我是駱馬不是草尼馬!!)   2019-06-05 16:57:00
覺得文化資產不重要真的可悲
作者: wush (wush)   2019-06-06 23:44:00
真的是可悲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com