[新聞] 國道4號豐原端 「有機會2021年提前開通」

作者: azcooper (cooper)   2019-06-28 20:34:27
國道4號豐原端 「有機會2021年提前開通」
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2832229
〔記者歐素美/台中報導〕立法院交通委員會立委江啟臣、柯呈枋及沈智慧,考察國道4
號豐原端封閉後交通維持疏導狀況,因國道4號豐原端預定2022年1月才能開通,江啟臣爭
取西行匝道應提前開通,以解決山城居民交通問題,高公局表示「有機會在2021年提前開
通」;立委另爭取國道1號后里到彰化路段興建高架道路,以紓解塞車問題,交通部次長
祁文中允諾會納入評估。
國道4號豐原端配合延伸銜接台74線工程,於本月17日封閉施工,高公局第二新建工程處
長郭呈彰簡報表示,因高公局事先配合拓寬后豐交流道一線變兩線道,東行增加國道4號
下方雙線道及鋼便橋匝道,以分流方式紓解交通,目前僅西行方向從國豐路上國道4號后
豐交流道,上下班尖峰時間略有阻塞,高公局將持續針對民眾反映進行滾動檢討,設法改
善。
立委江啟臣表示,國道4號西行因未增設匝道,交通不便,豐原端配合施工,更預定2022
年1月才會開通,太慢了,建議高公局提前開通西向匝道,方便山城居民上國道4號;高公
局允諾將配合調整工序,有機會於2021年即提前開通位於富陽路附近的西行匝道。
另國道1號后里到彰化路段經常塞車,江啟臣於2016年即爭取興建高架道路,以分流改善
交通塞問題,高公局表示,目前已完成先期評估作業,並送交通部審核。該路段假日有局
部壅塞情形,將持續採開放路肩及匝道局部工程等改善,后里到豐原路段因路肩寬度不足
,可考量拓寬改善,但涉及主線跨越橋及交流道匝道橋限制等問題,需進一步研究。
立委柯呈枋及沈智慧表示,高架道路涉及民眾安全及便利,迫切需要,認為高公局的動作
太慢;高公局表示,依規定要先期作業評估報告送交通部核定後,再進行可行性評估。
高公局長趙興華並表示,根據統計,國1台中市各交流道塞車,70%以上來自台中市的交
通量,高架並不能解決問題,雙方未達共識。立委堅持高公局應將興建高架道路納入考量
,交通部次長祁文中允諾會納入評估。
作者: Anadyomene (蘿莉是王道)   2019-06-28 21:16:00
將近30公里的差距,也要考慮油錢吧
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-06-28 21:25:00
如果真的要做應該可以用王田交流道的小型拓寬高架做延伸吧
作者: aqs2156 (poi~)   2019-06-29 07:19:00
只做到彰化改天會吵要到西螺吧
作者: geesegeese (毆)   2019-06-29 09:15:00
又在提前?到底是偷了多少工啊?
作者: Wang251751 (Tsuenga)   2019-06-29 11:50:00
樓上 這只是交流道的西行部分恢復通車
作者: gogodavid (yes~)   2019-06-29 12:46:00
根本之道就是取消免費里程啦 並且提高短程車流費用 讓短程使用高速公路車流付出較高的成本才是解決之道啦
作者: WongTakashi (善良之喵)   2019-06-29 13:27:00
立委:你休想!
作者: youjizz (阿思)   2019-06-29 19:30:00
進匝道就低消20~50
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-06-29 19:52:00
這難度太大 先落實無免費里程吧....
作者: luckdot (ccj)   2019-06-29 23:42:00
彰化以南 應該先做中央高
作者: poeoe   2019-06-30 17:47:00
這跟無免費里程有什麼關係 這邊就是沒有其他替代的快速道路啊 收費只是讓當地民眾花更多錢而已
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-06-30 17:48:00
這就是無免費里程容易 低消困難的原因啊....另外講講國四跟國六到底有多「不可替代」?國六基本上就是走以前的台14 國四比較微妙點 分別是台3/13(后里方向)跟10/10乙->17(清水方向)都是國4/6蓋好以前就來來去去的路徑不採嚴苛的低消而採無免費里程 一趟也才不到十塊不想付錢就以前怎麼走現在就怎麼走啊...
作者: poeoe   2019-06-30 18:08:00
這種講法沒意義啊 交通建設就是為了改善偏鄉和都市間的連結回到之前沒有國四的狀況 不就是讓偏鄉繼續和城市難以連結多收這10塊意義在哪 當地民眾沒有別的路可以選 還不是只能開國四
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-06-30 18:10:00
誒,國一國三當初也是改善城市連結啊... 也要收錢啊重點應該是affortable跟reasonable吧?你不收費,額外建設還不是得從別的稅收補這天坑?
作者: poeoe   2019-06-30 18:14:00
本來各種補助政策就是靠其他稅金來的啊 有什麼問題嗎? 改善偏鄉已經算是很正常的使用稅金方式了如果覺得國一和國三對偏鄉的補助不夠 是要檢討國一和國三怎麼會反過來要動國四
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-06-30 18:29:00
為什麼你覺得國四國六是補助偏鄉? 單單讓貨流以更低成本進入/流出偏鄉地區已經是很大的幫助了重點在於可負擔/合理性收費 而非要求這方面全面補助
作者: poeoe   2019-06-30 18:31:00
這只是讓偏鄉交通狀況從急診送到加護病房而已 整體交通狀況還是大輸有各種交通建設的城市水準啊其實不用特別翻成中文 交通政策本來就不是只考慮到建設本身城鄉發展平衡才是交通政策的終極目標之一對偏鄉補助可以讓城鄉間的差距能稍微改善一點 為什麼不能補助?
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-06-30 19:11:00
你真的沒聽懂 蓋這條本身就已經是補助了原來我打錯一個字 為什麼你覺得國四國六"要"補助偏鄉是我沒表達好。費率可以談 我也贊成快速道路合理收費但是不可能這樣一直完全免費下去 這不是正確的做法這些建設本身就已經是補助性質 要有更多 就要有收入
作者: poeoe   2019-07-01 11:37:00
就算蓋了國道 偏鄉和城市的交通建設差距還是很明顯 這種程度的補助足以拉近城鄉差距嗎? 簡單思考一下就知道答案了交通政策不能只看帳面上的盈虧 重點還是在是否有達到政策目標 很多城市的大眾運輸政府一樣花錢補貼 對於缺乏大眾運輸的偏鄉 在國道使用上進行補助 其實是很合理的
作者: Killercat (殺人貓™)   2019-07-01 12:39:00
世界上沒有永續性的補助 只有補助到能自立自強另外埔里跟清境以及菜農已經收到了成本降低的好處更不用講使用國六的其實很多都是不需補助的觀光客以及使用國四的大量的都會居民以及貨運公司你不收費的話 不就等於把補助虛擲在這些不需補助的人?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com