這問題很簡單啊，把它簡單類比一下。
你把曹操想成行政院長
總統是獻帝
曹操推薦劉備的官職沒有一個是在行政院以內的，當然和背叛無關。
曹操只能說對劉備有人情，他們是同事關係。老闆都是獻帝總統。
至於你說的呂布和丁原，他是丁原主簿=秘書。還殺了他，你認為不是背叛?
其他的你依此類推吧。

問題是哪裡有跟丞相平起平坐的官職？？你這比喻蠻沒道理的

但是有很多雖然地位比丞相低，但沒有直接隸屬關係的官職啊，我在其他四院上班總不一定事事都聽行政院長的吧

關鍵是曹操挾持了天子

曹操架空挾持終身總統獻帝，當然周瑜說他託名漢相其實漢賊因為制度規定劉協是實權終身總統，曹操不改制度又架空是賊最後補充一點，曹操最後把全國官職塞入行政院底下，所以每次看到有人說曹操不想篡漢我就覺得他們很可笑。呵呵。

呵呵，張居正也逾越了很多不屬本身的權力，他想篡明嗎況且曹操實施這個方案很長，你要說後期他想篡這可能性很高，但你要說他一開始用這方法就是想篡漢別重點放大了

明代的問題又比較複雜，基本上明代權臣是在宋代以後的規模上來說，文人要從一方諸侯篡奪皇位基本上不太可能，但是以一黨黨魁控制朝政是比較可行的方式。這裡拿張居正來比曹操有太多變因要討論總而言之，漢代文武基本不分家，曹操挾持天子是真的有機會取而代之，宋代以後的權臣大多得跟當朝皇帝乃至於未來儲君綁在一起

簡單易懂推

能混到曹操那種地位 何必竄位