作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2015-07-23 14:42:21http://goo.gl/RA9wXI
紅色圈起處可能就是木門
可以看到是一個山路與大道的交界處
旁邊是西漢水
地勢很適合埋伏偷襲
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-07-23 15:00:00
鍵盤偷襲
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-07-23 15:03:00張郃:木門道~我怎能忘了~~~那是夢裡難忘的波濤
作者:
xiue (蘇)
2015-07-23 15:18:00啊~追擊~就去木門道~~~策馬過去就射了
作者: a22880897 2015-07-23 15:38:00
2F唱的是木棉道吧
作者:
rssai (遺忘需要多久)
2015-07-23 15:51:00張郃: 烏茲哭西....... 仲達:噁......你去死吧!!去打阿亮..
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2015-07-23 18:17:00新戰神:張郃的崛起!!
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2015-07-23 19:53:00文長超越您的戰神終於出現了~感謝雋艾的出現帶給大家歡樂
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-23 20:01:00張雋乂 尊重一下新戰神 不要寫錯名字以後用分身對付樓上這種小囉囉就可以了 呵呵
作者:
ranpla (蘭普拉)
2015-07-23 20:59:00張「儁」乂，呵呵
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2015-07-23 21:34:00樓上的也有簽名檔的實力
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-23 22:27:00作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2015-07-23 22:39:00丟臉丟得還不夠阿?
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-23 22:45:00哈欠XD 被我反駁 就來五四三囉 呵呵
作者:
ranpla (蘭普拉)
2015-07-23 23:00:00作者:
hgt (王契赧)
2015-07-23 23:09:00喔! 原來如此 那我修正 呵呵
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2015-07-23 23:19:00說要尊重人結果又說字是相通的 邏輯又亂了？
典型hgt阿 自己寫錯字 叫人家別寫錯字 然後還說被自己駁倒 呵呵
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-23 23:27:00既然相通 哪來寫錯字??? 呵呵
作者:
rhchao (天叢雲)
2015-07-24 00:06:00人名沒在用通同字的，這是對別人的基本尊重
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:07:00這沒錯 但是要問張郃才知道他是儁還是雋啊
作者:
rhchao (天叢雲)
2015-07-24 00:10:00這種時候以一手記錄三國志為準就夠了，錯了不要不承認
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 00:13:00套用"h大"的話就是..多看點書好嗎? XD 呵呵 笑死誰
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2015-07-24 00:14:00阿妳是在呵三小？ 你知道你只要一理虧就開始呵呵嗎？ 早點認錯就好了 一直越扯越遠 只是越來越顯示你對三國不是很了解 你要論証的就是張郃為什麼又資格跟司馬相提並論就好了 但是你東扯西扯 吵到沒點就發動大覺二次轉移 沒法轉移再來說板友笨 解釋這麼多還聽不懂
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:15:00我看維基文庫的三國志是寫雋乂我理虧就開始呵呵???? 多看點我歷史版的文好嗎? 呵呵
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2015-07-24 00:17:00維基是任何人都可以上去寫的 請多對比其他資料
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 00:17:00不用打廣告啦,今天應該很多人去朝聖了~
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:18:00有人會故意上去改"雋乂"?? 呵呵 這理由真弱
對不起，我看的是我手邊世界書局發行的《新校三國志》應該會比維基準吧？呵呵
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:19:00多謝朝聖!! 我也可以告訴你 我分身沒啥好看
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 00:20:00你本尊也沒多好看啦,不過跟分身唱雙簧很好笑沒錯.
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:20:00喔 是嗎? 好吧 那我修正 "儁乂" 呵呵
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2015-07-24 00:21:00分身是沒啥好看的 你的邏輯才是一場精彩的好萊塢槍戰片
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:22:00我看電子檔也ok啊 也許有些錯字 沒啥大問題啥時被定爆????? 講笑話????
作者:
rhchao (天叢雲)
2015-07-24 00:23:00真的沒有紙本的話請優先使用中央研究院的漢籍資料庫另外你從軍武、戰史、歷史到現在三國版早就不知道被定爆多少次了（還順便收集一堆水桶），作人請認清現實。
作者:
aaagun (A槍大叔)
2015-07-24 00:26:00這就是弓箭之美跟埋伏之美
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:27:00維基文庫還ok啦 錯字多了些我要是被定爆 你現在還理我做甚麼???至於戰史版那種不准我發言=被定爆 我笑好多天
作者: yaya306 2015-07-24 00:28:00
可憐你hgt這樣丟人現眼阿 很難猜嗎
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:29:00歷史版也是一堆小丑鬧 叫我不能反駁 呵呵
作者:
rhchao (天叢雲)
2015-07-24 00:29:00你不知道即使是面對累犯，監獄的矯治工作也不會不做嗎？
作者: yaya306 2015-07-24 00:30:00
小丑不是你hgt歐 我一直以為你想當的就是小丑
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:30:00還是找點正題吧 這種五四三 我懶得回
作者:
rhchao (天叢雲)
2015-07-24 00:31:00沒能力回也能說成是懶得回，這個案確實頑強w
作者: yaya306 2015-07-24 00:32:00
正題就是你hgt開分身鬧板還洋洋得意的醜態阿
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-07-24 00:34:00反正活在自己的世界也挺好的 有時候真羨慕這種人
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:38:00從史料扳倒我再說啦 更遑論邏輯了 呵呵
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2015-07-24 00:39:00請問要怎麼扳倒一個沒邏輯的人？這是一個很難很難的問題
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:40:00錯了 是扳不倒 只好安慰自己說我沒邏輯 呵呵
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:42:00哈哈哈 樓上在歷史版群發過文嗎?? 遑論探討歷史了 呵呵
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2015-07-24 00:42:00所以有發文的才懂 沒發文的都是白癡就對了？所以我說 根本超級神邏輯
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 00:51:00陳到你說得對耶 照你所說 發文的是白癡 不發文才懂 對吧 呵呵
他要以他那些被定爆的文章為傲 就隨他吧發文的不一定厲害 不發文的不一定白痴這邏輯很難嗎 那就慘了你用沒發過文=沒資格討論歷史 真是醉了
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2015-07-24 00:55:00有些人沒發文是因為不想 不夠瞭解 沒必要 不一定代表他不懂 你以為大家都跟你一樣 不懂還要裝懂
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 01:09:00怎麼會呢??? 你不發文 我還是看得出你的程度 推文就是在鬧啊 程度會好到哪? 當然不敢發文 呵呵
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2015-07-24 01:18:00你慢慢妄想 推薦你細讀了解什麼是「謬誤 」
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 01:19:00是是是 心理學陳到大師 呵呵
紅明顯，蜀國在攻打魏國之前，木門道到底是誰的地盤?如果之前是魏的地盤，那張郃怎麼會不知道這裡有埋伏如果從頭到尾都是蜀國的地盤，那張郃的角度來看就是有一點貪功了，想問各位先進，從地形的角度來討論會不會比較有答案
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2015-07-24 10:38:00諸葛亮第四次北伐期間，在蜀與魏之間攻防，在戰爭迷霧影響下，只能推測這裡容易有埋伏但到底有沒有埋伏還是要打了才知道
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2015-07-24 15:18:00木門道在天水郡境內,所以是魏領地.
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 20:45:00定爆別人時 我才會呵呵 呵呵!!呵到你心裡發寒了??? 那真是抱歉 呵呵
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2015-07-24 20:54:00是當你開始出現緊張失調就會以呵呵打圓場 你在講的東西你也知道理虧了 但是為了面子一定要打圓場 可是自己也緊張所以打呵呵 來安慰自己
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 20:55:00呵呵 那你就慢慢腦補吧 看看我哪時緊張失調XD 笑死
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 21:06:00導演有三寶 分身呵呵笑死誰 人家得了不呵就會死的病,別逼他.
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 21:33:00只能抓著小小點瑕疵攻擊 顯然沒招了嘛 呵呵
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 21:34:00看吧 (呵呵)
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 21:40:00不要學我 有本事自創風格 呵呵 笑死誰啊
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 21:46:00沒在學你啊,只是在笑你而已,正常人分身被抓早就羞得鑽進洞,很明顯你下限還沒到,加油,我對你有信心,等你新抓馬.
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 21:51:00呵呵 笑我勒 正題討論沒本事 講些五四三自已跟自己都可以下象棋了 分身推點文不行??? 大驚小怪
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 21:52:00加油,我對你有信心,尤其是恥力.
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 21:53:00順便還可以打打鬧場的傢伙 何樂不為??廢話 我啥時退縮過??? 呵呵 慢慢等 哈哈
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 21:55:00誰要你退縮了? 難得冷板有人演精彩下限秀耶,我看戲看得很樂.
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 21:57:00沒錯啊 我下限比你上限還高耶 不好意思 呵呵阿呀 又是沒半篇文的傢伙 哀 不該浪費時間的 呵
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 21:59:00不用不好意思,你繼續,記得開分身跟自己聊天,記得謝謝h大.
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 22:03:00先來篇文吧 看你這樣子 就像老鼠不能大大方方走 只好一直找漏洞鑽!! 呵呵來篇文打臉 不是更快意嗎??? 呵呵
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 22:05:00漏洞? 若要人不知下一句是什麼? 不過我想你沒差啦.
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 22:06:00啊我不早就說沒差了?? 還在跳針??
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 22:07:00是啊,你的確還在跳針.
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 22:08:00喔 你繼續吧 呵呵
作者:
xiue (蘇)
2015-07-24 22:08:00繼續看戲~
有人說死張郃一定上不了位,因為身分問題,但被另一位抓若說,這東西不是哪麼絕對, 結果就打到木門道來了.
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-24 22:22:00看不懂樓上說甚麼XD
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-07-24 23:34:00人不要臉天下無敵 反正沒犯法大家都拿怪人沒皮條
BBS有趣的地方就是,事件明明機率不為1,但有人當它為1然後去指責別人.
作者:
ColdP (......)
2015-07-25 00:29:00開分身引戰在不少比較有人氣的版都是水桶等級處分的, 只是三國版的版規比較寬鬆而已。
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 00:31:00板規在哪??? 沒看到過
作者:
ColdP (......)
2015-07-25 04:05:00版規Z-2-1-12。基本上就是禁止人身攻擊, 沒理由的噓文, 沒關聯的政治文, 沒有對分身帳號有規範。
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 12:37:00哪一開始我文章下一堆沒理由噓文 怎不管管???版規定了跟沒訂一樣
作者: davidhms (david) 2015-07-25 12:48:00
"禁止人身攻擊"<---版主應該來看看了
一開始沒理由噓文? 你的第四篇 整個討論串第21篇才開始噓你(我覺得已經很客氣了) 前面多少糾正你錯誤觀念的好文 都被你無視 被噓我覺得剛好而已不過 就像warfare版一樣 因為你的搞笑 才有一堆高手好文
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 13:51:00呵呵 討論到最後 好像是失算論站不住腳齁!!
本來是55波 看完你的推論 陰謀論大概只有1%左右吧
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 13:56:00只有你吧 哈哈!!
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 13:58:00本來我還不太想裡甚麼失算論陰謀論 可就有人說得甚麼陰謀論"一推即倒" 呵呵 腦補成這樣 不出來都不行
你就不該理的阿 你對歷史了解程度就不夠 三國蒙古現
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 13:59:00不然我還真的很少來三國版
代史都是 還有方法論 邏輯學都....唉 算了 加油吧
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 14:01:00哈哈 反正我該出手就出手 說plamc不懂蒙古史還太客氣
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 14:02:00基本上他根本沒看過 說我中國史沒讀通更搞笑我才在三國版出手這麼一次 講的我好像很想po文勒 呵呵
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 14:16:00腦補成這樣也不簡單 你還是慢慢潛水吧 呵呵
唯一沒腦補的就是Terry~~Terry~~Terry~~~HOOOOOO
作者: TerryHo 2015-07-25 14:49:00
我沒腦補啊！
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2015-07-25 15:19:00終於出現了？
其實就是在一個應該以史料為基礎來立論的版面 有人認為憑著一個猜測的動機 在沒人能證明這個動機必然不存在的狀況下 用語氣和態度來虛張聲勢 好像自己立論基礎十分穩固 如此而已當對於"一推就倒"的觀念是"沒辦法證明我錯就不算推倒"時 我只想請問各位是否認同這樣的學術討論態度？
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 17:46:00是阿 明明沒甚麼證據的失算論 卻偏偏想用自己混三國版很久卻虛張聲勢地 認為別人是只看三國無雙就來討論的 說甚麼陰謀謀論推即倒 這又是甚麼樣的討論態度 呵呵
然後再加上 自己一邊做 一邊炮轟別人 完全忽視自己做出的同樣行為 這樣的討論是否有意義？今天問題很簡單 把自己認同的立論標準訂出來 高下立判
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 17:52:00哈欠XD 現在變成雙方做同樣行為了?? 呵呵之前不是說我不算個咖 只看三國無雙??? 現在各打50大板?既然無法證明我錯 那又哪來一推即倒??? 呵呵
然後在討論上 張冠李戴 把A的論點放到B身上 然後自嗨罵個半天 其實只是害怕旁觀者覺得他輸了 所以弄出來混淆視聽 這樣的討論有什麼意義？
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 17:55:00不是張冠李戴 是在電你 前面都沒看 跑來亂入胡扯! 呵害怕旁觀者覺得我輸了??? 哈哈哈 現在不就一堆覺得我輸??我有怕嗎???? 怕的話 當初就潛水就好啦 呵呵
所以其實問題已經很簡單了 當討論的基礎點根本不存在時 討論的意義已經喪失了當對立論基礎的要求差拒如此之大時 不知道回文的各位大大 會不會覺得浪費了自己大好時光？
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 18:00:00早就失去意義拉 當一堆人在我文章底下狂噓時就失去拉
跟一個"沒辦法證明我錯 就不算推倒我的論點"的人討論我想 一起討論飛天意大利麵獸 會比較有意思~~
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 18:01:00對他們而言 不會浪費 因為他們本來就只能做這種事 講正題就插不上嘴了 只能人云亦云 呵呵
當一個人的討論 就是把論點拉回低階神學範疇 然後跟你比人身攻擊 雙重標準 轉移話題 搶最後一篇最後一句~~請先確定是否要繼續這樣的討論珍惜生命 遠離 訴諸無知 辯證法
沒辦法證明錯 就不算推倒,邏輯不就是這樣?證明只有可以證出正向或反向,否則就是不明.狀態是unknow.不然會是什麼?
作者:
hgt (王契赧)
2015-07-25 19:19:00我記得邏輯學是不是理工組才有學???
作者:
ChenDao (陳到字叔至)
2015-07-25 19:22:00開始3次轉移了嗎
所以很簡單 這個討論到最後不就會停留在unknown然後呢？史學討論上許多東西本來就不能證明 而只能經由佐證來加強推論的合理性 如果想討論的目標是放在證明某方的觀點為絕對正確或絕對錯誤 那需要的是時光機而不是討論如果想在史學討論上 認為"反正你沒辦法證明我是錯的"忽視支持雙方爭點的佐證效力相差多少 那不如去做神學爭論比較實際~~討論的目的是提出自己論點的相關佐證 讓其他人覺得這個論點的合理性較高之相對正確 還是只是要一個"反正你沒辦法證明我絕對錯誤"的結果？請各位大大發言前最好先看一下 對方要的是哪一種~~當某方處於只要"不能證明我絕對錯"就滿足的態度時這種討論是否還值得花時間投入~~
如果史類的證明只是這樣, 哪麼, 皇帝在想什麼, 你憑什什麼幫他決定了? 沒有發生的, 只能說合理不合理, 而這個合理,要是建立在全不為1的機率上, 哪麼同時發生的的機率,也沒高到哪去而已.
就是有人愛:一推就倒, 結果自己的也沒多穩.還可以有結論來指責他人的呢.