5. 蔣琬費禕每次北伐只能動員兩三萬兵很廢？
我只能說，依蜀漢總兵力約十萬人，每次北伐動員兩三萬很強了。
只要拿捏住三個要點：休假、輪調、軍區，就知道幻想中的十萬大軍齊動員北伐是多麼天
才的笑話。
首要先談休假：大家都當過兵，別騙說你當兵不休假，在現在承平狀況是如此，在三國時
代亦同。
”亮有士十萬，十二更下，在者八萬。”《太平御覽》引《諸葛亮別傳》
”令淮北屯二萬人，淮南三萬人，十二分休，常有四萬人，……”《三國志.鄧艾傳》
既然諸葛亮、鄧艾都是採「十二分休」，那推斷蔣琬費禕執政時代大約也是如此：十個人
會有兩個人休假，也就是五分之一的比例。
咻的一聲，十萬大軍就少了兩萬。
再來談談輪調：就像我們新訓一樣，新兵要熟悉軍旅，必先作一些訓練教導，並做些低強
度任務；就算是上過戰場的老兵，長期在高烈度的前線也會崩潰（夜驚或PTSD），有必要
一段時間回後方做一些低強度任務。而在諸葛亮、費禕強調的「治民」理念中，這些部隊
雖然執行輕鬆任務但並不可以少，主要有兩項：
（1）京城衛戍部隊：劉禪雖然是吉祥物，但不可能真的一個兵都不給他。
（2）分佈於全國郡治的部隊：主要任務是維持治安、鎮遏外族。
最後是軍區：蜀漢為了防衛曹魏、孫吳、南中地方，在南鄭、江州、永安、平夷（後改味
縣）設立四大都督：漢中、江州（時設時廢）、永安、庲降都督。其中漢中都督承魏延「
重門」舊制，兵力最為雄厚，興勢之戰時的王平統轄總兵力約三萬人；其他三個軍區各約
萬餘人。
而從蔣琬將本營遷至涪縣但王平未遷，興勢之戰王平與費禕是各自獨立統轄一軍但相互支
援作戰兩件事來看，王平時代的漢中都督顯然與動員來的北伐軍不是一路子，只單純作為
承擔漢中武都的防禦的存在，最多只是應邀加入後勤補給線的外圍防禦－魏延設立的諸圍
很適合做這件事。
這樣七除八扣，就能知道蔣琬費禕北伐，在衡量自己能力與蜀漢國力後，動員兩三萬兵是
有多不簡單了。
當然，蔣琬費禕要幫心愛的姜維弄到四五萬兵力倒也不難。
休假時間要多短有多短（比如休半個月變一個禮拜）、頻率要多慢有多慢（比如三個月休
一次變半年休一次）、甚至連地點都可以作花樣（本來可以回家鄉休，現在請你在前線休
）。
關於輪調，現在不作新訓直接分發，分發也不用抽籤了，人人都是金馬獎，直接要你到南
鄭、永安、味縣等前線去報到（江州？裁掉了）。原本預防重於治療的「治民」國策改成
如此，國中有事怎麼辦？從軍區調兵還來的及啊。（那時候郡縣內部被破壞的如何？那又
不關我事。）
接下來軍區方面，修改漢中防務，漢中都督成為北伐軍的下屬單位，把漢中諸圍駐軍控為
己有（現在你知道姜維為什麼要修改「重門」之策改成「肅壁」之策了，不這樣掌握的兵
力哪夠？）－到後來更進一步，因為唯唯諾諾的胡濟不濟事，連漢中都督都省了。（有人
批評蜀漢末期不設漢中都督，我是覺得一個空架子幹嘛設？江州都裁掉了漢中怎麼不能裁
？無兵無權卻有責的漢中都督火坑誰要跳？就算真有這種白癡出現，姜維心裡大概會想著
：你是不是來奪我權？為了國內的和諧，避免姜維的奏章疊得半天高，劉禪也懶的設了。
）
這樣還不夠，怎麼辦？沒關係，我們還能拉伕嘛！
你看，不才如我稍加思索，不看其設立原因無腦的裁撤看起來不必要的諸圍駐軍，把姜維
的萬名精銳與原本王平的漢中防兵（純防禦部隊，攻擊只受過附近周圍諸圍的逆襲訓練，
最多只能充當二線部隊）、費禕的軍伕（後勤補給部隊）通通混編在一起，四五萬大軍就
出現了，多麼完美的精實案啊？蔣琬費禕會想不到？
只是這麼搞的話，蔣琬費禕就不叫蔣琬費禕，該改名作陳祗了。（茶）
－下次，有人還在倡導「沒有諸葛亮這個千古一相又配享於武廟殿上的怪物存在的蜀漢中
後期，可以十萬大軍齊動員北伐」這種笑話的話，麻煩賞給他一個鄙視的眼神，問他「蜀
漢軍隊都是超人，不用休假輪調的？」「蜀漢國內的治安與皇帝（吉祥物）的安危都不用
維護的？」「四大軍區都不用兵力守，放空城讓曹魏、孫吳、南中蠻夷入侵？」
6.費禕不支持姜維？
其實「為蔣琬費禕辯駁－談談蜀漢中期的國力」那篇文的2.與4.我已經說過了，這大概是
胡亂解《漢晉春秋》那段話卻沒有搞懂「保國治民，敬守社稷，如其功業」的含義，又看
到費禕只給姜維萬人所惹出來的腦補。看一個人，不只要看他說什麼話，更要看他做什麼
事。（更別提那段話還搞錯含義）
我們就從史料來看費禕與姜維的互動：
蔣琬趁姜維不在時，與費禕等人私底下密議「漢沔襲魏興、上庸的戰略」，費禕認為不妥
，透露給姜維知道，費禕、姜維兩人一齊向蔣琬提出反對。
”琬以為昔諸葛亮數闚秦川，道險運艱，竟不能克，不若乘水東下。乃多作舟舩，欲由漢
、沔襲魏興、上庸。會舊疾連動，未時得行。而衆論咸謂如不克捷，還路甚難，非長策也
。於是遣尚書令費禕、中監軍姜維等喻指。” 《三國志.蔣琬傳》
－如果費禕不支持姜維，他大可順著蔣琬心意附和，讓蔣琬把涼州系將領全都輪換成水軍
將領不是？
蔣琬把動員來的北伐軍全拉到涪縣，一個兵都不留，只留空頭虛銜涼州刺史給姜維要他撫
羌－等於是調離現職坐冷板凳，讓他自生自滅；費禕給姜維萬兵，自領其他動員來的北伐
軍坐鎮漢中，兩人合力威壓白虎文、治無戴，姜維達成撫羌任務。
”琬承命上疏曰：「……輙與費禕等議，以涼州胡塞之要，進退有資，賊之所惜；且羌、
胡乃心思漢如渴，又昔偏軍入羌，郭淮破走，筭其長短，以為事首，宜以姜維為涼州刺史
。若維征行，銜持河右，臣當帥軍為維鎮繼。今涪水陸四通，惟急是應，若東北有虞，赴
之不難。」由是琬遂還住涪。”《三國志.蔣琬傳》
”（延熙）十年，遷衞將軍，與大將軍費禕共錄尚書事。是歲，汶山平康夷反，維率衆討
定之。又出隴西、南安、金城界，與魏大將軍郭淮、夏侯霸等戰於洮西。胡王治無戴等舉
部落降，維將還安處之。” 《三國志.姜維傳》
－如果費禕不支持姜維，他大可依樣畫葫蘆，照著蔣琬作法將姜維調離現職坐冷板凳，讓
他自生自滅不是？為何不只給虛銜而是實際給姜維兵力撫羌？連自身都陪著姜維下去玩？
費禕將動員來的北伐軍其中萬名精銳交給姜維，自己與廖化、張翼等宿將只帶著其餘一到
兩萬僅能擔任後勤補給的軍伕、後繼掩護的二線部隊這些菜兵、新兵、嫩兵維持補給線－
請記住，漢中都督王平的防軍不歸北伐軍管，費禕無權調動之，只能請求而應邀加入後勤
補給線的外圍防禦。
”每欲興軍大舉，費禕常裁制不從，與其兵不過萬人。”《三國志.姜維傳》
－如果費禕不支持姜維，他大可讓姜維待在自己帳下，立功的機會不給他，給他的都是苦
差事不是？為何給他萬兵精銳（蜀漢全國的十分之一、動員來的北伐軍三分之一到二分之
一兵力）自主行動？
蔣琬駐紮漢中六年，只搞了一次北伐；費禕執政時期，首肯姜維的第二次到第五次北伐，
一共四次的北伐，而他駐紮漢中只有四年，等於一年一次，同時第三次到第五次的北伐，
費禕都待在漢中任勞任怨的作他的後勤補給工作。（謠言這麼說：懦弱無能的費禕在姜維
北伐時期只顧著在成都搞政治鬥爭，完全不知道前線的辛苦狀況－我想這種垃圾話該消停
了。）
”（延熙）十一年，出住漢中。……後十四年夏，還成都。” 《三國志.費禕傳》
姜維的二到五次北伐時間點大家都很熟，就不po了。
－如果費禕不支持姜維，為何同意姜維的四年四次北伐？為何待在漢中前線那危殆之地作
索然無味的後勤補給工作？就如同謠言說的，在成都搞政治鬥爭不是比較爽嗎？
好的，以上這麼多史料證據證明姜維是費禕一黨（如果真要將蔣琬費禕分派系的話），費
禕支持著姜維北伐。我們還要作睜眼瞎嗎？
如果還不夠的話，我們來討論姜維的第四次北伐。
第四次北伐，麴城之戰，是一場敗仗。（詳細史料留待下篇）
然而在蜀漢內部，對此場敗仗著墨卻不深，日後對段谷之敗氣得跳腳的譙周，沒正眼瞧過
這檔事，只顧著對劉禪進言，而陳壽根本沒摘錄於《三國志.蜀書》中。以譙周、陳壽的
風格而言，這並不尋常。
稍微思索，有兩種可能性，一是費禕知情不上報；二是費禕知情上報，卻幕後搓湯圓搓掉
了。二的可能性比較大，原因在下：
”自琬及禕，雖自身在外，慶賞威刑，皆遙先諮斷，然後乃行，其推任如此。”《三國志
.費禕傳》
然而不管一或二，都證明了姜維是費禕一黨，費禕支持著姜維北伐：一的話費禕包庇迴護
下屬姜維；二的話費禕在幕後作姜維後盾，替他擋掉了來自後方成都的攻訐壓力－也因此
姜維能活蹦亂跳的在隔年實行第五次北伐。
－如果費禕不支持姜維，麴城之戰戰敗，早就將欲除之而後快的姜維下獄，在朝中與他同
為荊州派的黨羽推波助瀾之下，處刑是指日可待的事不是？第五次北伐更談何說起？
我是不知道費禕姜維在史料上面一翻兩瞪眼的基友關係，為何到了現在三國版上被扭曲成
費禕打壓姜維的風向？有誰能夠回答我嗎？
還是太長，再分成第三篇好了。「場景A、B、C的史料來源？」與一些雜七雜八的東西到
時候再加進去……
以下是題外話，看到有人對「段谷之戰」的評論有感而發，不想看的可以跳過：
雖然我是支持費姜配的浪漫派，看到這麼冷血的話讓我直冒白眼。
其實我是很想建議那人去看Fed兄那篇”長平之戰殺40萬趙軍是真是假”文章的。裡面有
段話其實可以作為註腳：
”4.潰散死亡