※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言：
: 司馬家奪權有運氣跟政治因素，跟大修宮殿與中尚方關係恐怕很小
推 blackillidan: 感謝分享，並同意大修宮殿恐怕與司馬奪權關係不大11/19 20:22
要我是魏國皇帝，我也會希望上面說的是真的，不嫌棄看完以下的理由便可知曉
雖然應該很多人不會我一樣想太多，但還是嘮叨一下個人對於魏明帝大搞奢靡的另類觀點
《魏書》、《晉書》隨便找都一堆曹叡的負面描述
畢竟作為晉把魏給取而代之的理由，這樣寫也很正常就是，所以暫且不提
王沈出賣曹髦，向司馬昭告密，立場不言可喻
蜀漢方面的像《蜀書》、《華陽國志》、《蜀鑒》、《諸葛亮集》等...
在下目前仍查無類似的說法，還望先進們補充QQ
(《蜀書》等就算找得到，問題整個《三國志》就是以曹魏為正統啊啊啊)
相對的，《魏書》、《晉書》、《晉紀》等稱司馬一族勤儉治國之類的
在下自然也持保留態度，因此本篇重點在以魏晉蜀以外的觀點來切入
以目前僅找到的兩段話來論證之
(一)首先是孫權對諸葛瑾說的，還算有點公信力吧，〈諸葛瑾傳〉：
"...又別咨瑾曰：「近得伯言表，以為曹丕已死，毒亂之民，當望旌瓦解，而更靜
然。聞皆選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深於操時。孤
以為不然。操之所行，其惟殺伐小為過差....其所以務崇小惠，必以其父新死，
自度衰微，恐困苦之民一朝崩沮，故彊屈曲以求民心，欲以自安住耳，
寧是興隆之漸邪....」"
確實吳蜀兩國自魏明帝登基以來，對曹魏的入侵幾乎是年年都有，從來沒有少過
也讓後人有"創痍號痛之聲于今未已"(《魏略》)的借題發揮的空間
啊我魏就強啊！你們要聯合對付我，我有什麼辦法 ╮(￣▽￣)╭
砲了一堆但最起碼孫權也承認魏國人民困苦之後，曹叡並未放給它爛的事實
(題外話：陸遜的這番擔心，反倒可作為支持他不輕易北伐的理由)
(二)另外同樣跳過批判魏晉而只看讚譽的，可參考或許較沒偏魏晉
且作者習鑿齒"以魏為偽國"的《襄陽記》，引吳國末代丞相張悌的一段話：
"「....(曹)丕、叡承之，係以慘虐，內興宮室，外懼雄豪，東西驅馳，無歲獲安，
彼之失民，為日久矣。司馬懿父子，自握其柄，累有大功，除其煩苛而布其平惠，
為之謀主而救其疾，民心歸之，亦已久矣....」"
來反向證明大興土木的確臭名遠播過
濫用中尚方這點也不妨解讀為配合演出罷了，總要有地方擺這些"玩弄之物"吧
張悌曾經饒過張喬的7000降兵，或許有人以此來質疑他有可能站在司馬家那邊
替司馬家美言幾句，但基於以下原因我覺得頂多算客觀講法：
1.張悌終究為晉軍所斬而非投降晉軍，排除奸細的可能
2.是吳人輕忽晉軍在先，他為了提醒大家別鬆懈，才刻意強調晉軍不好惹
亦即該段話後面的"任賢使能"、"智勇兼人"會具體表現在作戰方面
只認為司馬家幫曹叡止了血，並未提到有多勤儉
舉完以上兩段以後，開始接入正題吧，腦補居多麻煩大家鞭小力一點~_~
史書上好像沒看到魏明帝像周幽王為博褒姒一笑，或發失心瘋而開始弛豫國事？
那他又何必拿石頭砸自己之前的德政，故竊以為一定有其盤算
看看有沒有怒斬那些犯顏直諍的就知道了
小弟同意陳寅恪先生的看法，提升"才"的地位至凌駕一切的曹操所奠基的魏國
象徵寒門勢力的抬頭，先天上顯然已與首重德行的儒家豪族思想相左
為稍緩尤重刑法之下，與儒家的對立，曹叡第一步先減輕刑罰，拉回一點局面
再下一步奢靡的險棋 ─ 竊以為目標是為了拉攏豪族！
考慮曹魏一統北方後，抑制豪强兼併，而屯田制亦有削減豪強地主的土地與勞動力的意味
操哥也因此付出豪族對自己支持度不如預期的代價
直到曹叡時，已有九品官人法為戶調制下，人手還夠徵調的豪族，回復部份經濟優勢
但猜想曹叡覺得這樣對豪族放出的利多還不夠...
戶調制下，難民、流民們即使選擇當自耕農，一旦受徵召勞役就得面臨人手不足的問題
因此依附豪族，藉由以戶為單位來減輕勞役負擔，應會受到有望壯大的豪族歡迎才對？
只不過面對豪族爭奪戰，司馬家也非省油的燈，自有其對應之道，這部份先進們談很多了
加上後來因為一些失策(或者說運氣都沒站在曹魏這邊)
終究還是讓司馬家給奪權走了