這篇基本上順著asdf95大的論點，擴張一下一點想法，既然kea大問的是曹操
那麼曹丕、曹叡的農業建設其實不是沒有，這裡我就省略不提了
曹操興修水利，《魏書》裡就有〈夏侯惇傳〉的太壽陂
〈劉馥傳〉的芍陂、茹陂及七門吳塘諸堨(《太平寰字記》亦有茹陂、七們堰的記載)
手工業方面則有上黨、平陽的麻布，他的大才子兒子曹植所著之《表》：
"..夫千金尺玉至貴而不若一飧短褐者，物有所急也。欲遣人到鄴，市上黨布五十匹，
作車上小帳帷，謁者不聽。昔歐冶啟視，鉛刀易價；伯樂所眄，駑馬百倍"
雖非頂級奢華路線的貨，但肯定至少耐用之類的，否則也沒必要從上黨批來鄴賣了
其他像〈魏都賦〉提及："錦繡襄邑，羅綺朝歌。綿纊房子，縑總清河。若此之屬，
繁富夥夠，非可單究，是以抑而未罄也"等亦為名產
民以食為天，有了復甦的農業、穩定發展的手工業做為基礎，自然而然帶動起商業
案曹丕在220年改大理為廷尉，故下面節錄之〈魏都賦〉的時間點，極可能為曹操時期：
"..設官分職，營處署居。夾之以府寺，班之以里閭。其府寺則位副三事，官踰六卿。
奉常之號，大理之名。廈屋一揆，華屏齊榮.."
即便非奢侈品也是廣為流通："廓三市而開廛，籍平逵而九達..連軫萬貫，憑軾捶馬，
袖幕紛半，壹八方而混同，極風採之異觀，質劑平而交易，刀布貿而無算，財以工化，
賄以商通，難得之貨，此則弗容。器周用而長務，物背窳而就攻，不鬻邪而豫賈..」"
顯示鄴這個地方的商業是很興盛的，當然大都市如此，不代表偏鄉有相同的情況
商業部份暫時打住，下面會再講到，接著回歸農業主題：難道興修水利完全沒隱憂？
曹魏諸陂多遏流水所成，且專於修治的基層行政人才不足，故常發生潰決
其事證可見於《晉書傅玄傳》："以魏初未留意於水事，先帝統百揆，分河堤為四部，
并本凡五謁者，以水功至大，與農事並興，非一人所周故也。今謁者一人之力，
行天下諸水，無時得遍。伏見河堤謁者車誼不知水勢，轉為他職，更選知水者代之。
可分為五部，使各精其方宜"
該傅玄上疏於剛篡魏的268年，"時頗有水旱之災"，到晉朝如果沒有再編列更多吏、
民投入相關流程，難免會演變至雖收一時之利，卻逐漸讓百姓苦其所害
這篇一開始就講到的曹操所建諸陂，其積水所封淹之廣大土地，在地曠人稀時
自可當作尚存餘地以蓄水的心態
但隨著戶口漸增，則諸陂之封淹，只會增加耕地不足之恐慌，水利此刻反倒成了水害！
故傅玄才會接著說："近魏初課田，不務多其頃畝，但務修其功力，故白田收至十餘斛，
水田收數十斛。自頃以來，日增田頃畝之課，而田兵益甚，功不能修理，至畝數斛已還，
或不足以償種。非與曩時異天地，橫遇災害也，其病正在於務多頃畝而功不修耳"
求重"量"不重"質"的廣種田地方式，正好最怕耕地遭淹沒
所以傅玄乾脆直接建議一勞永逸法：精耕細作，由粗放型轉變為集約型
藉以提高單位面積產量
再來曹丕以後偏向士族的後遺症，愚見以為可視為劇化水患危害的人為因素
從晉代的杜預上疏可窺其一二，《晉書食貨志》：
"「自頃戶口日增，而坡堨歲決。良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失業，放牧絕種，
樹木立枯，皆陂之害也。陂多則土薄水淺，潦不下潤。故每有水雨，輒復橫流，
延及陸田...宜發明詔敕刺史二千石，其漢氏舊陂舊堨，及山谷私家小陂，
皆當修繕以積水，其諸魏氏以來所造立，及諸因雨決溢蒲葦馬腸陂之類，皆決瀝之..」"
畢竟人口這種數值只能當參考用，所以就不去跟吳蜀比了(年代也不盡相同)
滅蜀時的曹魏戶有66萬3千多，口有443萬2千多，考慮隱匿人口，口戶比應是不低的
基層行政人才在三國裡最少的曹魏，挪不出多餘的人處理土地問題
以致中低階層只能挑富家大族避之唯恐不及的低窪地區、或靠河比較近，容易受水害的
能安全住人的地方就那麼多，偏偏大家又都趨向住的集中，變成氾濫一來就一起受害
僅管也有〈鄧艾傳〉的反例："正始二年，乃廣開槽渠，每東南有事，大軍興採，
泛舟而下，達於江淮，資食有儲，而無水害，艾所建也"
但其實鄧艾的無水害，也只是暫時性而已XD："(傅)祗字子莊。父嘏，魏太常...
自魏黃初大水之後，河濟汎溢，鄧艾嘗著《濟河論》，開石門而通之，至是復浸壞。
祗乃造沈萊堰，至今兗、豫無水患，百姓為立碑頌焉"
其次是經濟效益太差，該杜預的上疏乃針對兗豫諸陂堨之危害
但其實根據《水經注》載劉靖碑文，等到晉朝時，就連河北的戾陵堨也有了水患
重點是"灌田歲二千頃。凡所封地，百餘萬畝"，顯示為了享受灌溉的成果
卻引來封閉更多土地之副作用，比例未免過於懸殊
《晉書劉頌傳》："舊修芍陂年用數萬人，豪強兼並，孤貧失業，頌使大小動力，
計功受分，百姓歌其平惠"，即使整治陂堨這種工程，也有豪強搶著要壟斷
不過仍可看出其勞師動眾的程度
所以才有《晉書食貨志》裡想效法的念頭："間者流人奔東吳，東吳今儉，皆已還反。
江西良田，曠廢未久，火耕水耨，為功差易。宜簡流人，興復農官，功勞報賞，
皆如魏氏故事。一年中與百姓，二年分稅，三年計賦稅以使之"
OK，農業講完換講商業，茲以阮籍約在255年為東平相時所寫之《東平賦》，做個連結：
"..其土田則原壤蕪荒，樹藝失時，疇畝不辟，荊棘不治。流潢餘溏，洋溢靡之。
東當三齊，西接鄒魯。長塗千里，受茲商旅...是以其唱和矜勢，背理向奸。向氣逐利，
囚畏惟愆"
不難看出曹魏中期時，東平郡因洪患以致農業不興，轉向以發展商業為主
既然上頭已描述過鄴的商業，那身為首都洛陽的商業，自然也不能馬虎囉
先來看西域諸胡對貿易的態度，如何影響曹魏在豪族、小農之間，做出的決定
前一篇講過蘇則打從曹操時代，就在涼州金城扶植小農
涼州的這個政策到了文、明2帝都還持續著，那麼到底為何文、明2帝要打壓涼州豪族？
〈崔林傳〉寫到曹丕時期西域諸國："各遣子來朝，閒使連屬，林恐所遣或非真的，
權取疏屬賈胡，因通使命，利得印綬，而道路護送，所損滋多。勞所養之民，
資無益之事，為夷狄所笑，此曩時之所患也。乃移書敦煌喻指，
并錄前世待遇諸國豐約故事，使有恒常"
顯然西涼豪族因護送不力的巨大損耗，讓官府不得不接手，斷了豪族一條財路
時序來到曹叡時代，〈倉慈傳〉："太和中，遷燉煌太守...大姓雄張，遂以為俗...
慈到，抑挫權右，撫恤貧羸，甚得其理...又常日西域雜胡欲來貢獻，而諸豪族多逆斷絕；
旣與貿遷，欺詐侮易，多不得分明。胡常怨望，慈皆勞之。欲詣洛者，為封過所，
欲從郡還者，官為平取，輙以府見物與共交市，使吏民護送道路..."
同樣的結果在〈徐邈傳〉便呈現的是"西域流通，荒戎入貢"
顯然西涼豪族因護送不力的巨大損耗，讓官府不得不接手，斷了豪族一條財路
於是影響所及便是諸葛亮一出祁山，天水等3郡就起來造反
(洛陽的雜胡可參見〈傅嘏傳〉："(河南尹)兼古六鄉六遂之士。其民異方雜居，
多豪門大族，商賈胡貊，天下四方會利之所聚...河南俗黨五官掾功曹典選職，
皆授其本國人，無用異邦人者，嘏各舉其良而對用之")
除此之外，徐邈還繼續"廣開水田，募貧民佃之，家家豐足，倉庫盈溢"
證明不再給豪族剝削的黑戶，也能擺脫依附豪族時的貧困
又"支度州界軍用之餘，以市金帛犬馬，通供中國之費。以漸收斂民間私杖，藏之府庫"
表示有錢人私藏好物的情況還算嚴重，而為了繁榮洛陽的商業，順便強化在涼州的控制力
讓曹丕曹叡硬起來，打破過去豪族聯合起來，隻手遮天的市場機制
至於并州的外族，則在平定高幹之亂後，"胡狄在界，張雄跋扈，(并州)吏民亡叛，
入其部落"，沒有人潮就形同沒有發展商業的意義，也難怪曹操要拿并州外族來開刀了
看過了西域、并州諸胡，那幽州大外患之一 - 鮮卑對貿易的興趣有多少？〈田豫傳〉：
"文帝初，北狄彊盛，侵擾邊塞，乃使豫持節護烏丸校尉，牽招、解儁并護鮮卑。
自高柳以東，濊貊以西，鮮卑數十部，比能、彌加、素利割地統御，各有分界；
乃共誓要，皆不得以馬與中國市。豫以戎狄為一，非中國之利，乃先搆離之.."
雖然後來有鮮卑首領偷跑，以馬跟曹魏交易，導致發生軻比能等的鮮卑內戰先例
派兵征伐卻也未完全討滅，這代表貿易的行為，不知何時仍有可能被迫中斷
加上《魏書》似乎找不到幽州的外族豪強，有類似涼、并州那般，惹曹魏中央不開心
是以呼應了在下前一篇，曹魏沒有打壓幽州豪族、以為全力拉抬幽州小農而鋪路的必要