※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
: : 我的理解有點不一樣捏～
: : 「初臨荊州，恩信未洽」在我看來是指「孫權」吧？
: : （您上面推文是指「曹操」？）
: 其實史書的解讀本來就見仁見智，小弟想法是這樣滴，〈魯肅傳〉：
的確是見仁見智，感謝Ｈ大分享。^^
: "..今(劉)表新亡，二子素不輯睦，軍中諸將，各有彼此。加劉備天下梟雄，
: 與(曹)操有隙，寄寓於表，表惡其能而不能用也。若(劉)備與彼協心，上下齊同，
: 則宜撫安，與結盟好；如有離違，宜別圖之，以濟大事。肅請得奉命弔表二子，
: 并慰勞其軍中用事者，及說備使撫表衆，同心一意，共治曹操，備必喜而從命.."
: 《漢晉春秋》："呂範勸留(劉)備，(魯)肅曰：「不可。將軍(指孫權)雖神武命世，
: 然曹公威力實重，初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之。
: 多操之敵，而自為樹黨，計之上也。」權即從之"
: 顯然魯肅早在赤壁之前，就已經盤算好，要說服劉備安撫劉表底下的荊州人
: 則若後來又變成要孫權施加恩信於荊州，似乎形同希望荊州人，把支持的對象從劉備
: 轉為孫權..這樣不就有點像前功盡棄OTZ..甚至就劉備的人氣而言
: 意圖使荊州人從心向劉備→轉為心向孫權，搞不好比原本心向劉表→轉為心向劉備
: 的難度還更高@@
: 簡單講就是魯肅一開始就沒打算把拉攏荊州人心的任務，從劉備手中搶過來給孫權來做
: 自然不會有孫權"恩信未洽"於荊州的問題啦
: 然後就修辭的角度來看，要如何解釋既然"曹公威力實重"，那為何"恩信未洽"咧？
: 我的解讀是人心已為劉備所獲，這點從大量百姓自願跟劉備逃亡，可看出來
: 所以即使軍事威力強如曹操者，仍舊有軍事所無法征服的-人心
: 再來套用以前英文老師最愛講解文法的啥修飾啥，應用在這裡的話
: 便是"多操之敵"指向"曹公威力實重"
: 正因為曹兵勢大，故需繼續讓劉備凝聚荊州人心，以這個角度來給曹操施加更多壓力
: 一點淺見請參考:)
不敢當，Ｈ大您太客氣了。
愚者不才，在此也將該段的理解分享出來。
《三國志‧吳書‧周瑜傳》
備詣京見權，瑜上疏曰：
「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。
愚謂大計宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目，
分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也。
今猥割土地以資業之，聚此三人，俱在疆場，恐蛟龍得雲雨，終非池中物也。」
權以曹公在北方，當廣攬英雄，又恐備難卒制，故不納。
《三國志‧吳書‧魯肅傳》註引《漢晉春秋》
呂範勸留備，肅曰：「不可。
將軍雖神武命世，然曹公威力實重，
初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之，
多操之敵，而自為樹黨，計之上也。」權即從之。
開內部會議時，呂範提出周瑜「把劉備留在東吳」的建議，魯肅表示反對。
魯肅反對的理由是：
孫權將軍雖然是蓋世神武的主公，但目前曹操財雄兵強，勢力勝過我東吳。
我們（周瑜）剛拿下荊州南郡，對當地人還沒有建立恩信情誼，所以治理不易。
不如把這塊地先拿去借給劉備，讓劉備來撫治當地。
反正劉備是曹操的敵人，敵人的敵人，對我們來說就是朋友，
如此我們不用花本錢治理，就可以讓荊州養軍隊抗曹，這才是最划算的方法。
最後孫權同意了魯肅的意見，會議便以「把南郡借給劉備」為結論。
孫權的假想敵一直是曹操，劉備是工具人（看要怎麼利用最合適）。
周瑜的想法是挾劉備於吳都，以令關張在前線周瑜帳下為東吳效命征戰。
所以在會議中，呂範就再把周瑜這臨終的建議提出來。
（劉備上東吳時，周瑜應該在西線準備伐蜀，可能是將死去，或者是剛逝世。）
而孫權決定採魯肅方案的理由有二：
1.魯肅版說的對，把曹操的敵人結交來當朋友，讓劉備北抗曹操，這樣很划算。
2.周瑜版有執行上難度，日後哪天大意沒制好劉備，然後被他跑回荊南就麻煩了！
在東吳考量的兩個選項中，南郡是東吳自己治理？或是借給劉備發展？
都不用回憶過去「曹操在南郡的人民忠誠度」。
也就是說，
魯肅建言中，「初臨荊州恩信未洽」是考量東吳要花資本投心力的程度，
以做為是否要借給劉備的依據。
從戰略上來說，南郡補給線太長，而且陣面過窄易被截斷。
此外，曹操襄樊軍區往南的壓力會很大（威力實重）。
面臨如此情勢，東吳又在「荊州人長期反孫的情緒下」治理南郡（彼此未融洽），
欲維持這樣的前線，就算孫權將軍再怎麼神武命世，還是得大費國力而感到吃不消。
以上是我對該段的理解，也分享給Ｈ大您做參考。^^