: 而且若照這推論，袁紹184年到洛陽開始服喪，那他「士無貴賤，與之抗禮，輜軿柴轂，
: 填接街陌」的時間，豈不就落在喪期內？
我的原文是："袁紹在184年辭掉濮陽長，回家守喪6年"
回家指的當然是回汝南，他變成洛陽人這可是你說的
: 第二，袁紹早在靈帝朝時就是出仕了，很多證據
: 後漢書蓋勳傳：「(蓋勳)後去官，徵拜討虜校尉。靈帝召見…勳時與宗正劉虞、佐軍校
: 尉袁紹同典禁兵。勳謂虞、紹曰：『吾仍見上，上甚聰明，但擁蔽於左右耳…』」
袁紹勢必在劉虞188年當宗正後，出仕校尉
所謂袁紹在靈帝時就出仕，只突顯英雄記"凡在冢廬六年"、以及徐璆184年為汝南太守
加上後漢書所載189年袁隗為太傅時，言責袁紹之事，三者之間的衝突罷了
: 例如後漢書蔡邕傳：「(蔡邕)少博學，師事太傅胡廣。」胡廣當太傅是168年陳蕃被誅後
: 的事，那時蔡邕已經35歲了，不可能再稱「少」，比較正確的理解應該是蔡邕年輕時拜
: 還不是太傅的胡廣為師，後漢書「太傅」二字純粹就是對胡廣敬稱。像球衣退休那樣。
後漢書蔡邕傳，請別無視下面這段："桓帝時，中常侍徐璜、左悺等五侯擅恣，
聞邕善鼓琴.."
徐璜等人在159年梁冀伏誅之前擅恣，那時蔡邕最多不過26歲，稱"少"不為過
胡廣確實在168年陳蕃被誅後又當太傅，後漢書桓帝紀："大將軍梁冀謀為亂...皆伏誅。
太尉胡廣坐免"
梁冀159年伏誅，敬稱胡廣ok，但請問該怎麼解釋坐免？
後漢書胡廣傳更清楚寫他在159年之前為太傅，不無可能是指之前的第一次太傅
: 第四，講到後漢書中許劭和徐璆的段落。我的解釋很簡單，徐璆確實是在184年後當汝南
: 太守，許劭也是在184年後當汝南郡功曹，但袁紹回鄉是在184年之前，許劭和陳蕃的互
: 動自然也在184前，因為再接下來曹操要求許劭評論那段，按三國志武帝紀，應該也是在
: 184年之前。
許劭和陳蕃的互動，後漢紀寫的是"(陳)蕃謂人曰.."，而非"(陳)蕃謂(許)劭曰.."
何以見得有互動？這裡有人看過袁宏的原著？
: 許劭生於150年左右，他也不是184年當功曹後才有影響力，他一直都在汝南搞月旦評，
: 袁紹歸鄉在意的不是「功曹」這職位，單純是許劭這人。
後漢書徐璆傳："..遷汝南太守，轉東海相，所在化行"
有政績且亦為名士的太守徐璆，請許邵為功曹，甚至"解褐事之"
功曹的職位，象徵許劭通過名士徐璆認證，"單純"一詞不無太過之嫌
: 畢竟191年左右，袁紹派人游說曹操的說詞是袁公「二子已長」；196年袁譚就已經獨領
: 青州，打田楷、孔融，同時間還讓他的小舅子(妻弟)領兵。這說明袁譚當時年紀應該不
: 小了，妻子年紀也不小了，應該不是二十出頭歲的年輕人人，那倒推回去，袁紹應該不
: 會太年輕
假設袁紹生於155年，袁紹在175年20歲時袁譚出生，則196年的袁譚21歲
多的是20出頭領兵的
九州春秋說袁譚的青州刺史是誰出力的？曹操是也！雖然後漢書稱其為袁紹所為
這裡姑且以曹操所為論之，袁紹不讓太年輕的長子任刺史
而由早已"圖誅滅之(指袁紹)"的曹操來幹這事兒，很奇怪嗎？