Re: [新聞] 酸民口中「不公平」的繁星計畫,教會我如

作者: cookiesweets (3m)   2019-04-05 10:58:39
其他的沒啥研究不多講
只講大學的在校成績。
很多支持繁星的人,最大的理論依據就是繁星生在大學的成績比學測生、指考生好
我想就我的經驗來分享,至少我觀察到有3個原因
1、繁星生真的比較強:這是有可能的,因為繁星畢竟還是有級分篩選,如果剛好是第一
志願在校成績前幾%的,那真的是超強。
再者,繁星是“先錄取”的,時間比指考學測都早,所以理論上最強的幾個的確是繁星就
會上。然而,這理由是比較頂尖的科系才適用@@
2、繁星生普遍比較注重平時成績。這應該是廢話,繁星當初擅長的就是把小範圍的平時
成績顧好。尤其大一大二一堆通識,不在意成績的人容易被繁星生大超車
3、是我覺得最重要的一點:就是,幹,大學的成績跟高中正相關很有限。
我是私立醬料生,坦白講當初也有股傲氣,想說我超會念書我超屌。但是事實証明,在我
們的科系,你曾經擅長的領域很大一部份派不上用場,根本在比記憶力硬背,比誰比較認
真而已。
說大葉也能讀我們系或許誇張了,但是我認為至少67、68級以上,讀我們系平時成績就能
屌打很多當初74級但是沒下苦功硬背的人。
這種現象可不只醫科。事實上我問我高中同學在讀各個科系的朋友,除了少數真的吃天份
的二類科系,一、三類跟多數二類科系,大學成績都是有讀有分,像高中可以用天份碾壓
人的情況少見很多。這種情況下,可能比較笨,但習慣每次考試都努力地繁星生反而吃香

至於公不公平嘛....我是不知道。如果要以“適不適合”讀這科系,我認為繁星並沒比其
他管道入學的學生不適合。但是,繁星的名額排擠了其他學生也是事實啦...
作者: LaAc (深淵戰士)   2019-04-05 11:05:00
最後一句
作者: lytt   2019-04-05 11:19:00
名額太多真的是重點
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 11:20:00
不說學測生排擠指考生名額 只會說繁星生擠掉其他名額 從這點就看得出你還是打從心底不認同這個制度 否則乾脆全部管道廢掉回到指考 繁星不公平 學測多"元"入學靠背景也不公平學測比例一年比一年增加 但從來沒看人嘴過 反而繁星就會被拿來說嘴 其實說穿還是不喜歡這個制度 名額減少不會解決問題依舊還是會有人會嘴
作者: Apache (阿帕契)   2019-04-05 11:24:00
獨招就沒事了
作者: lytt   2019-04-05 11:27:00
因為繁星不是人人可用阿,學測指考是大家都有的機會
作者: LaAc (深淵戰士)   2019-04-05 11:27:00
獨招一定會變清交聯手堵爆臺大,到時候學生處境更艱難
作者: lytt   2019-04-05 11:28:00
指考生當然不會嘴
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 11:30:00
繁星50%的人可以用 相信版上大多數人一定也能使用 只是你要不要接受你的位置能到達的了的大學罷了
作者: LaAc (深淵戰士)   2019-04-05 11:33:00
噓樓上講廢話 誰會繁爛大學?
作者: lytt   2019-04-05 11:35:00
是阿,明星高中的人就算10趴都不會用吧
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 11:35:00
噓樓上沒邏輯 是有人提出繁星不是每個人都能使用 可其實很多人都能用只是自己無法接受爛大學怪誰 而且規則在那邊 你可以高一就決定你要不要成為那50%
作者: LaAc (深淵戰士)   2019-04-05 11:37:00
只能上爛大學的繁星=沒有用,所以會討論繁星的人基本上只有前幾%,硬要拉50%的人說很多人能用是什麼意思?
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 11:38:00
學測考不上好大學=學測沒用 何不嘴學測 邏輯?
作者: LaAc (深淵戰士)   2019-04-05 11:41:00
學測名額那麼多考不上好大學自己檢討,跟繁星可以比?還敢跟我講邏輯XD誰給你的勇氣?你的邏輯也在放連假嗎?
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 11:42:00
那樓上要不要建議繁星名額也和學測一樣?這樣說不定你也有辦法考上啦前面說繁星名額太多 現在又說學測名額多考不上是自己的問題喔 那繁星名額被你說很多的情況下還考不上是不是也是你自己個人的問題所以說名額根本是假議題
作者: LaAc (深淵戰士)   2019-04-05 11:53:00
多是什麼多法?符合繁星資格的人都有機會繁到前段大學嗎?如果是增加名額,而且不再以%數為首要篩選依據,全國符合繁星資格者都可以申請競爭專為繁星釋出的名額,我覺得這樣很好啊。即可以讓學生從高一就有顧在校成績的動力,還可以讓他們有一個更公平的競爭舞台最重要的是,不要只讓前幾%的人嚐到甜頭,最好前50%的人都可以有競爭前段學校的機會
作者: gunies1111 (winn)   2019-04-05 12:51:00
繁星仔的邏輯這麼差你跟我說會有多優秀我是不相信啦
作者: good310118 (我是貓)   2019-04-05 13:03:00
某樓ㄏㄏ 明星高中認真都不一定有前10% 還在那邊高一就可以決定要不要用 社區高中同樣認真躺著一趴結論:社區高中繁星仔根本沒比較認真
作者: yo841204 (yo841204)   2019-04-05 13:32:00
smyhr02邏輯笑死
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 14:53:00
笑死既然這麼想繁當初何不選擇社區高中 在那種環境希望你的腦也不會跟你的同儕同流合污高中版幫繁星仔護航=沒邏輯這邏輯我應該早該懂 真是邏輯不夠好
作者: LaAc (深淵戰士)   2019-04-05 15:12:00
那種環境?同流合污?現在是在羞辱社區高中學生嗎?這樣不優喔
作者: smyhr02 (samiya)   2019-04-05 15:19:00
社區高中學生不就你們眼中的學店生嗎XD這餌很香
作者: golden31 (進入四檔)   2019-04-05 20:57:00
先指考分發再學測--申請--繁星。看看指考分發上的學業成績會不會屌打繁星要研究就要有繁星生和一般生從大一到考研的完整數據招聯會(清大幫)每次公布的數據都引起爭議
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2019-04-05 21:04:00
我記得招聯會的數據是 被1/2退學的比例 其實唸文的管的 商的 要被1/2真的是很混 跟表現優不優秀無關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com