其實我覺得原PO的想法不難理解﹐而且確實可以認為環太平洋不是科幻片
隻要前提條件是每個電影隻能有一個分類
那這樣的話他就隻能分類成動作片-》大型物體動作片-》機器人戰怪獸動作片
不能說一個電影裡有科幻元素就把它分類成科幻片﹐正如不能一個電影裡有男女感情
就是愛情片﹐有笑點就是喜劇片﹐有裸體鏡頭就是色情片一樣。科幻這個概念在今天
這個世界上已經足夠普及﹐可以當做隨便一個什麼作品的背景設定元素之一。
在這種環境下﹐我認為隻有以科技本身以及其潛在社會影響為主題的作品才能被認為是
科幻片﹐起碼要做到讓觀眾對這件事情有所思考﹐或者至少試圖讓觀眾有所思考的﹐才
能算。環太平洋明顯不是這樣的一部作品。
※ 引述《watermob (小小野豬獸)》之銘言：
: ※ 引述《AirBa (衛星不落帝國)》之銘言：
: : 這樣說的話侏儸紀公園也不能算科幻電影啦...明顯是為了看恐龍才拍的恐龍電影
: : 也不需要提到科幻這塊 就叫驚悚或是恐怖就好了
: 我剛看完了宮部美幸寫的《蒲生邸事件》。裡面提到SFX電影。
: 註解寫："SFX為Special effects的略稱，指特殊攝影技術"。
: 舉的例子是《侏儸紀公園》。
: "特攝"是東洋文，我不太熟是什麼意思。用西洋文寫SFX好像比較有說服力...
: 有沒有SFX電影、特攝片不算是科幻片的八卦？