Hi~ yishiunzan大大 晚上安安:)
我是現在進行式的社工 Dm
一樣先說結論好了~
1. 過去沒有辦法改變了 那現在可以做什麼？
2. 改變從自己開始
3. 不管那個人特質如何 畢業就代表著學校
4. "血統"真的不好嗎？為了自己的學校做了什麼？
5. 歡迎大家一起來討論XD
※ 引述《yishiunzan (Eli_Laki)》之銘言：
: 沒聽過「血統」說的 我不知道是太年輕還是怎樣
: 反正不管聽過與否
: 只要是曾說過「哪個學校的怎會教成這樣子？」
: 或是心裡有在擔心某些學校畢業的以後工作要怎麼辦的
: 心中就是有個血統派別之分
就我用目前在社工小圈圈裡
打滾的才快四年的短短經驗
分享我的看見
其實年輕人 還真的不太看 血統這塊
可能是因為太忙(？)
比較多是任務取向 或是焦點解決取向
1.現在急迫的問題是什麼(主管交辦(咦))
2.趕快試試新方法，方法無效就趕快換
3.問題的多元 之類之類的
: 這麼說好了 拉幫結派、分門別類本來就是人之常情
: 就像是出外工作交流總會或多或少問一下同事哪裡畢業的
: 通常也就是想打好關係、拉近距離
其實會覺得 當畢業之後 的行為舉止
不管怎麼 的確 就是代表著自己畢業的學校
而回到社會上人際的互動
就像高中職 升大專院校一樣
有時 會有什麼制服日 回味一下從前
但更多 還是在於現在進行式
: 但回歸到台灣社會工作建制化的歷程
: 本來就不單只是想友好問一下對方哪個學校的
: 而是透過不斷的分化、切割和排除
: 來決定誰才是「有資格」的社工
: 從最早期被鄙棄的神學院社工
: 到學分班社工 乃至於科大社工或公私立之分
: 哪個不是高教體系想方設法
: 以鞏固「專業品質」之名 行「排除異己」之實
: 更別說光高教體系內
: 誰是正老牌社工、誰名稱冠上其他不是純社會工作學系等旁門的區別
: 早在二三十年前就一直在那吵來吵去
: 吵完之後？ 第一線還是在做第一線
: 好社工、好同事依舊是看個人而不光是學校訓練
: 可是這結構改變了什麼？
: 而這過程裡
: 卻有多少出身和主流體系不同的社工同伴們
: 需要先歷經一番自我或他人質疑之後才能穩固自己的專業自信
這段會覺得很特別 https://goo.gl/hSHxcU
來篇文章 日子是不停累積的
今天社工師放榜 錄取了
那這位社工 會忽然很不同嗎？
知識量 工作技巧 擅長的同理傾聽陪伴
應該還是沒差
而現在的年輕人(當然可能是小弟我過度推論)
也不太管 哪個學校出來的
能做的就是好好的不當個雷同事
然後將交流好用的方法 等等
(當然對方會不會用 還是看對方)
反而會覺得 在社工這條路上
每個時期都會去反思自己的專業品質
我這樣做對於家庭/案主真的有幫助嗎？
還是再浪費彼此的時間
每個時期看 都會有著不一樣的意義存在
壓力 從以前到現在 都是自己給自己的
當今天 發現了有這樣的狀況
那有回過頭跟學校討論嗎？
還是一直說著社會的不友善？
這個社會本來就是不友善的
而當今天不了解自己想要的是什麼
不肯定自己的付出專業是有效的
那這之間 是不是有什麼可以做的？
現在社會從跨專業 到 講協槓
每個人都有多重的身份
並互相的支援著
那回到今天看到了問題
那有試著去處理嗎？
跟學校以前的老師反應
試著可以再課程中多加入一點
用著臉書或是其他網路平台
成為一個新的”血統”
這邊會想問大大
有做了什麼嗎？
或是持續做什麼嗎？
: 再者 如果討論到後來都回歸到個人的特質和努力
: 國立一樣會有很混的教授 私立一樣有很認真的教授
: 怎麼就沒人會去個別化國立或私立的師資
: 就算是私立資源較少的系所招聘的師資
: 很多也是師出名門不是嗎？
: 一個喜歡釣魚的 無意之間釣出的回應 不正反映出「血統」說的弔詭
沒錯沒錯，也同樣的每個人的生命歷程不同
所以會覺得本來就不可能平等，這是一個不斷變動的狀態，要擾動呈現穩定
這不就是讓學校變成罐頭工廠嗎？
然後每家工廠也不一樣
還要每家工廠產出一樣
這才是兩個弔詭的地方
: 反映出台灣社工專業發展歷經這麼多年
: 還無法有一套標準可以作為基本門檻或基本能力的標準
基本門檻=社工師考照資格
基本能力=痾... 之後要有社工師證照(?)
同樣的想反問
那如果是依大大的看見
這邊要怎麼設定會比較好呢？
: 多數討論還在那裡國立私立什麼
: 然後真的要講每個學校的特色 還真就沒辦法有什麼具體可以講的
: 這樣是要談什麼社工多元面向？
可以看到靜宜、東華、中正、南華、中國醫、高醫...等等
都有各自的特色在發展阿... 不太會講不出來
兒少、原民、老人、生死、醫務等等
而這些本來就不可能心急 點個鍵
所有的角色(連之前畢業)都升級了
這不是世界帝國阿阿
: 如果把社會工作依照意識形態或社會位置
: 例如
: 新自由主義底下強調個人責任的工作哲學、
: 反結構壓迫與激進、
: 團結合作經濟的實作模式、
: 民族自決的多元實作模式、
: 政府主導或民間自主的取向、
: 甚至是最近引進
: 誤導專業的金融社工等等來做分門別類
: 我還覺得台灣社工專業還有點有趣又深入的進展
: 不過看樣子好像不是這樣
小弟這邊看不太懂QQ
有其他大大可以幫忙說明一下嘛...
我一直覺得社工是綜融式的
而不能從單一面向看
畢竟我們是不同年代的人活在同個時代
而每個理論都有他的侷限性...
: