Re: [討論] 準時午休這件事

作者: lazer (飄散)   2017-09-04 02:59:41
※ 引述《yula0222 (LAAAAAA)》之銘言:
: 應屆畢業生發問:
: 雖然不是我的第一份工作
: 因為剛好跟男友討論到所以想問問大家
: 午休老闆訂12:30~13:30
: 員工準時12:30就去休息吃飯做自己的事了
: 13:30前準時回來自己的崗位工作
: 請問準時午休是不ok的嗎
: 如果手邊的事不是急事先放著午休結束再繼續
: 會被覺得上班不認真只想休息嗎?
: 因為我覺得午休時間蠻重要的,
: 是員工的權益,
: 公司既然已規定給員工多少休息時間
: 員工在這段時間內應該是可以善用自己的休息時間的
下文恕刪...
*以下提供參考:
1.觀察前輩的午休狀況:如果前輩準時午休,那你就直接問主管自己是否可以準時午休?
2.觀察同梯同事的午休狀況:如果同梯的同事午休準時,那應該是沒甚麼問題。
3.衡量你跟同事、主管相處的狀況:如果你的人際關係很好,當然很OK。
4.觀察公司文化:有的公司可能因應要有人隨時Standby,就要輪流吃飯。(自己遇過)
有的公司可能有非明文規定,吃飯要報備之類的。(自己遇過)
前輩在公司待久了,有時候主管難免會睜一隻眼閉一隻眼,因為他對公司有苦勞。
如果你是菜鳥,那麼你沒功勞、也沒苦勞,又不知道公司規定
為何不直接問你的主管? 問主管的用意不一定是爭取權益。
問主管主要是確認你的休息時間,以後是可以照規定呢? 還是主管有甚麼特殊要求?
我相信你問主管也會讓主管感覺你在乎公司規定,不會亂搞,進而博取一些好感。
以上是個人見解!
作者: penguinliang (笨企鵝)   2017-09-04 08:38:00
用觀察的,別用問的,大家都成年人了,自己不能判斷這些小事嗎?
作者: yula0222 (LAAAAAA)   2017-09-04 09:05:00
樓上好派?是不能討論?是「討論」非「問題」你有看懂嗎
作者: kome (柯梅)   2017-09-04 09:27:00
我猜一樓是指,這種事情不用問主管,若是這樣我是滿同意的..
作者: green16 (terri)   2017-09-04 10:39:00
我也同意這種事情用觀察或問同事就好
作者: yula0222 (LAAAAAA)   2017-09-04 10:43:00
一般沒人敢問主管這種問題吧囧
作者: qe50569 (qe50569)   2017-09-04 10:54:00
其實蠻同意一樓的,你去問這種問題確實有點怪
作者: iamzen (zora)   2017-09-04 12:40:00
不要問+1 這種事只能觀察不宜攤開來討論呀
作者: lilychichi (8/6~21去上海)   2017-09-04 13:00:00
問主管不好,觀察同事會比較好…問了極可能黑掉
作者: wenwj (wenwj168)   2017-09-04 14:42:00
不午休也是領一份薪了啊,除非是真的十萬火急或自己的因素造成耽誤午休,不然一律準時休息
作者: archvalkyrie (破甲白虎王)   2017-09-04 15:17:00
這種事也問 表示這個人沒有思考能力 只能做固定的事
作者: vi000246 (Vi)   2017-09-04 16:50:00
時間到了就休息/下班啊 難道大家演 你也跟著演嗎
作者: chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)   2017-09-04 17:22:00
你問主管 主管會說不可以準時午休嗎XD 問了也是白問
作者: tamander (請給我食物)   2017-09-04 17:57:00
問準時午休這事感覺很像小學生,用觀察的比較合乎常理吧
作者: insurreal (gives you wings)   2017-09-04 22:32:00
觀察公司文化有必要,每家公司的毛都不太一樣
作者: leavefly (leavefly)   2017-09-05 10:55:00
工作24hours也還是可以在工作之餘做其他事啊牽拖工作幹嘛
作者: pttuser (pttuser)   2017-09-05 12:25:00
午休就是午休,連休不休息都要觀察才敢休息,有夠奴
作者: conanlondy (小安)   2017-09-06 12:30:00
要看公司文化,我之前的公司就很自由,時間自己安排

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com