作者:
DLowe (马英九是丑八怪)
2008-10-29 20:40:57※ 引述《lworld (夜玫瑰)》之銘言：
: 追高買煤才無法降電價？ 台電：我們沒有買在最高點！
: 是買到每噸101美元，而7月23日時還曾飆至190美元，這段期間也一直維持高檔。
: 對於周刋報導指陳貴明竟然簽約一簽就簽到2016年，還是用高價購買，涂正義也表示
: ，長約是簽約後每年有一個供應量，在年初時是因價格未議妥，因而先以去年價錢供應
: ，待議妥後再按議妥後的價格交易。至於會要求一定的量，則是考量供電的穩定性，必
: 須有足夠的煤儲存量，價格則會由雙方依當年市場行情協商而定。
這篇的真實性有問題
記者顯然不懂 "如何買煤"
1. 煤合約長達 8 年是很正常的, 世界各國和印尼天然氣合約還 50 年呢 !
2. 煤不是工廠產品, 品質不穩, 嚴格來說沒有 "每噸幾美元" 這回事, 煤是
每批次採樣驗燃燒熱, 再換算成 XXX 千卡 = OOO 美元
3. 合約裡煤的計價一定是公式計算, 不可能是死豬價, 因為買賣雙方都要避險
如果賣 190 美元, 半年前怎知不會漲到 300 美元 ? 到時賣方不就虧死了 ?
合約可能是 f=( 澳洲煤成交價, 印尼煤成交價, 原油價, 天然氣價, GDP%.. )
其次, 當合約量不夠才去買現貨
4. 我相信台電可能在現貨最高點時買了一批, 但是不可能用這種價買到 2016 年
這篇正解。不可能定價買到2016的，台電的合約是議量不是
作者:
vvus (不囧)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
ataki (cancat)
0000-00-00 00:00:00受教了。^^
作者:
kanx (joke 版 讚!!!!!!!!!!!!!)
0000-00-00 00:00:00到2016年的 應該是採購量, 簽這種保證量的約是很正常的吧
作者:
IanLi (IanLi)
0000-00-00 00:00:00推一個 這差異性很大的東西 不能拿一般報價來評論
作者:
IanLi (IanLi)
0000-00-00 00:00:00就跟天然氣礦看燃燒熱 不是光看體積來決定價格
作者:
IanLi (IanLi)
0000-00-00 00:00:00像污染性雜質 如煤礦含硫量等 也會影響到報價
作者: ted0709 0000-00-00 00:00:00
大推丫!!這篇說到重點...妓者滾邊站
作者:
volinde (秘密隱藏地)
0000-00-00 00:00:00還是需要專業的來~~
作者: x2002s (風吹草低見牛羊) 0000-00-00 00:00:00
帥喔~~大推
作者:
Happyboy101 (.......................)
0000-00-00 00:00:00拜託 只要能批評馬政府的 就是好文章啦誰還會管事實到底為何啦
作者:
ErinChu (含巨大長莖)
0000-00-00 00:00:00非常贊同 Happyboy101 的推文，不過去掉馬政府三字也成立
作者: mmb 0000-00-00 00:00:00
我記得台電總經理有出來澄清說是簽125不是週刊說的165~之後還
作者: mmb 0000-00-00 00:00:00
可以議價~問題是還是買高了...跟中油一樣~台塑在140時看空油價
作者: mmb 0000-00-00 00:00:00
中油還在那時亂搞...之前好像還有新聞說期貨避險還虧10億....不知道是有黑幕...還是專業真的不足....慘
作者:
markbex (馬克杯)
0000-00-00 00:00:00推 受教了
作者: sati (賽提) 0000-00-00 00:00:00
這種時點簽長約回扣應該夭壽肥
作者:
longface (天道恰似零分之零)
0000-00-00 00:00:00專業
作者: pony0411 0000-00-00 00:00:00
原po比官員專業百倍!!推推
作者: apflake (笨鳥慢飛) 0000-00-00 00:00:00
台電有前科, 雖然纏訟十幾年更五審宣告陳蘭皋等無罪
作者: apflake (笨鳥慢飛) 0000-00-00 00:00:00
當時約簽得時間長得很誇張,煤的品質也沒保障,產生嚴重損失
作者: apflake (笨鳥慢飛) 0000-00-00 00:00:00
還有台電歷年累積呆料達到兩千億,平均一年五十億,在在顯示
作者: apflake (笨鳥慢飛) 0000-00-00 00:00:00
台電一直有不少問題