ale 能主動查些資料再上來討論
是很不錯的
不過你可能要注意
你查到的都是陸上風電
離岸風電跟陸上風電效果是不一樣的
岸邊風會被地形擋住
所以風會比海上來的小
沒風的天數也會比較長
一般認為
海上風能較陸上平均多出40％產能，
如果要猜測彰化外海的離岸風機運轉狀況
一般會參考澎湖中屯的風力發電
https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2015/03/Maxwell-033005.jpg
你可以參考這篇文章
https://technews.tw/2015/03/31/wind-farm-nuclear-power-taiwan/
看完後 我們大概可以知道
發電效果最好是10月到隔年三月
發電明顯比較差的7 8 兩月大概是冬天的1/4
這兩個月發電效果不好 但不至於整個月完全沒風
那7 8 兩月的用電怎麼辦呢
沒風的夏天就是太陽很大的時候
可以用太陽能補強
蔡政府現在大力推廣用農舍、工廠屋頂、學校屋頂來"種電"
可以發電又可以隔熱
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2018/03/13/20180313192242-df9b9179.jpg
可以看公視這個影片
https://www.youtube.com/watch?v=l3ajdbpkwgU
如果太陽能不夠怎麼辦呢?
那就燒天然氣吧
天然氣乾淨無汙染 但缺點就是貴
天然氣發電燃料成本超過九成
基本上沒發電就不用花錢
有風的時候用便宜的風電
沒風的時候用比較貴的天然氣
總結，離岸風電的成本逐年遞減
你現在看一度電2.2~2.4已經很便宜了
20年後會更便宜
這是一個充滿未來性的能源
台灣在這個計畫完成後
會成為亞洲離岸風電發電量最多的國家
有機會建構一整個產業鏈
這是為什麼產業界會說這個計畫業界跟消費者都是贏家
PS.
1.有人提到颱風問題
現在技術做出來的離岸風機基本上都不怕颱風了
梧棲氣象站觀測到有史以來最強的瞬間陣風是17級57.2(m/s)
(謝z版友補充)
符合IEC Class IA標準的風機
耐風速達10分鐘平均風速50(m/s)以上
3秒鐘瞬間陣風70(m/s)以上
參考:
苗栗外海2架離岸風機，
自105年10月完工後歷經尼莎颱風、海棠颱風
都沒有造成實質影響
https://www.economic-news.tw/2018/05/Offshore-Wind-Power-forum.html
2.會不會同一時間所有風機都沒風?
這跟地點有關
未來風場應該分散到北海岸、苗栗、彰化、台南、高雄外海
位置分散就比較不會同時沒風
※ 引述《a1e (我上了賊船了囧)》之銘言：
: ※ 引述《Pizza1 (神)》之銘言：
: : 雖然立場不同 但我喜歡R大的這篇文章
: : 理性討論才能學到東西
: : 回到風電
: 我直接挑明講好了
: 這是從1961~2013的風力資料
: http://photino.cwb.gov.tw/conf/history/103/2014WAF/A3/A3-24.pdf
: 這累積了四十年的紀錄，台灣幾乎都是冬季風速較夏季風速強
: 這是在台灣各地的風力機組
: http://www.vr.ncue.edu.tw/esa/b1013/ch05.pdf
: 上面幾個裝置容量大的機組至少要4m/s的風力才推的動
: 你去比對一下我上面第一個連結，大於4m/s的風力都集中在幾月份
: 請問台灣用電最高峰在幾月？
: 大約在6~8月
: 風速推的動機組大多集中在幾月份？
: 10~3月
: 除了宜蘭7~11月的風力還足夠外，其他地方的風力根本不夠力
: 用電最高鋒的時候你口中的風電派不上用場，那夏季大家是不是都不要用電？
: 花了幾千億，生出來的東西只能在全台灣用電低谷時發電，最後還是要繼續用火力
: 告訴大家用風力取代核能？
: 還說要用這東西形成產業化？前面R大的文章寫了，關鍵組件台灣一個都沒有
: 上一個在那吹的太陽能，現在變什麼樣了

http://ec.ltn.com.tw/m/article/paper/1160658沒注意到太陽能發電成本又降了，若政府收6元，那應該成本在4-5元。

2025就是最後一部核能機組除役的時間阿，如果明年核一核二、核三都要停，那幹嘛定2025

有群人就故意耍鬧啊

這到底跟股票板有啥關係？

國家的能源政策跟產業的未來走向，但可惜的是很多討論並不理性認真專業，而淪為意識型態、吹毛球疵無限上綱

股板都不股板了 板主還不出來掃地

太陽能補核一二三電力缺口 厲害了我的黨徒

賴院長說不缺電，加上明年會有新機組加入發電，那就看看明年會不會把核一、二、三廠全部停止運轉，不再延役。

乾脆用愛發電讓台積電建廠比較快拉

說執政黨不想賭，，又是哪個執政黨重啟核二的，老是說有問題，目前真正有問題的是火電

通篇沒數據用想像的就可以用太陽能補足缺口這可以很文青 你在星巴克打的文章吼

2025如果風電失敗，就等著看四十年前的核一再戰四十年

那時候覺青不知道會不會說不安全

賭核電會不會出事? 日本出事了還不是乖乖用..

那核二重啟是那個黨決定的？

所有的能源都有缺點可以挑剔，偏偏核電的缺點最致命(以台灣的環境而言)，所以還是只能回歸用愛發電了仍然回歸到最基本的問題：要不要賭核電100%不會出事？目前執政黨不想賭，只好請願意賭的人投給願意賭的政黨了

去查躉售電價表好嗎?根本不是6元

海上沒侵蝕問題嗎?

7~8元是哪國的高貴太陽能?

前面感覺好像蠻有道理的，直到文中提到太陽能來補夏天的用電就讓人笑了，現在太陽能技術還不行，每度7-8元，還有製程污染問題，另外太陽能沒有陽光是無法運作的。若比預測性，風力倒是比太陽能差，因為風力晚上不一定能發電，但太陽能肯定不發電。

梧棲最強是梅姬颱風17級57.2...跟蘇迪勒差一點都是17級,至於那兩次超強颱風有沒有災情一點新聞都沒有..

清楚說明給推 上面那些為反而反就不用看了

推

國共兩黨支持者和柯粉都抓狂來噓了～～

垃圾風車垃圾大腸 垃圾挺垃圾

哪一隻眼睛看到說蔡才推綠能？藍綠眼喔？

風力持保留態度但你說太陽能能補足缺口？ 台灣哪裡找的到一片給你舖太陽能版…

綠電最威的是水力發電啦，想靠風電產業鏈發財還是洗洗睡吧，當人家外商都笨蛋？來這裡搞風電 就以後其他國家生意都讓你搶去做？而且太陽能全民發電 馬囧時期就在推了 現在又變菜才開始推？

又一個白o 5.8要今年完成設立許可

黨工洗什麼風向，下去領三百啦

5.8元保證收購20年 ok? 2.2元只是拿來塞人嘴巴的

查了一下太陽能購電的發電量超過核二了https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx.html

又在...科科

太陽能污染和保養,你沒想到吧

你的手機也有電池晶圓PBC板，這麼污染你還滑？

還有人會支持空心菜的政策 我也是笑了

說太陽能目前發電量超過一座核電廠的，是算到核電廠停機的那段時間嗎?

有打臉有推

太陽能股票要漲了嗎

繼續騙

地震海嘯把電廠摧毀,笑了

天然氣就算了 燒煤炭就哇哇叫 天然氣更不可能相不相信 到時候沒媒體寫成 超大型瓦斯桶XDDD

那誰知道哪天發生地震海嘯把核電廠火力電廠摧毀?天然氣是可以隨時升降負載配合綠能 這要有智慧電網配合

颱風來沒風電太陽能 用電量也會大降 原有發電足以應付

夢想是美好的 電廠哪有可能給你開開關關的

設想也太美好，誰知道會不會有南亞海嘯打壞風車

200平方公里的土地，對台灣不是不可能

風電在冬天效率高 剛好在冬天空屋最嚴重時降低火力發電量

誰也不知道下午會不會有隕石掉在台灣，你還上班幹嘛XD

太陽能1MW大約要1公頃的土地，也就是蔡政府要的20GW要20000公頃的土地，大約等於200平方公里裝置容量20GW也就是2000萬瓩，應該能發個500-1000萬瓩的電出來吧

很多人不知道台積電是購買綠電最多的廠商 綠電不能當基載但當成補充電力來源 減少火力天然氣的發電

有些人就是來亂的 並不是來討論的唷 裝睡的人叫不醒

哪裡看到2元不簽簽5元？連內容都不看完就別來討論了

但是台灣風電2元的不簽是簽給5元的 你講的還成立嗎？

故障損壞難免，但你想的問題，廠商會沒想到？

我是不認為扇葉設計 在未來更狂的颱風下能全身而退

政府真的有在規劃，某些為反而反的政治腦真的是阻礙台灣往更好方向發展，有這麼優風場不用是D能才反對

強度夠 是不怕颱風 膽颱風有等級 扇葉強度還是有考量上限就像防洪設計 40年 100年 應該不會考慮萬年吧

除了笑屬人之外，能多講一些有用的話就太好了呢！

一切的一切 建立在如果之上 笑屬人

降低污染和補足能源缺口都無法一次到位，現在就是一種妥協的作法。但是現在不做永遠不會有機會改變

燒東西就是污染，再來太陽相關的製程還無法做到完全無污染, 其實蠻其待綠能的發展, 希望可以再進步

綠能目前不是計畫當基載很難懂嗎？我家屋頂的太陽能也沒被吹壞，這是安裝品質問題另外綠能重點也不是便宜。你要便宜安全乾淨的大量能源？打電話問問光子力研究所吧

空污是在哪個季節最嚴重?? 夏天嗎??

其實，小英會連任，風電也會繼續，彰化縣已經可以用太陽能發電補營養午餐了，幾年後反的應該沒褲子穿了 !

撐不過颱風的數據或是實驗說明在哪? 嘴我也會

推

在用電高峰沒有電，這樣的方式還支持什麼

基載的觀念先有再說

最好的方式， 應該是啟用核四， 並持續蓋綠電。 兩者併用

說太陽能板能抵抗颱風的。我金門朋友家裝太陽能板，莫蘭蒂颱風來就壞了。樣本數不足是沒有參考價值的

但核燃料棒說可以處理,台灣有哪一束燃料棒處理過了??

風電成本比核電低? 我笑了

可以撐過颱風的數據或是實驗說明在哪

其實都是選擇的問題,離岸風電沒經過颱風的考驗...

颱風來時， 沒太陽能沒風電， 瞬間少20%案子接不完?? 主導的都外國廠商， 以後亞洲要蓋， 也是找原廠更好

我想問 對岸在風電投入更多 要當領頭羊沒這麼容易吧@@

風電不能和核能比較。沒意義

個人認為以核養綠 才是最穩健的作法 因為政治考量 做出大量變化 容易增加不必要的風險

燒天然氣無污染？相對而已喔。

不要畫大餅了，這麼看好快去買風電股啊

7、8月的晚上，電力缺口要用什麼方式補足？

解決了什麼問題？

離岸風電如果成功 以後案子就接不完了 這是台灣第一次在能源產業可以佔有一席之地的機會

1. 夏天用太陽能來補？用燃氣來補？你知道缺口有多大嗎？2. 用電高峰在夏天 你把心力財力開2兆種電在不缺電的冬天是在玩什麼耍？

推一個！

核電就被燃煤打到不要不要的 只好去搶風電的市場 結果風電開出來的成本比核電還低 一直紮草人說風電不能當基載可是基載規劃就是用超臨界機組燃煤以產業來講 台灣根本沒啥核能產業 連提煉核廢料都不可能更別說出口核電產業的東西了 全世界都怕你台灣搞核武怎麼發展？地球人口越來越多 能源產業將會越來越重要

推

火力當明明綽綽有餘，你們說基載會不夠用，是不是要拿出數據來

基載要24小時不斷供電，再生能源裡只有水電較符合，風光能難獨當基載是事實，但從以前到現在，火電一直佔台灣發電量80%左右，請教一下你們覺得基載要佔電網幾%?不會誤以為是100%吧?

這系列文章跟股票版有何關係？？版主要不要管一下

笑死無限上綱耶

麻煩蘋果跟蘋果比 要取代核電 請拿能基載的來比

未來100年每次颱風都能要預算 你核電廠怎麼比?

海洋竹南風機 插一年以上了，有壞嗎？

我倒是好奇"離岸風機基本上不怕颱風"這段陳述，是否有經過颱風檢驗，還是只是個感覺派?

太陽能高鋒時間的發電量，已經比一個核電機組高了，這還只是蔡的第二年而已，未來還會繼續增加，不要裝看不見啊~

要幾篇回文，臭散戶

單純就太陽能 我家安南區空曠地，附近一家透天4樓頂裝太陽能板經過蘇迪勒竟然完全沒事，所以應該是沒那麼弱。單純回某樓說的太陽能板被吹壞那位板友

7.77

我在這版想看的不是這個內！

黨工寫的文章嗎？

在股票版討論個信仰問題。。。不太懂為甚麼。。。

天然氣沒發電是要錢的 因為得液化儲存

太陽能後續處理太難了，那些廢棄太陽能板回收我不樂觀還有颱風的部份，實際撞過一個颱風比較有說服力，不然海上風浪會不會超出你的預料都很難說，現存有離岸風電經驗的廠商都沒在台灣這種每年有颱風的地方建過，實際考驗過才知道有沒有

離岸風電的成本估計2.x 是指202X年後 但根據windeurope的

問題

還有現在種電都是賣一度五元左右賣回給台電，講難聽點是在吸台電血，而且太陽能在前幾年颱風己經考驗過了，很多都經不起強烈颱風，一個強烈颱風把你一大片太陽能板全部吹爛都可以

太陽能？饋線問題 蓄電池問題都沒解決

種電發電時間,都是電價成本高的時間.ale你要有時間電價的觀念~~

重點不是誰出 是你原本想用太陽能去填補那5-10%備載

原來白天電價比晚上電價貴,所以工廠要晚上開工白天休息

萬一一個颱風過去損毀了 你短期間要去哪裡填補空缺

台灣以後只能發展手工業,晚上工作白天休息省電費

樓上這發言挺無知的...白天電價本來就比夜晚電價貴

樓上你還要一個觀念，台灣土地面積不夠大，你要用太陽能取代電廠，那你面積要多大你有算過嗎？

電價成本高的時間是相對油電/天然氣/風電 可不是煤電/核電

我比較好奇 太陽能不是說現在還是仰賴政府補助嗎

誰說要用太陽能取代電廠?可以不要無限上綱嗎,...

安安 太陽能不是蔡英文任內的好嗎

太陽能的技術沒有重大突破 成本就是硬傷 不然上面推文幹嗎

太陽能不取代電廠的話，你太陽能只能充當小部份電力供應來源

硬要考慮夏天的時間電價 原本台電的夏天電費之所以貴 是因

你要負擔供電量幾%？

為夏天跟冬天的用電不同 所以夏天電費才會比較貴

工業用電要求穩定電源應付24小時連續用電需求綠電能嗎?

目前的20G計畫應該就是極限~~

以原po冬天用風電，夏天用太陽能那樣，你太陽能要補夏天風電

就尖載主力吧~~

缺口，那一定會不小，太陽能台灣土地面積不夠要做大很難

電價成本高 並不是真的因為他發電成本高 是因為考慮攤提

拿來一些建物屋頂放著補一點的話還OK(還可以充當遮陽板)，但

綠電比農業還慘，標準靠天吃飯，拜託尖載更要求穩定吧!

中屯的可用率好高，驚人

樓上如果全台都像中屯那樣的話，反對的人一定很少，可用率九成以上，不足的部份靠火力支援一下都沒問題但現實沒那麼美好，外島靠風力讓台電省的拉電線過去省錢也好

晚安，你繼續洗吧

會不會太陽能所發的電連生產板廠所需用電都不夠XD

有數據推

太陽能優勢應該還是分散小系統 輸電困難偏遠地區適用

實質薪水是政府創造的嗎？

打臉文推一個！

目前臺灣這邊太陽能在MAX的時候，全部可以頂起約一座核電廠的發電量。風機安裝在臺灣海峽，以地理來看很難發生海嘯。

假藉以核養綠進行以核打綠的時代終了

沒電不會叫蔡英文出來用愛發電喔... 用肺也不錯啊

前面推文 居然理性討論 天啊~ 這不是我認識的PTT

就數據理性討論 不帶政黨色彩 給推

推

看天吃電，心裡還是不安穩

夏季太陽能發電作為補充功能是可行的~以一個實際案例來看，目前某市24所學校屋頂有太能板這24所學校夏季單月每月發電量合計約30萬度電每戶每月用電算750度~可以供應400戶這樣的計畫已經6年以上~太陽能板目前都還沒更新~在台灣太陽能發電已經很穩定、離案風力也是有這個特性這是台灣得天獨厚的地方不要以為台灣多元電力來源不可行~停核是順序錯誤但是就長遠電力供應來講~台灣的方向是可行的