: 現行規定：
: 4.違規與處份規範
: 說明：本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進。且採一案一罰 (以處分公
: 告計)，有處份紀錄者於公告後或出桶後 (取較長者) 一年內未有其他警告以
上
: 處份，視為表現良好紀錄歸零。
: ◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週(7日)、一個月(30日)+退文、十年+退文。
1.建議累進制度改為：砍文、警告、水桶一週(7日)、一個月(30日)+退文、三個月(90日)
+退文、一年+退文。
考慮使用習慣，十年水桶實際上相當於永久自股版驅逐，殊難想像有人會因為等待十年出
桶而感到痛苦(處罰的有效性)，更可能是被桶之後要嘛換帳號，要嘛離開，實際上對於「
希望下一次遵守版規」並沒有幫助。
其次，版上的違規都是言論上的問題，可能是一行文、引戰文...如果因為言論問題，就
自股版驅逐，是否有其必要性？
倘就水桶一年跟水桶十年比較，嚇阻的效力如何？在考慮刑罰的有效性下，或許一年並不
會較差。(舉例而言，桶十年跟桶二十年，基本上都是永久驅逐，難以想像二十年較有嚇
阻力)
再斟酌水桶一年，相較於十年可能更有督促違規者「下次不要再犯」的功能。(如果被桶
十年，也沒什麼必要想說要更注意版規，因此沒什麼教化功能)
2.配套措施：水桶期間仍超過一年以上者，均縮短為一年。
3.對於一日五篇文的上限，維持現狀。
個人難以想象有何大量發文的必要。以擬制的方式，把五篇以上當作洗版、亂版，有助於
明確化，亦可降低管理難度。
至於當沖帶進帶出，可以選擇以編輯文章的方式處理，或者一篇文發好幾檔。帶進帶出值
得鼓勵，但當沖的時間僅一日，不會有文章沉下去找不到的困擾，就算以編輯文章的方式
處理，應該不至於不便，也同時解決一行文的問題。
4/8 9點追記：
首先關於十年水桶有無必要性的問題，當然現制無非是認為多次累犯的，不必再給機會，
也不認為未來有改善可能，因此十年水桶做永久驅逐剛好。
這論點當然有其道理，也可以節約管理成本。這是價值取捨的問題，無關對錯。
其次關於因特定事件引發討論契機。我個人認為社會上因為某重大案件，引發對法制的修
正，所在多有。例如新聞上常出現xxx條款即是。
但我必須強調，我並非以「希望特赦某特定人」作為立基點在討論這件事。從我整體文章
應該顯見我是單純討論制度，且沒有只替特定人開後門的意思。
至於我個人發文動機，純粹見到板上紛爭，試圖提出能夠和緩爭議，且具理論的想法而已
。
跟單、利益什麼的，我從未跟過飛哥任何一張單，引用其他篇提到的詞，我反倒是「學院
派的菁英學者」呢！