在那邊說地震帶不能蓋核電根本就文組不懂裝懂
真要說地震帶那蓋101 前世界第一高樓是在哈囉？
倒了的話災情影響不大嗎？
蓋雪山隧道呢？
工程的事要用工程解決
這種反智思想人類乾脆什麼都不要做好了
研發核融合也很危險啊
不是文組擔心緊張害怕就有用啦
乾脆台灣只能蓋三合院磚造房屋最安全好不好？
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 10:03:00我支持你，我也支持核五放在台北市中心放中正紀念堂好了一市一個核電廠
作者:
hihi29 (無)
2021-10-10 10:04:00推暱稱
作者:
zzogdoll (是新洩停瘋)
2021-10-10 10:05:00現在就覺青的世代啊，嘴砲治國平天下，你這樣只會被噓
作者:
ewei001 (Scott)
2021-10-10 10:06:00說核五放在市中心的是有事嗎？電廠不蓋在海邊怎解決散熱問題
作者: shoppinglin (Shopping) 2021-10-10 10:06:00
不怕一萬只怕萬一的信徒本來就沒有說服的可能性
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 10:08:00怕什麼文章主就說了：工程的專要用工程結決
作者:
KISS1979 (keep it simple,stupid)
2021-10-10 10:09:00中國福建有多少核能發電 中國出事台灣就沒事？
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 10:12:00?？支持也被說嘴
作者: simarco (guongwing) 2021-10-10 10:16:00
問題在核廢料 放哪裡哪裡抗議 藍綠都無法處理
作者:
ck326 (傑洛米零)
2021-10-10 10:18:00不用說這麼多啦，現在減碳就是國際趨勢，再過幾年就知道了現在嘴硬的到時候又髮夾彎又不是第一次，呵呵
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2021-10-10 10:22:00核電廠可以蓋在龜山島上，反正沒人住
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-10-10 10:28:00101倒了5年就恢復了，核災100年500年？
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2021-10-10 10:29:00就算吵完地震，他們還是會出來吵核廢料啦，就繼續誤國
作者:
opm (活著堆好積木)
2021-10-10 10:30:00磚造房倒了還是可以壓死人,推薦竹屋,不過不太耐颱風
作者:
EXDes (新手半熟)
2021-10-10 10:30:00太陽能板cc
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-10-10 10:30:00作者:
m9103232 (水裡游的魚)
2021-10-10 10:32:00工程問題工程解決，不懂就不要開口，相信專業很難嗎
作者:
kuter (卡特)
2021-10-10 10:33:00一樓真的完美示範w
作者:
jay0125 (jay0125)
2021-10-10 10:33:00核能廠不都建在海邊嗎
我建議反核上街要求立刻停機,畢竟照理來說炸彈就在那,還想賭運氣等他除役這不是搞笑嗎
作者:
m9103232 (水裡游的魚)
2021-10-10 10:34:00風險合理管控，無限上綱阻礙國家發展而言
作者:
kuter (卡特)
2021-10-10 10:34:00空污 地球暖化 難道也是五年就可以恢復的?
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-10-10 10:35:00作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2021-10-10 10:36:00先找一個願意儲放核廢料的地方啊
作者:
hcney (想一想)
2021-10-10 10:37:00跳電五秒就幹幹叫了 還談什麼環保
作者:
thehsu 2021-10-10 10:40:00可惜台灣沒人在動腦,用科學支持核四的KMT反福島進口,反核四的DPP用科學支持福島進口
核四有其必要性，可核能是最穩定供電方式，電力穩定才能讓經濟平穩發展，至於進口日本核食，真不知道除了出賣國家利益外有什麼必要性。
所有電廠都有其必要性 但都不能蓋我家附近.......
作者:
bear92 (bear)
2021-10-10 10:43:00覺青會躲在冷氣房裡面噓你文
作者: darlost 2021-10-10 10:45:00
講那麼多 反正台灣只能用核電就對了
作者:
Daikin (財源廣進)
2021-10-10 10:45:00文組放大絕:核電蓋在市中心！
作者:
npc776 (二次元居民)
2021-10-10 10:46:00(╮′_>`)<不然要等核融合商轉逆...
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2021-10-10 10:47:00核廢料又不是我想放我家就可以放
作者:
joice76x (Poker Face)
2021-10-10 10:47:00還在講核廢料的真的笑死
作者: darlost 2021-10-10 10:48:00
現在核電廠就是核廢場
作者:
kj632868 (守護永恆的~愛)
2021-10-10 10:50:001樓 笑死 果然是覺青嘴砲
作者:
npc776 (二次元居民)
2021-10-10 10:50:00風電跟大腸能都不穩定 開發研究可以 當主力不行
作者: matrix4096 (水靜流深) 2021-10-10 10:50:00
你怎麼沒用你的專業說服新北市長放行乾貯場
作者:
starcow (JACK)
2021-10-10 10:52:00太棒了,核武就蓋在台北火車站
作者:
s860134 (s860134)
2021-10-10 10:53:00離岸瘋電就是炒做 就是假的還在發夢 還在爆炸
作者:
okderla (ok的啦)
2021-10-10 10:53:00不用那邊扯文組啦 真要拿學歷出來戰你還不見得能戰贏誰
作者:
achi56 (阿其)
2021-10-10 10:56:00同樣立法院一堆x料立委與核電廠一堆核廢料相比，核能的問題可能沒那麼大
作者: darlost 2021-10-10 10:57:00
核二廠一號機就沒地方放燃料棒停機呀~ 整天說核電好棒棒
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 10:59:00扯文組幹嘛 台大法商去考理組數學也不見得考輸理組
是沒錯 一堆私校或科大也在那酸文組 笑死.....台大中文系數學也比私校或科大博士強啦
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2021-10-10 11:00:00去核OK啦，反正就是燒碳，看能燒幾年
作者: poeoe 2021-10-10 11:00:00
不要再拿風電跟核能比好嗎 核電能穩定發電當基載 風電沒風時能幹嘛?
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 11:01:00台大商科的一堆有修高微耶 野雞大學電資都不一定有修高微
好像念個理組 私校或科大就能電台大一樣zzzzzzzz
作者:
yftsai (aa)
2021-10-10 11:03:00要反核，就不要只反核四啊，有種就把核一二三都關起來啊
作者: cca1109 2021-10-10 11:04:00
進口日本核食驗不到輻射也叫核食啊 笑死人
作者: poeoe 2021-10-10 11:05:00
看看天然氣和煤的價格今年飆多少 台灣還要一直靠火力嗎
作者:
A1pha ([αλφα])
2021-10-10 11:06:00不同意台大法商去考數學不會輸理組。我個人剛好理科出生，現在在年商學研究所，太太又剛好是台大法商類。我跟你說，文組理組數學根本不同層次，根本不能互相比較。
作者:
samarium (HelloWorld)
2021-10-10 11:07:00核能幫別鬧了，你們根本不在乎能源，不然火力發電怎麼不挺到底，還跟反煤反氣一搭一唱
作者:
starcow (JACK)
2021-10-10 11:08:00大家不要吵啦,每個縣市火車站,都蓋一座核電站,問題解決
新北乾儲開不開放啊！不是一堆擁核仔說核廢料放我家？我要補助
作者: darlost 2021-10-10 11:09:00
現在核一廠沒有發電了悠 還有人拿核一來鞭屍
作者:
vvnews ( Our fate)
2021-10-10 11:09:00一樓完美示範什麼叫文組XD
作者:
say33520 (奈傑爾)
2021-10-10 11:10:00就漲價不就好了…講這麼多。
還好前幾年政府有硬下去有做風電，不然科技業要的綠電哪來
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2021-10-10 11:10:00核四解決核廢料的方法是蓋超大冷水浴池 XD
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2021-10-10 11:10:00推 等等開16度
作者: matt10137 (matt) 2021-10-10 11:11:00
1
作者: darlost 2021-10-10 11:12:00
蘋果要綠電 你以為台GG花大錢買風電幹嘛 客戶要求
作者:
xupmc (台灣老鮮肉)
2021-10-10 11:12:001F真有大愛 完美示範什麼叫文組
作者: kncc31 (愛睏) 2021-10-10 11:13:00
有電廠縣市電費減免 關廠又要電的電費5倍
作者:
deweyj (民主主義與教育)
2021-10-10 11:13:00海上核電廠就不破壞生態了嗎？連外接 海上風電都被抗議了，最好蓋的了海上核電
作者:
EXDes (新手半熟)
2021-10-10 11:13:00一堆人被完美的吸引到戰文理組 就不用討論了cc
作者: poeoe 2021-10-10 11:14:00
中國是一直在蓋核電沒錯啊
作者:
bamama56 (bamama)
2021-10-10 11:16:001樓完美智商
作者: poeoe 2021-10-10 11:17:00
核電廠要蓋在海邊 中國又不是島國 先天就有限制了好嗎去看看同為島國的日本 未來對能源的規劃啦
作者: darlost 2021-10-10 11:18:00
綠電本來就是有商業需求呀 核能就核廢無解呀
作者: poeoe 2021-10-10 11:18:00
以後都要低碳化 還想大量使用火力?
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 11:19:00開地圖砲戰文理組 又知道理組就唸過工程了嗎 物理純數有唸工程嗎? 資訊電機也不定懂核工好嗎
作者: poeoe 2021-10-10 11:20:00
海岸線長有什麼用啦 從海岸輸到幾千公里的內陸 要損耗多少?
作者:
pegen (卲柏)
2021-10-10 11:20:001樓完美詮釋，用＊眼想都知道要蓋海邊引水降溫
作者: poeoe 2021-10-10 11:22:00
以為電線一牽電力就能無損輸送喔?
作者:
zzaglo (RAJONRoNdoo)
2021-10-10 11:22:00一樓完美詮釋
作者: bojan0701 (1111) 2021-10-10 11:23:00
這都假議題，重點是核四沒人敢商轉，以前不敢，閒置多年後更沒人敢商轉，核廢料處理又是另一問題，都喊喊但沒人敢碰
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-10 11:23:00把反核擁核扯成文理組就好笑了，你有統計過嗎
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 11:25:00工程的事要用工程解決
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 11:26:00請問一下 不能放市中心的人
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒) 2021-10-10 11:26:00
一樓完美示範XD 工程事工程解決 那個核電廠會蓋市中心？
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-10 11:27:00柯文哲說他反核，但他是理組的
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒) 2021-10-10 11:27:00
跳針市中心只是更顯得你為反而反 不是嗎
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 11:27:00你有查過核電廠不能放內地的新聞嗎
作者: fjfj13 (嗯嗯) 2021-10-10 11:27:00
原來蓋101跟蓋核電廠一樣
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-10 11:29:00我也覺得工程問題用科學解決，不然公投
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 11:29:00可以去查我的發言，我從來沒有反對核電
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 11:30:00作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 11:30:00不用把反核，文組掛在我身上
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-10 11:30:00但是不要扯那文理組，誰跟你說理組一定擁核
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-10-10 11:30:00不要這樣 我文組 我支持核電QQ
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 11:31:00核電廠要用海水降溫啊 當然不能蓋在內地 不然難道用自來水
作者: hcchiena (staco) 2021-10-10 11:31:00
覺青無法接受核能是乾淨能源
作者: poeoe 2021-10-10 11:32:00
天然氣? 可以看一下儲存的問題
作者:
deweyj (民主主義與教育)
2021-10-10 11:32:00台灣核電也都蓋在海邊阿...
作者:
w77499 (柚子)
2021-10-10 11:32:00蓋都蓋
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 11:33:00美國能源部認證核能就是乾淨能源
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒) 2021-10-10 11:33:00
反串很好玩？市中心寸土寸金 真要蓋你也沒土地蓋
作者:
vvnews ( Our fate)
2021-10-10 11:33:00蓋內地是要抽地下水逆 還蓋內地....
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 11:34:00我只是贊成，文章主所說的：工程的事要用工程解決
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒) 2021-10-10 11:34:00
跳針市中心只是顯得這言論...
限電先從反核縣市開始啊…GG又要蓋新廠，真以為電夠用？
作者:
vvnews ( Our fate)
2021-10-10 11:34:00也對啦 這次限水 有抽地下水 搞不好鬼島可以這樣搞唷 讚讚讚
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-10-10 11:35:00支持核電年底公投一定要站出來
作者:
deweyj (民主主義與教育)
2021-10-10 11:35:00核電在台灣就不是科學問題，是政治問題啊，你要蓋就要想辦法說服別人，沒票就不會有人想蓋阿，任何電廠都有環境汙染問題啦，看怎麼抉擇而已
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 11:36:00天然氣槽炸起來應該比核電廠氫爆可怕
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 11:36:00支持核四公投，過關
腦殘的人念什麼組都是腦殘，偏偏台灣90%的人是這種
作者: mamaman (飛碟宵夜) 2021-10-10 11:38:00
好奇一樓學歷
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-10-10 11:38:00同意，買股票的還這麼反智呵呵
作者:
f9r7777 (wasd526)
2021-10-10 11:38:00綠能可以阿，那你一度電要多拿多少出來？
作者: god80309 (NOMORE(諾莫)) 2021-10-10 11:38:00
現在就多數腦殘霸凌少數精英阿
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-10 11:38:00從反核縣市？侯友宜反核喔
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 11:39:00開始要從組別開始戰學歷了
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 11:39:00日本核電廠爆了官方認證目前只有死1人是電廠工作人員癌症
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-10-10 11:40:00看現在還有人說核廢料無解很明顯就根本沒了解
作者:
lon0623 (broaden)
2021-10-10 11:40:00核四在新北，市長侯友宜卻反核，這樣要怎麼算？
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 11:40:00天然氣炸起來應該一下子就要一打工作人員領便當
作者:
deweyj (民主主義與教育)
2021-10-10 11:40:00侯就新北市長，不表明立場怎麼有票
作者:
mtmmy (澳洲無尾熊)
2021-10-10 11:42:00我建議可以去拉攏侯友宜 他支持的話成功率肯定大增
作者: zonezone 2021-10-10 11:42:00
先討論核廢料要放那個縣市再來講蓋核電廠啦，公投有個屁用，講到核廢料每個都不要
作者:
deweyj (民主主義與教育)
2021-10-10 11:43:00天然氣炸完就塵歸塵,土歸土了，但輻射污染會有後續一堆環境問題，還有衍生的社會問題
作者: Robben (裸奔) 2021-10-10 11:43:00
101 雪隧出事 都算是可控核能出事北台灣GG 亂比一通
作者:
tannoy (HiYou)
2021-10-10 11:44:00推文一堆人不憧裝懂，世界上有多少核電廠在海邊？？
作者: zonezone 2021-10-10 11:44:00
藍色愛核電的就出來講明核廢料要放哪？看那堆政客敢不敢講
一堆傻子不知道核能是某個黨派的金庫，整個核能發電廠上下各種工程，各種油水不亦樂乎，人家根本不在乎你台灣缺不缺德電，核電廠爆了會怎樣，核廢料怎麼處理，能撈就撈，可惜一般人只能停在擁核反核的層次
支持核能，蓋哪都可，就是不准蓋在台北市，免得影響我的房價
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-10-10 11:44:00核廢料要解決修法就可以了，是現在政府根本不想要核能所以也推給地方擺爛罷了，真的以為地方首長立場能擋這種事情？那萊豬怎麼沒地方擋？桃園也一直喊關煉油廠現在怎麼還在？
雖然我理工出身，但這種就是標準講幹話，先通過核廢料放大安森林公園再來嘴炮啦，幹
作者:
ck326 (傑洛米零)
2021-10-10 11:46:00吵什麼吵，現在媒和天然氣飆漲，某黨遲早要轉彎der
作者:
gm3252 (阿綸)
2021-10-10 11:47:00如果核廢料要聽侯的，那中火也是不是也聽盧直接關掉就好？
作者:
ck326 (傑洛米零)
2021-10-10 11:47:00等到竹科那堆大公司出來哭電不穩的時候就會轉彎了，別急不過到時候還來不來的及就不知道了，呵呵
作者: Robben (裸奔) 2021-10-10 11:48:00
地方的態度就是不想蓋 講其他的都多的
作者: zonezone 2021-10-10 11:49:00
現在要核電的藍色政客每個都不敢講明核廢料的處理方式，用嘴發電很會，整天只會講中央問題，當初馬英九停核四時怎麼不出來叫
作者:
otis1713 (segayu)
2021-10-10 11:50:00基本上地方可以直接卡住核電的興建就是了
作者: zonezone 2021-10-10 11:50:00
這麼愛核電，藍色執政時幹嘛停，雙標仔，用嘴發電
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 11:51:00核終連假還要上班真辛苦
作者:
otis1713 (segayu)
2021-10-10 11:51:00核電的問題是接下來很難找地蓋了，不要講台北市，擁核直接講核五新址要找哪？
作者:
mtmmy (澳洲無尾熊)
2021-10-10 11:52:00侯友宜現在也是推給核廢料 能拉到他的支持幫助肯定很大
作者: tctv2002 2021-10-10 11:52:00
台灣目前主要發電還是火力 ... 核能一直以來都是輔助火力的角色 至於綠能能替代核能當作輔助的能力都沒有
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 11:52:00中國人文地理條件跟台灣天差地遠，他們缺電干你台灣人屁事？
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 11:52:00我支持一市一核電，這樣子中火也可以關
作者:
mtmmy (澳洲無尾熊)
2021-10-10 11:53:00肯定能更有效凝聚擁核的力量 希望他不要再縮了
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-10-10 11:53:00那就是還不夠啊
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2021-10-10 11:53:00還很愛拿意外時的停電跳電嘴 法國核能大國遇到意外照停電
作者:
Mues (Mu)
2021-10-10 11:54:00如果論述這麼淺 看不出來你不是文組
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 11:54:00講中國就嗆說跟台灣無關 是覺得台商遇到限電就學會怎麼
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 11:54:00中火早就應該關了，對環境影響很大
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 11:55:00核廢料放中正紀念堂啦，放大安森林公園會減少綠地面積
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 11:55:00台商自己愛去中國干我台灣人屁事？
作者:
Mues (Mu)
2021-10-10 11:55:00有本事說一下地震土木地質相關考量
作者: codehard 2021-10-10 11:55:00
福島出事東京有撤離嗎 福建離台灣還更遠咧 啥麼鬼話
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 11:56:00你中國人要崩潰干我台灣人屁事？
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 11:56:00台灣工商大老只會嗆台灣缺電 遇到中國限電就說要用綠能不就證明擁核都是屁嗎講到法國 最近法國在鬧天然氣荒 阿不是核電大國怎麼還在
作者:
js850604 (jack0604)
2021-10-10 11:57:00要不是為了散熱，電廠蓋城市中心反而環保
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 11:57:00靠天然氣
作者: oxoxx (oxoxx) 2021-10-10 11:57:00
現實是沒有地方政府願意蓋
作者:
david22 (布萊斯)
2021-10-10 11:57:00老實說要蓋核電廠各縣市首長一定會出來靠北不放在自己的城市
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 11:58:00中部人很多都覺得啓用核四，關中火
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 11:58:00天然氣大漲你要擔心的是台灣能不能撐過去，整天管中國法國的問題，干你什麼事去管人家？自己都管不好了。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 11:58:00放人少的就說欺負鄉下 放人多的就說怎麼會放在大都會XD
作者:
cssula (...)
2021-10-10 11:59:00正解
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 11:59:00台灣的電力問題一直都是「我要用充足且便宜的電，最重要的是廢料不要放我家」這個問題
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 11:59:00啟用核四關中火會缺電耶 中火=2部機組的核四
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:00:00我就問你一句，反核的配套方案是什麼？
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 12:00:00信不信核四廠改建成火力發電廠，反核的人馬上改口反火力
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:01:00樓上標準核終信徒耶 成天拿法國核電大國來嗆 出問題就說
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:01:00反核就沒配套啊，整天一張嘴，不意外。
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 12:01:00一直都是「廢料不要放我家」的問題
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:02:00最先拿法國出來嗆的就是你們 我已經收過好幾次來法國來嗆的垃圾站內信了
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:02:00反核講不出配套就閉嘴安靜點，沒人會知道你懂這麼少。
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:03:00擁核就乖乖回核終聊天室 愛講多少沒人管
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 12:03:00就說了反核的人不是真的要反核，反的是核廢料放我家，電廠風險我家扛，房價下跌都是政府的錯的問題
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:04:00所以你反核沒配套嘛，講一堆幹什麼？
作者: yuys (向陽) 2021-10-10 12:04:00
徐巧芯要認領核廢 松山信義居民讚讚
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 12:04:00如果蓋的是火力發電廠那馬上說詞改口
作者:
ssds (useful)
2021-10-10 12:05:00補助拿出來 會有願意放置的地方
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:05:00你是跑去核終被洗臉，還是在批踢踢擁核洗臉？理論和專業又講不贏板上一堆清大核工的，所以現在在這崩潰？
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 12:06:00如果中火跟核四，我選核四一票
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:06:00本來就該支持核電了
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 12:07:00如果電不足，我選台北市做核五為最終地點
作者: poeoe 2021-10-10 12:07:00
以後都要低碳化的時代了 還不認真討論核電
作者: jackXDD (JackXDD) 2021-10-10 12:08:00
沒縣市要收留核廢 end
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:08:00台灣蓋核四就準備經濟衰退吧 上一任不缺電經濟爛成那樣
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-10-10 12:08:00核能就是政治問題啦 所以公投來解決
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:08:00要低碳還不用核電，反核講個配套來看看嘛。
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 12:08:00現在才來擁核有什麼用，當初擁核派沒有出來制止那群自私自利的在鬧事，缺電後果就大家扛
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-10-10 12:09:00有意見就記得去投票
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:09:00大企業根本對核電沒興趣 只會打打嘴砲要核四而已
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 12:10:00企業本來就要用電，便宜的發電方式就是有廢料的問題
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:10:00不認綠電也不認火電 那講個屁 愛蓋核電就去蓋吧
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:10:00所以不要蓋核四，現在可行的配套是什麼嘛，反核是沒配套不敢承認，還是故意扯東扯西掩蓋沒配套的事實？
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:11:00那為什麼不能蓋三接
作者: woga000 (先拆坐墊) 2021-10-10 12:11:00
股點呢
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:11:00綠電？你有認購嗎？前幾年不是有在開放認購？還是你連綠電也沒認購？至少要對帳單拿出來你有投資綠電相關產業吧？你支持綠能的對帳單呢？顧左右而言他，很會嘛，再閃啊，打到你沒地方躲。
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:12:00
補助拿出來還會便宜嗎？ 帶腦啦
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:12:00你看 又不承認了 擁核就是狂跳針 台積電認購當沒看到
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:13:00
大企業對綠電還比較有興趣啦
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:14:00台灣缺電新聞越多 股市越會漲 因為全是假消息
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:14:00三接蓋個屁啊？藻礁不要了是不是啦？天然氣暴漲，你反核還蓋一堆天然氣電廠，成本你來扛啊？
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:14:00
還在藻礁？ 可憐啊
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:15:00台積認購又不是你認購，你沒認購就承認嘛，講一堆我看你就是一張嘴在反核啊。
作者: poeoe 2021-10-10 12:15:00
都要低碳化時代還在大量火力發電 看看日本怎麼規劃的好嗎
作者:
yiyeh (NAKA)
2021-10-10 12:15:00可憐不要火又不要核又要便宜的電
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:15:00天然氣暴漲?不要到時候又像去年一樣變得一文不值
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:15:00
爆氣欸，人家搶購綠能，啊又輪不到喔
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:16:002008年一堆人說油要2百 後來最低剩20
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:16:00
天然氣簽長約欸，啊那個時候被罵浪費錢啦
這個社會最不缺的就是不懂裝懂，有時候還是要相信專業的評估
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:17:00現在中油都快撐不住了，你還期待以後一文不值？一文不值的
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 12:17:00說到藻礁，台灣的海邊都是垃圾，請大家不要亂丟垃圾
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2021-10-10 12:17:00天然氣跟核電..前者不論成本/風險都比後者高
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:17:00
不過綠能不夠大企業認購是事實
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:17:00你不接受天然氣就是因為擁核就是宗教團體 不承認其他能源 台灣擁核就是偽科學團體
作者:
kuter (卡特)
2021-10-10 12:18:00反核的應該去抗議福建沿海的核電廠阿
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:18:00所以一堆人當初有認購綠電，就你反核沒認購綠電，說買不到
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 12:18:00垃圾不會不見
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2021-10-10 12:18:00天然氣爆炸全世界應該很多例子..不過把桃園炸了也好
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:19:00福建都要限電去抗議幹嘛 還不如嘲笑他們有核能沒電用
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:19:00
在講什麼？ 大企業都不夠了，輪得到我？
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2021-10-10 12:19:00還是把天然氣儲氣槽蓋在文組家隔壁
作者:
RUYAO (4Head)
2021-10-10 12:19:00反核就承認這是政治問題 然後超級害怕輻射 這樣還好看一點
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:19:00前幾年還一堆擁核人士認購綠電，故意拿著憑證還什麼綠電的證明拿來笑反核沒認購。
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:20:00
接下來新開發的綠電也都會被認購。
作者:
kuter (卡特)
2021-10-10 12:20:00限電核電廠又沒停運轉 爆炸怎麼辦 很貪心飄過來耶 快去抗議"擔"心
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 12:20:00先搞清楚基載電力尖載電力的差別別一直扯有核電還限電
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:21:00現在買不到綠電因為沒開放認購啊，講什麼幹話？阿你有買太陽能風電類股表示支持綠電嗎？
作者:
acd311 (渣)
2021-10-10 12:21:00哪個地方的房價飆漲核廢料就放哪，一次解決二個問題
作者:
jexcel (excel)
2021-10-10 12:21:00突破盲腸 搞不懂台北人怕屁 中正紀念堂OK可以蓋
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-10-10 12:22:00現在買綠能股順風車啊 應該是滿好賺的
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:22:00幾年前可以認購綠電的時候，你有沒有認購？
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 12:22:00擁核又不肯正面回答問題 所以廣州到底為什麼最先限電不就證明狂用核電照樣缺電擁核不是正解 多蓋電廠才能解決缺電問題
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:23:00
啊你自己就講答案了，帶點腦好嗎
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 12:23:00有核電還是會電不夠用 1個月基本薪資2萬4夠用嗎? 當然不夠
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:23:00廣州的事干我台灣人屁事？你直接承認你反核沒認購綠電就好啦，很難嗎？
作者: billionaire 2021-10-10 12:23:00
cc
作者:
kuter (卡特)
2021-10-10 12:24:00笑死 多蓋電廠wwwwwwwwwww
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:24:00
同標準，你要去買西屋電器的股票？
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:24:00我問你當初能認購的時候你幹嘛不認購啊？帶腦好嗎？沒認購一張嘴反核很容易我知道。
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:25:00
反核跟認購綠電有啥關係？ 不過也先要夠用給一班人
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 12:25:00現在智障的就是一個人只有本薪2萬4還辭職想靠炒股維生幹掉核電廠想用綠電取代就是一樣的意思
作者:
zuan (Hello)
2021-10-10 12:26:00網路工程師
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 12:27:00綠電發不穩天然氣價波動那麼大 跟本薪2萬4還辭職炒股一樣
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:27:00當初被嘲笑的很慘，現在開始扯反核跟認購綠電沒關係，這很什麼班？當初不就嚷著綠電取代核電？現在直接翻臉不認了，很棒，很勇敢。
作者: fantastic96 (我想不到) 2021-10-10 12:27:00
終於有個智商正常的
作者:
kuter (卡特)
2021-10-10 12:28:00不給蓋核電廠 也不給蓋一般電廠 用愛發電啦
作者:
jojojen (JJJ)
2021-10-10 12:29:00核廢料就看台積廠在哪就放那，可以有效抑制房價 呵
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:29:00反核就沒配套嘛，整天管東管西，就是管不好自己。
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:30:00
真的都怪怪的，現在綠電就是不夠給企業用，啊不然呢，一直在亂聯結沒買綠電？ 你就有買西屋的股票？ 還是柚礦開採公司啊
跟某些擁核仔討論不起來，就是有人把擁核當信仰在拜，看看公投題目""你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？""就知道多反智火力發電包括 燃煤 燃氣 燃油 燃燒生質能源 焚化爐燒垃圾都是火力核能仔台灣電力沒尖峰離峰用燃氣補你當作全面核電可以隨意抽插控制棒控制功率歐？馬上完全廢核派的，請也記得認購綠電，不要嘴巴說說而已
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:30:00還有，我只做台股，現在趨勢是反核，跑去買核電類股的是韭菜。帶腦好嗎？問這種問題...
作者:
kuter (卡特)
2021-10-10 12:31:00反核的叫人多蓋電廠 是在害人嗎w
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:31:00
？？？？ ，太奇葩了，要支持自己理念還要講荷包？風電類股是漲蠻多的啦這幾年
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-10-10 12:32:00所以才是宗教啊 支持理念跟荷包有關?
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:33:00你回答不出反核配套，跑來問我核能配套...
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:34:00
喔，跟你說喔，台泥要做儲能站了，可以研究看看～ 有看好買進
作者: Sinkage 2021-10-10 12:34:00
新北就不想讓人放核廢料啊
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 12:35:00
還在藻礁的更新一下啦
各種能源投資都好，我建議全都做火力核能水力地熱風電直接舉債通通做
蓋的再安全，員工椅子跳機也是沒用，還是椅子是文組？
作者:
lits5 (筆記本)
2021-10-10 12:37:00所以就是沒配套嘛，承認沒配套，反核只管反，不想負責任，很難嗎？
作者: qwertyuioplk 2021-10-10 12:37:00
核廢料無處放？還是政府不想讓核廢料有地方放？
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 12:39:00記得那個平均每年降低火力的反智公投不是核終發的 是k黨盧媽吧？
作者:
alihue (wanda wanda)
2021-10-10 12:40:00把不同概念的東西全混在一起 來講討論? XDDD
作者: bdong (佑) 2021-10-10 12:40:00
蓋中正紀念堂是政治考量還是工程考量？
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 12:41:00永和派的陳立誠還有撰文抨擊那項是無腦公投
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-10-10 12:42:00擁核也不是其他能源發電都廢掉
作者: owennice (歐文好耶 學友我愛你) 2021-10-10 12:42:00
不給覺青一天冷氣吹他們就改口了
作者:
MacD89 (MacD89)
2021-10-10 12:43:00直接把火力核能廢掉都是等於直接把本職工作辭掉靠賭博維生一樣北七
講放中正紀念堂或大安公園那種話的不用理他 那種程度實在不值得討論
作者:
ZakuSIN (SIN)
2021-10-10 12:45:00電費漲價就會開始該該叫了啦 一群文組北七
這再討論下去股板就變八卦和政黑了抱歉那條是盧媽的但是我遇到支持土條的盧媽那條也投yes欸但是不得不說土條也厲害那次公投直接從法條下手，這樣完全沒模糊空間
作者:
ZakuSIN (SIN)
2021-10-10 12:46:00降火力 反核電 = 電費UPUP 跟房價一樣 沒救覺青
作者:
tonylolz (Itachi)
2021-10-10 12:46:00也不用擔心大企業啦 就算你天天點蠟燭他們也不會缺電
作者:
kiya (我也是西索)
2021-10-10 12:48:001樓文組
作者: e44444 (阿鳥) 2021-10-10 12:52:00
台灣一邊人不要核能，另一邊人不要深澳火力跟三接，台電能撐到現在真強，唉
作者: Tossdog (土司狗) 2021-10-10 12:52:00
你這樣講 文組會生氣氣 然後檢舉你
作者: wickystar 2021-10-10 12:53:00
笑屬
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2021-10-10 12:53:00好
作者: stu4627 2021-10-10 12:53:00
推
作者: nopeace (唉呀) 2021-10-10 12:56:00
另外災害影響真的不一樣，評估應該不能只有單方面
雖然支持核電 不過101跟核電在比真的是......
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 12:57:00台電就挑軟柿子吃啊，北部人不要火力不要核電，蓋好的電廠說封就封
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2021-10-10 12:57:00推
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2021-10-10 12:58:00妳的錯 誰叫你跟文組認真
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 12:58:00中南部人不想要舊發電廠再新增發電機組，臺電「誰理你們」
有人不知道林口電廠跟大潭電廠都在北部嗎?核能 先去嘴一下你自己身邊親友吧 那些人也是兇手誰反核 就是你身邊親友反的
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 13:03:00
北部用電都要南部支援
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 13:03:00靠林口靠大潭就夠的話，中南部的電廠可以不要北送了對吧??
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 13:04:00
斷電囉～ 耶～
作者: predatorer (Justice) 2021-10-10 13:06:00
吹著冷氣喝咖啡，喊反核？吃屎比較快吧
作者: u8532005 (湊滿15個字) 2021-10-10 13:07:00
念什麼組根本不是問題。這是政治問題，就這麼簡單！哪個縣市長敢站出來說蓋我這的??? 其他都只是嘴砲啦，假的
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 13:08:00自己縣市不蓋電廠就不要用電，用什麼方法發電再慢慢嘴
作者: enemyli (小兵) 2021-10-10 13:09:00
還以為是什麼有內容的文 結果是篇廢文Zzz
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 13:09:00沒地蓋電廠的，總有地放核廢料吧??
電廠蓋海邊 是為了緊急時可引海水降溫 一樓完美示範文組
作者:
taco13 (章魚燒)
2021-10-10 13:10:001f最佳代表
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 13:11:00本來就不是所有地形都可以蓋電廠，但總有地可以放核廢料對吧??
作者:
losage (~黃粱一夢~)
2021-10-10 13:16:00自從福建蓋核電廠我就不反核啦。因為不可能周邊出事你安好
作者: permanent27 (嘆) 2021-10-10 13:16:00
好多斑斑崩潰
作者: liusean (旁觀者) 2021-10-10 13:17:00
核四當時塔綠班政府可還是增加預算繼續蓋呢 為什麼當時不就停止就好
作者: edmundwu1 (便當) 2021-10-10 13:19:00
我理組我反核
作者:
gfsog (濕樂園)
2021-10-10 13:19:00文組真的很會瞎扯
作者: tuioi 2021-10-10 13:19:00
支持核能!全世界都減碳只有台灣火力開好開滿 反智
作者: redrainze 2021-10-10 13:22:00
覺青=塔綠班=垃圾
燃料棒等高階核廢料有地方放的話我也不反對核電廠，但就是沒地方放，這種東西沒有外國會收，再利用現行來看也不可能，所以實在無法支持
作者: chenyei (documentarian) 2021-10-10 13:22:00
廢文
作者:
hey1003 (<@><@>)
2021-10-10 13:23:00拿101比核電好意思說你理組
作者: SirMaoMao 2021-10-10 13:25:00
反核的配套方案就是缺電時再重啟核電
作者:
Destery (Need fresh air)
2021-10-10 13:25:00要穩定又要乾淨只有核電
地震帶核能安全問題是假議題 建議可以搜尋大陸核電廠設置地點 地震來了季風一吹 核污染跑的掉嗎？
作者:
j3024133 (半‧台南人)
2021-10-10 13:26:00101比核電的糞文也可以爆喔？不愧是韭菜版，核電廠爆炸跟101倒塌一樣？
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 13:26:00核廢料放哪裡哦，自己去查查看哪個縣市要用電又不要蓋電廠的，就知道核廢料該放哪裡
作者: BUNIONS (....) 2021-10-10 13:26:00
應該不含笨的要死的私校或科大理工仔吧...躺著都可以進
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 13:28:00發電的汙染不放在那些人肉眼可見的地方，都不會知道要節約用電啦
作者: wuyihsien (我要活下去！！) 2021-10-10 13:28:00
不要吵，核廢放我家！天然氣放你家！
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 13:28:00又來了，又重新戰組別了。工程的事要用工程解決這是文章主的主要目標我支持也覺得核能放市中心沒問題
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2021-10-10 13:30:00所以國民黨同意啟用新北核廢儲貯設施了嗎？不同意就是朝野都反核嘛
作者: ocean011 2021-10-10 13:30:00
笑死 廢文
政府也不敢把高階核廢料放你家啦，拜託，不要再說核廢料放你家降低擁核仔的水準
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 13:30:00你覺得不行，不用扯到別人
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2021-10-10 13:31:00等新北執政黨同意放，我們再來討論擁核吧
作者:
ericchenta (Leggo X Elvis)
2021-10-10 13:32:00推工程的事用工程解決
作者:
waeting (Music Life)
2021-10-10 13:32:00那你反核食嗎？
作者:
ffbbhh (粉筆)
2021-10-10 13:33:00可憐
airpeo1真的是反串大師欸，有些東西真的不能工程的事情工程解決
作者: wuyihsien (我要活下去！！) 2021-10-10 13:34:00
核食都能講用科學方式處理，核廢不行？管理沒問題，檢測OK為什麼不行？還是雙標？
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 13:35:00我沒有反串
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2021-10-10 13:36:00就是政治問題啊，明明朝野兩黨都反核，我就不理解為什麼台灣還要浪費資源心力在核電上，這跟核電是否科學可行都已經無關了
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 13:36:00工程的事要用工程解決中部人就負擔污染的成本嗎
作者:
mp5good (─ ─”)
2021-10-10 13:37:00一堆人妄想核電可以取代火電，本版水準之低難怪賠錢
我之前還被塔綠斑笑反核是左膠昂，你說的是不是還沒完全執政前的黨
作者:
nolander (自己國家自己救)
2021-10-10 13:39:00以為核災跟101倒同等級，智障果然喜歡昭告天下
作者:
mp5good (─ ─”)
2021-10-10 13:39:00光核廢就吵不完，新北一個乾儲蓋十幾年蓋不起來
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 13:40:00我告訴你，那是台北沒有農地，你可以查一下，新北有沒有
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 13:40:00作者:
mp5good (─ ─”)
2021-10-10 13:40:00我看還是等核融合發電才有轉圜空間啦
airpeo1都你啦！害廢文一直被推爆，害我現在都用虛的
作者: OrZander (I CAN DO IT) 2021-10-10 13:41:00
扯101？
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 13:41:00？？？沒有針對你
作者:
kamichu (ichigo)
2021-10-10 13:41:00台北有淡水河 蓋個核電廠其實也不錯
作者:
waeting (Music Life)
2021-10-10 13:42:00新北為什麼要反核廢料場？因為市長文組嗎？
能源政策本來就要盡可能多樣性，現在是恐核的人，因為自己的政治立場或想像，要斷掉一個重要的電力來源，然後又提不出替代方案。綠能根本沒有實際效用，也不可能是基載，希望全都壓在天然氣上，無視天然氣會遇到的安全存量問題。一旦船運受阻幾天內台灣就準備斷電。或受天然氣短缺價格波動影響劇烈。還不就是有心人士一直鼓吹民眾核能多可怕
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2021-10-10 13:43:00就算核電實際最乾淨可行，阿連你新北執政黨都擋核廢乾儲設施，核電朝野沒有任何政黨支持（連民眾黨都明確反核），綠能風電至少執政黨支持，那最理性的國策當然就只能走綠能路線啊
airpeo1只是大家看你一樓的推文就高潮了~~好啦我們不吵架休兵
作者:
mp5good (─ ─”)
2021-10-10 13:44:00現有核電廠問題都解決不完了，還想蓋核五，笑死
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 13:45:00是有推文一直說我有問題，我才回應。
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 13:45:00最好是走綠能啦，是朝野共識南電北送，增加中南部的發電機組讓北部不用蓋電廠就爽吹冷氣
作者:
kamichu (ichigo)
2021-10-10 13:46:00還不推動各縣市自己發電 發不夠電就付錢給其他縣市 不然大家都不蓋電廠
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2021-10-10 13:47:00一樓笑死
作者:
airpoe1 (我是宅男ok)
2021-10-10 13:48:00笑罵由人，不回應了
如果有比核電更好的選擇或規劃，那停核電我百分之百投贊成票，現實就是沒有。
作者:
RollDa (傻傻付出)
2021-10-10 13:52:00反核文青狗正吹著冷氣 推文戰核能
作者:
poiu98877 (vinciona18256)
2021-10-10 13:54:00一樓 真的丟人現眼 等等開始核廢料放誰家
作者: slygun (放開那個阿婆) 2021-10-10 13:55:00
電廠散熱教一下 請一樓不要害文組被輕賤
之前為了反核連台電藏電，台灣不缺電這種鬼話都說得出來
作者:
npsi 2021-10-10 13:57:00台灣只會亡羊補牢，所以我們只能盡量浪費電，逼死幾隻羊
核廢料不是問題，不然現存的怎麼辦? 有就會自然處理。人類很厲害的。
整天反反覆覆就是核廢料怎麼辦爆炸怎麼辦？我還要問你二氧化碳怎麼辦全球暖化怎麼辦呢
作者:
waeting (Music Life)
2021-10-10 13:59:00核廢料黃士修說放他家這有科學嗎？
作者: EvilJustice (終於) 2021-10-10 14:00:00
一樓，你，可能是，有一點，那種，對不起我不是文組，我不太會打字
作者: billionaire 2021-10-10 14:00:00
1樓笑死
作者:
waeting (Music Life)
2021-10-10 14:00:00搞不懂股板吵這個幹嘛通篇全部桶好了
作者:
joygo (joy)
2021-10-10 14:00:00不用多說，減碳是必然，到時候罰錢不夠錢，商人自然會買廣告說核能多好，那些人被洗腦就沒事了
作者: wuyihsien (我要活下去！！) 2021-10-10 14:03:00
其實只要說核廢放我家，反核就會牽拖其它事了
作者:
amhs (簡單的生活~)
2021-10-10 14:03:00塔綠班：你的台灣價值呢？不管啦，綠畜說什麼都對.....
作者: ranmoon (Kevin) 2021-10-10 14:04:00
一樓優秀
我也贊成一樓。總統府也可以考慮。這樣一方面解決缺電
作者: pgcgo 2021-10-10 14:06:00
學店仔戰四大阿 這邊天天上演意外嗎？
作者: stoke4096 (stoke) 2021-10-10 14:06:00
你這文比文組還廢
作者:
waeting (Music Life)
2021-10-10 14:07:00對啊核廢放我家不就是文組會講的話嗎？
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2021-10-10 14:08:00
推
作者: Solzeta (Sol) 2021-10-10 14:09:00
好奇，八卦版眾吃不吃核食？挺核四跟不吃核食 都同一批人
核能是科學 核災是人為 會把核能跟核災劃等號的可能是哪邊不太對勁
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2021-10-10 14:12:00核能問題就跟性交易專區一樣，合法但沒有縣市願意做講現在怎麼做以後就怎麼做的單純鴕鳥心態罷了問題就在那 你當沒問題
作者: mynumber55 (morehair) 2021-10-10 14:13:00
這麼安全不能放市區喔
邏輯！邏輯！你養狗別人可以把他家狗大便丟進你家？我沒有反日本核食，但拜託思考的時候把邏輯拿出來用
作者: lucky4283 (KENNY) 2021-10-10 14:16:00
推中肯
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 14:16:00核電廠蓋市中心的難度很高，我也覺得不實際，但核廢料要不要考慮放在哪個死都不肯蓋電廠的縣市??
作者: egghead1115 (人生最悠閒時光) 2021-10-10 14:18:00
一樓提出解決房價高漲的解法
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2021-10-10 14:19:00對台灣來說 二氧化碳的威脅比核能造成的風險大 離北市 340公里
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2021-10-10 14:21:00不然就遷都到台中好了 這時候台北市又不願意了他講的是氣侯變遷吧不然問問要求減碳的大國們
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-10-10 14:23:00說核廢料沒問題的就在搞笑啊 事實上就是核廢料只能塞核電廠裡面 然後提早除役
作者: anchorman13 (LEE) 2021-10-10 14:24:00
說核能蓋台北市的真的智商都還給爸媽了
歐原來是氣候變遷，是啦！但是氣候變遷是全球承擔不是嗎？
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2021-10-10 14:25:00先叫某市長同意終儲好不好
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 14:25:00台北市不喜歡核能的話，其實也可以考慮綠電自己自足使用的每一度電都按照綠電的收費標準來收費，綠電不夠用電就斷電覺得如何??
作者: zonezone 2021-10-10 14:27:00
還在吵喔，擁核的政客有種大聲說出來，核廢料要放在那個地區，不然都是嘴砲，不敢得罪民意還講個屁的擁核
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2021-10-10 14:28:00北部不要核能台中不要燃煤 互換有解嗎?
作者:
newasus (我是蘿莉控我自豪)
2021-10-10 14:28:00支持一市一核電廠，自己的電自己發(非反串)
作者:
chicken8 (姜太母的薑公鴨)
2021-10-10 14:29:00說得好，日本福島核災是假的
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2021-10-10 14:30:00樓上台東焚化爐不啟用 說高雄不收台東垃圾喔
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 14:31:00所以路是被民進黨自己走斷的啊，先妖魔化核電，然後再來說大家都不支持，所以不能用核電
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2021-10-10 14:35:00公投過了在那怪民進黨 怎不說國民黨沒力挺?核四小蔣停一次阿扁停一次馬也停一次 到底是哪黨在挺?
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2021-10-10 14:39:00核四公投是馬時期的 你是誤會什麼?
蔣那時根本還沒開始蓋好嗎？馬那次出來絕食抗議的是誰？
作者:
naijen (破曉)
2021-10-10 14:39:00講得好像理組都是擁核派
作者:
borriss (松)
2021-10-10 14:39:00核一二三加起來裝置量剛好中火吧 ?
作者:
yourock (Dash歪)
2021-10-10 14:42:00拿核電廠比101? 101放我家旁邊，那核電放你家旁邊如何？
作者: theta4719 (風兒似乎在哭泣) 2021-10-10 14:43:00
好爽 冷氣開下去就對了
作者:
ai8051 (aii)
2021-10-10 14:43:00某些樓去問主子,為啥核二三不除役,新的不用,還用舊的延長
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2021-10-10 14:44:00現在重啟核四公投 黃士修發起 民進黨民眾黨反對 國民黨裝死 然後說都是DPP的問題XD
作者:
ai8051 (aii)
2021-10-10 14:45:00鐵一般的事實就是他們也知道電力不足,難道要像泰國
作者:
slrmbenz (slrmbenz)
2021-10-10 14:45:00新的不用不就核四公投 怎看不到你主子出來重啟核四?
作者:
stezer (使用TC130心靈錯位器)
2021-10-10 14:47:00我還以為這裡是
作者: bigtree03 2021-10-10 14:47:00
所以這跟股版有啥關係
核四公投是什麼？有投過這種東西？我說的是以核養綠的公投抱歉真忘了這裏是股板，太認真了，sorry
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-10-10 15:10:00內容就是反智代表
作者: zsp8084 (UNSSS) 2021-10-10 15:12:00
文組誤國也不是第一天了
作者: qwertyuioplk 2021-10-10 15:28:00
核食講科學 核廢敢不敢也講科學？
作者: sushi6168 (sushi6168) 2021-10-10 15:37:00
我以為這是股版
作者: a9a9a8a1 (david441) 2021-10-10 15:54:00
真有趣 PTT上一堆反智反核仔
作者: brianberry (最後一擊) 2021-10-10 15:56:00
覺青都放大覺說核廢料放你家，真想也問問他們火力發電廠煙囪接他家好不好
作者:
ohiu (Three cups of tea)
2021-10-10 15:56:00文組治國真的很可怕，只有鬥爭沒有專業
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-10-10 15:57:00笑死 擁核有種不要火力台灣一堆廢物理組一個縣市都治理不好還敢出來放話喔理組治國股市會崩盤 經濟會大衰退吧
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 16:00:00我不在意什麼發電，只要自家縣市要用的電自己發，汙染自己扛，不爽蓋電廠的縣市就買綠電，讓政府有錢去蓋風電和太陽能
作者:
shmilyss (.........)
2021-10-10 16:12:00核廢料怎麼處理，請先提出解法
作者: ccmacker (( ′,_ゝ`)) 2021-10-10 16:14:00
大豐收！
作者:
efyuko (Jason)
2021-10-10 16:21:00核廢料很簡單，給我錢放我家，我去住別的地方
作者:
kuter (卡特)
2021-10-10 16:23:00不要核能跟不要深奧三接 都是同批人 不要搞錯了
作者: Sinkage 2021-10-10 16:25:00
說核廢放你家的 你們市長有同意嗎 笑死人
作者:
kuter (卡特)
2021-10-10 16:26:00不然來選擇 在市區放火力發電或核廢料 選邊站 XD
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 16:29:00也考慮一下綠電嘛，當初反核時唱的高調可是發展綠電啊，只要那個電價找的到人吞的話，也不失為一個新興產業啊
作者: Trump520 (我川) 2021-10-10 16:31:00
最大問題就是核廢料放哪啊地震帶不是主因
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2021-10-10 16:32:00綠電就是笑話阿,還不是在靠火力發電
作者:
zinga (shadow traveler)
2021-10-10 16:41:00綠共要想藉口a錢啊 如果不缺電蔡英文a啥
作者:
s800525 (Tim)
2021-10-10 16:41:00紅共綠共都玩到缺電，真的一家親XD
作者: shi0520 (shi0520) 2021-10-10 16:49:00
先叫侯友宜把核一二的核廢料貯存庫使用執照發下來啊 不要在一直擋 都蓋好多久了
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 16:53:00其實我覺得台北市最適合的還是買綠電，核電和火電的選址難找，汙染以及造成的房價下跌更是會被居民嚴重抗議
核能廠放在哪是效益的問題，你有看到信義區有人蓋工廠嗎？
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2021-10-10 16:54:00相比之下每個月的電費帳單多個2～3倍的綠電應該是比較輕的負擔
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-10-10 17:01:00
我就問你 全世界核電佔比多少 你恐怕不知道比綠電還低
作者: turnthison (turn) 2021-10-10 17:01:00
文組崩潰
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-10-10 17:04:00
等全世界能源供應 核電佔比超過5%再來酸 ok?wiki: World_energy_supply_and_consumption 供參考大陸型國家不該再用火電 有很多科技goat在倡導核電沒錯但那跟台灣關係很遠 台灣用火電和大陸國比是無可厚非的
為何要看佔比？這有啥意義？台灣才需要核電，所有資源都要進口
作者:
cblade (cblade)
2021-10-10 17:15:00不管什麼電 該上就上，現在是反核反火反天然氣，什麼都不要，還想用電
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-10-10 17:16:00
如果擔心能源進口有什麼風險 那基本上就是世界末日了
進口風險就是世界末日？啥鬼阿現在火力大宗天然氣存量那麼少，隨便一個意外都會缺電好嗎，容錯率超低
我也支持蓋核電 金門蓋五座 馬祖也蓋五座 當發生戰爭
天然氣船如果出了什麼意外不能靠港就gg了，不用等到世界末日
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-10-10 17:21:00
你的容錯率多少你敢講嗎 給個range吧 隨便你定義
作者:
hayato01 (kunsou)
2021-10-10 17:24:00有反核的人在表演不用腦亂噴口水
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-10-10 17:25:00
你敢講天然氣船出意外台灣就GG 我也是笑死
作者: keter007 (麥子) 2021-10-10 17:25:00
作者:
hayato01 (kunsou)
2021-10-10 17:25:00@vm4m06 你這種方式很明顯沒有考慮台灣的現況
作者:
nineveh (近水樓)
2021-10-10 17:26:00讚 理組就是聰明 趕快出來拯救世界
作者:
hayato01 (kunsou)
2021-10-10 17:27:00如果是跟中國美國一樣大的大陸國家你這方式可以，但是台灣現在不可能這樣搞
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-10-10 17:27:00
發生過 那台灣有GG嗎 誰笑死?
作者:
hayato01 (kunsou)
2021-10-10 17:28:00你現在享受的科技應對都是理組發明出來給你方便的
喔喔所以要等真的gg再來考慮嗎？你的風險控管這麼廢喔，文組嗎？
作者:
hayato01 (kunsou)
2021-10-10 17:29:00沒用GG也是靠其他的才撐過去，連這個搞不清楚就不要出來搞笑了！只會讓人瞧不起而已
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-10-10 17:35:00
講不贏人開始扎稻草人戰文理組 完全活在自己的世界
？？？很明顯是我講贏了吧，你看一下我貼的連結就知道了台灣現在天然氣很明顯就是在賭而已阿
作者: shenru (.......) 2021-10-10 17:38:00
1樓完美示範覺青智商
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-10-10 17:39:00
你認為在賭 我認為不是在賭阿 不然你空綠電滿滿的TSMC嘛
台灣問題是什麼都反又什麼都不願意節能甚至漲電價才對核電反 火力反 再生能源也反 不願意漲電價跟承受外部成本 那還吵個屁缺電
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-10-10 17:40:00
TSMC最近弱成這樣 空下去勝率超高 空一個天然氣船出問題的黑天鵝 灰犀牛 whatever
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2021-10-10 17:44:00
好拉 天然氣船出問題 台灣就GG了 中國無痛接收 ok?
作者: DaveLu (Dave) 2021-10-10 17:45:00
地質安定少天災的地方早就住滿人了,要不然101為什麼蓋那裏日本也知道海邊有海嘯,但是好地方早就住滿人了,怎麼蓋電廠
作者:
linkmusic (linkmusic)
2021-10-10 17:50:00日本核電廠表示：
作者:
heybro (魔法肥宅見習生)
2021-10-10 17:51:00這不是文理組問題了，是反智
作者:
linkmusic (linkmusic)
2021-10-10 17:56:00如果像福島核電廠那樣出事了你理組的願意進去修而不是丟給下包工人犧牲小我，平常長篇大論卻躲起來的話我就贊成你的立論給respect
作者:
gamer 2021-10-10 18:10:00地震101比你家安全好嗎？核電廠因為要引海水散熱必需蓋在海邊，如果海嘯連躲都躲不掉一點結構概念都沒有還敢笑別人文組
作者:
Tomlei12 (蛋餅大冰奶)
2021-10-10 18:25:00說得太好了，一堆鍵盤核能專家我真的笑死
台灣人用核一核二核三的電安全長大,日本也要重啟核電了是哪一種人[民智未開],答案很清楚
作者: dnm08 2021-10-10 18:36:00
又要戰文理
作者: ogt84your (月工) 2021-10-10 18:39:00
日本現實主義意外嗎？日本懂自省的話還會亂排福島核廢水嗎？經過這幾年疫情 還覺得日本政府好棒棒？算了吧
文組不怕一萬只怕萬一？去過原始生活啊？肺癌的死了找這些文組台灣覺青真的很多，像是電磁波拆電信塔一樣
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2021-10-10 18:52:00嘻嘻不用等到爆炸啦，台中人就吸廢氣吸到飽了
作者: qwertyuioplk 2021-10-10 18:57:00
核廢水？處理水？稍微了解一下
作者: gn02218236 2021-10-10 19:01:00
一樓示範文組腦被打臉急著跳針 人家都說工程的事用工程解決了 不要都不動腦憑感覺愛做什麼就做
作者:
olp123 (ok)
2021-10-10 19:13:00日本都要考慮蓋新核電廠了核電就是目前最好的發電方式了環境生態影響最低,對人的健康影響最低以台灣來說,燃煤發電,空污也造成很多人早死,燃煤也是有很多有毒廢料太陽能廢料也是有毒的
作者: breacal 2021-10-10 19:22:00
這種想法支持核電？ 嚇死寶寶了
作者:
cat100cat (踐踏時間的沙漏.....)
2021-10-10 19:26:00股板一堆覺青跟文字獄檢舉仔，幫你補血一下！
討論一點股點如何？例如使用核電比例高，公司進入ESG會比較高嗎？還是使用其他再生能源