※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《towe77 (安)》之銘言：
: : 第一段
: : 可直接看第三段，出現明顯標準不一致的判決
: : 出現不同結果的判決，你回答"以板主為準，我就是個蓋章用"
: : 那你當小組長幹嘛的阿? 不是要負責處理板主錯誤判決的申訴文???
: 我不知道第三段哪裡有出現明顯標準不一致。
: 不同的發言當然會有不同結果的判決，這不代表板主的標準不一致。
: : 第二段
: : 更加荒謬
: : 一下說貓咪上鍵盤妨礙打LOL 跟該板討論方向無關
: : 一下又說排隊想打LOL ，跟該板方向有關
: : 可以統整板主與小組長之間的標準嗎?
: 我不記得有受理過對於「排隊想打LOL」相關的申訴。若有，請協助指出我的判決。
: 對於主旨為「排隊想打LOL」的文章是否違規，目前我沒有看法。
早在上次LOL板選舉就提出過的申訴，證據什麼的打到十幾去了
你當作沒看到，我也沒辦法。
: : 不要老是出現小組長不知道該板到底在討論什麼的詭異事情可不?
: : 更甚，拿你DOTA2來說嘴幹嘛? 我LOL 打到前200都沒提了。
: : 這跟本案有何關聯，需要小組長DOTA2的分數放進回應申訴的文章?
: 我只是覺得似乎需要回應你在 #1LZCz4Wu (Sub_Strategy) 這篇當中提到的：
: 「我認為是因為小組長對於DOTA類遊戲的認知過低，才會出現這種錯誤認知」。
: 這的確是和申訴案無關，所以我也不知道我對於 Dota 類遊戲的認知程度，
: 為什麼一開始會被擺入這個申訴案的論證過程裡面。
這不是廢話嗎?
你對於該遊戲有什麼內容都不知道，自認為板主給的意見都是對的
只會複製貼上板主的觀點，不會自己下判決
我合理質疑你根本不懂LOL，才會不知道遊戲內容、術語使用等等遊戲相關
才會出現這種只會人云亦云的處理方式
: : 第二段案例都早已提出申訴、被你複製貼上板主觀點，就洗掉申訴了
: : 你還沒搞懂自己在尸位素餐嗎?
: 我有處理過「貓咪上鍵盤妨礙打LOL」的申訴案，
: 但沒有印象處理過「排隊想打LOL」的申訴案。
: : 第三段
: : 連你都知道板主不斷的多重標準
: : 提到有牌位就過關，說排隊想打LOL也過關
: : 只因為板主在第一關的檢舉就判決無關，所以你就當橡皮圖章
: : 我申訴以上問題，小組長只複製貼上板主的觀點，沒自己主見；
: : 我這篇文提到戰術、出裝、角色定位、路線，內容都是LOL相關
: : 被版主亂判，我照著程序正常上報，找出以往判決前例，你還在說板主是對的
: : 你真的有看後面附錄的證據嗎?
: 有。
別扯了，你沒在看
該候選人資格申訴文主體，每篇都有寫出違反板規與對應的轉錄證據
每一篇證據都有整理成網頁板連結
不然要我轉50篇違規文上來洗板?
結果就變成你根本沒在看，才會有排隊打LOL的申訴案自己該處理過都不曉得
但是你還要求更多"證據"???
有問你到底要什麼證據，你還在那裝死直接結案呢 !
: : 第四段
: : 鼓勵人照著你們標準不一的判決，跟版主群有關係就好解決?
: : 只要板主說檢舉不成立，你就負責複製為什麼板主不成立的理由
: : 還是沒講出半點你對於什麼叫做LOL相關的觀點。
: : 現在出現很明顯的錯誤判決，小組長用了半年不斷複製錯誤的版主觀點
: : 結果不斷出現矛盾的申訴回應，請問你有用心在管板嗎?
: : 我要照程序繼續上報，該如何處理?
: 對於我行使看板監督權有異議，請向板務站長申訴。
說說看我該怎麼申訴或者罷免
申訴拖半年、只會複製貼上、尸位素餐的小組長吧