根據第一點，我想吐槽者只說明了「他不認同主角」的理由，這點應該是我們的共識。
而在板主的認定中正確的護航如第二點所說，應該是就這些理由進行回應；因此「壞人當
主角很怪嗎？」是迴避吐點的違規行為。
這點我有不同想法。
因為在我前文回應另一位板主的時候就已經表明，我提出該問題的理由是想確認原吐槽者
認為壞人不能當主角的原因（畢竟他在原文並未說明）
之所以要進行此確認，是因為我認為原吐槽者除了論及他不認同主角外，「沒有主角的樣
子」等語句似乎同時暗示了「壞人不能當主角」一事。
（當然這也可能是我過度解讀，所以我才沒有直接就這點回文護航，而是在推文中提問）
如果原吐槽者確有此意，那麼我便會發文護航，如果沒有，那我認為單就原吐槽者不認同
主角的部分，則沒有護航空間。
因此「壞人當主角很怪嗎？」並非護航，只是在確認原吐槽者的吐槽內容和立場。