從得獎、入選的名單來看，實在覺得這六屆的評選背後不單純
第一屆最有名的事件就是當時臺籍大家如蔡雪溪、呂璧松、呂鐵州、潘春源(據說沒送件)
、李學樵都被打落選。老一輩的畫家有的說這是殖民政府有意下馬威，不過最普遍的說法
還是傳統水墨不合評審口味。但是其他像是鷹取岳陽、清野仙潭、伊(土反)旭江等人畫的
也是傳統水墨，卻能夠入選。
於是落選的人不爽啦，由宮比會開了一個落選展，狠狠地修理臺展一頓。值得注意的是，
宮比會是日本人主導的組織，落選展展出的作品也以日人的為主。所以臺展官方似乎把臺
人和日人都得罪光了。對此，林玉山說鷹取岳陽那些人是大官，不能得罪，所以才讓他們
入選。
更怪的在後頭，第一屆入選的，甚至是無鑑查的，很大一部分到了第二屆以後都在臺展消
失了(不確定沒送件還是落選)。學界普遍認為是由於前一年官方被砲轟，所以請了日本內
地權威畫家來評，所以排除了人情壓力。但要造成這麼多人都不見，實在是很怪的事(難
道第一屆入選的，除了村上英夫、林玉山、郭雪湖、陳進以外，都是大官?)
再來，第二屆到第六屆共頒了十九個獎，竟無一人為日人。即使是第七屆以後表現優異的
宮田彌太郎、野村泉月、村澤節子、秋山春水，以及在第一屆唯一獲獎的村上英夫，在這
段時間最多就是入選而已。似乎有意籠絡臺人似的。
如果說官方是鼓勵臺灣風物的描繪(地方色)而偏愛臺籍畫家是說不通的，上述日籍畫家只
有野村泉月畫穿和服的人物畫，況且同樣畫和服的陳進這段時間也得了三個獎。
對於這些疑問，目前似乎很難找到可以釋疑的論述。臺灣總督府職員錄系統也很難去論證
第一屆入選的那些人是不是大官，因為畫家多用藝名參展。而對於臺人占據得獎的情形，
只用來當作展覽本身非常公平，沒有排擠臺人的論據(殊不知這是對日人的不公平)
想說有沒有人讀過這方面的研究，一起討論。