: 1.相互理解性本來就包括書面溝通，把書面溝通排除在外是完全沒有道理的。
: 古時日本人與中國人筆談溝通用的是漢語語法，
: 日語在讀漢文時有他們的閱讀順序，不同用漢語讀漢文般由上讀到下，
: 再來他們用漢文交談時也不用假名，假名只有日語在用，
: 因此他們實質上就是在用漢語交流。
: 當然，如果日語回復使用更多漢字；多用音讀；把漢語語法變成主流的話，
: 未來的日語要演變成漢語的方言「或許有可能」。
: 英語是日耳曼語的一種，法語則是羅曼語的一種，
: 就算詞彙有重疊，那大概是有其他原因使他們無法互相成為方言，比如文法、詞性之類。
通常語言學的討論會區別「語言」以及「書寫」，語言就是口說語言。
一個語言就算沒有書寫系統（書寫是人類相當晚近的發明），仍是語言。
一個語言中即便有多組書寫系統，也不會變成多個語言。
（例如印度語和烏爾都語，通常被視為一個語言、二種書寫）
漢語母語的可能會認為書寫很重要，我想原因有幾個：
1. 漢語的詞彙量大、但詞彙多為單、雙音節，使得同音詞量大，
因此漢語使用者有時需要仰賴書寫區別同音詞。
2. 中文字書寫本身比拼音書寫更「有意義」。
3. 中文的書寫系統二千年來保存良好，是具有價值的文化遺產。
相較之下，對於拼音書寫的人來說，書寫只是個語言的附從品而已
但是實際上，書寫對漢語系語言發展也沒有太大影響：
古時平民一般不識字，書寫只存在於受教育的階層，但所有人懂得說話
二十世紀的白話文運動以及漢字簡化並沒有改變漢語系的語言
: 2.漢語文言文構成的句子可以用在同一漢語方言的口頭交談中。
: 拉丁文構成的句子因為文法與詞彙改變可能無法用於同一歐洲語言的口頭交談裡。
: 不同漢語方言使用者之間用各自方言口語內容來書寫交談時，
: 在排除火星文跟新造字的情況下，還是具有一定相互理解性，
: 無法理解常常是因為詞彙量不夠，
: 即使出現各方言中的少用字還是屬於在各方言中，幾乎不會不屬於這個方言。
: 使用表義漢字的各漢語跟使用表音文字的各歐洲語言來比，
: 在文字與文法上還是有更強的相似程度。
: 這導致了各漢語還可以視作方言，而各歐洲語已經變成語言。
: 若能讀漢字寫的官話或閩南語，去讀漢字寫的粵語文章也可以看懂大部分。
: 但若能讀英語，去讀德語或法語文章是幾乎完全看不懂，只能猜中少數單字的意義。
: 即使英語與德語同屬日耳曼語，即使英語與法語有很多共用詞，
: 他們文字上的差距仍大於各漢語間的差距。
英語和德語確實有不小文法的差距，但這是因為大不列顛與歐陸的地理隔閡
以及英語中世紀以來受諾曼第語大量影響。
但羅曼語系則是另一回事。
西語、葡語、法語、義語、嘉泰隆語、科西嘉語、西西里語等，
不論是詞彙來源或文法都很相近，最大的差別在詞彙的發音不同。
這些語言可能在你眼中是不同語言，因為連詞彙的寫法不同，
但這僅僅是因為他們經常「更新」詞彙的拼法，使得書寫能跟上語言的演變，
漢語與中文的關係則不同：字的寫法不變，但字的發音跟著語言演變。
事實是：漢語系的語言之間的差距明顯大於這些羅曼語間的差距