※ 引述《willydp (willeliu)》之銘言：
: 標題: Re: [自訂] 關於方言的定義
: 時間: Tue Sep 21 05:42:21 2021
:
: 通常語言學的討論會區別「語言」以及「書寫」，語言就是口說語言。
: 一個語言就算沒有書寫系統（書寫是人類相當晚近的發明），仍是語言。
: 一個語言中即便有多組書寫系統，也不會變成多個語言。
: （例如印度語和烏爾都語，通常被視為一個語言、二種書寫）
: 漢語母語的可能會認為書寫很重要，我想原因有幾個：
: 1. 漢語的詞彙量大、但詞彙多為單、雙音節，使得同音詞量大，
: 因此漢語使用者有時需要仰賴書寫區別同音詞。
: 2. 中文字書寫本身比拼音書寫更「有意義」。
: 3. 中文的書寫系統二千年來保存良好，是具有價值的文化遺產。
: 相較之下，對於拼音書寫的人來說，書寫只是個語言的附從品而已
: 但是實際上，書寫對漢語系語言發展也沒有太大影響：
: 古時平民一般不識字，書寫只存在於受教育的階層，但所有人懂得說話
: 二十世紀的白話文運動以及漢字簡化並沒有改變漢語系的語言
既然「對於拼音書寫文字的人，書寫只是附屬品」，
那麼「會區別『語言』以及『書寫』，語言就是口說語言。」
這個觀念就是以拼音文字的人為中心去看事情，
不能用適當的比重看待使用表義文字這類相對重視書寫的語言，
將無文字語言、拼音文字語言、表意文字語言用一樣條件來比較相互理解性
也是很奇怪的事情。
以口語當作語言的必要核心當然也不成立，如果是的話，手語就變得不是語言了。
: 英語和德語確實有不小文法的差距，但這是因為大不列顛與歐陸的地理隔閡
: 以及英語中世紀以來受諾曼第語大量影響。
: 但羅曼語系則是另一回事。
: 西語、葡語、法語、義語、嘉泰隆語、科西嘉語、西西里語等，
: 不論是詞彙來源或文法都很相近，最大的差別在詞彙的發音不同。
: 這些語言可能在你眼中是不同語言，因為連詞彙的寫法不同，
: 但這僅僅是因為他們經常「更新」詞彙的拼法，使得書寫能跟上語言的演變，
: 漢語與中文的關係則不同：字的寫法不變，但字的發音跟著語言演變。
: 事實是：漢語系的語言之間的差距明顯大於這些羅曼語間的差距
: 即便如此，到底漢語系內是同個語言的方言還是不同語言，
: 這個問題根本無法有客觀的解答，在這上面爭吵實在很蠢。
: 「某種程度上可以互相溝通」，這種狗屁標準既不實際也不邏輯。
: 假設 A和B可互相溝通，B和C可互相溝通，...，Y和Z可以互相溝通
: 請問A和Z是否必定能互相溝通？
: 再來，「能否互相溝通」，多少程度叫作能溝通？ 87%？
: 多舉幾個其它語言當例子比較也沒啥屁用，
: 你們誰也講不出比較多少、差距的依據是什麼。
: 差異大的被歸為同個語言、差異小的被歸為不同語言，世界上這種例子多得是。
: 語言的分類本來就很獨斷（事實上，任何概念的分類都很獨斷），
: 誰是語言，誰是方言，這類討論都是現代民族主義的產物。
: 因為你我都知道，說穿了，這類討論背後的意識形態就是
: 歷史 = 語言 = 民族 = 國家
: 宣稱用「科學」、「客觀」標準界定語言的，哪個不是在唬爛？
: 實在不必拿「語言學」的科學外衣包裝政治議題討論。
: 到底是「語言」還是「方言」，就是約定成俗這麼簡單。
如果『「科學」、「客觀」標準界定語言的，哪個不是在唬爛？』是真的，
那麼上述「漢語系的語言之間的差距明顯大於這些羅曼語間的差距」，
甚至更前面的「書寫對漢語系語言發展也沒有太大影響」，
這些界定的相關說法變得也是在唬爛了。
約定俗成，某方面來說也很方便。
: