作者:
TurTao (偶速小海龜)
2013-03-15 08:58:51: 後續的土地利用台鐵不應該擴大現有的營利範圍才公平（包含台鐵自己的地）
: 我至今沒看過台鐵對此有何表示。
基本上以台鐵的角度而言，他大可不要做這些事情
都市縫合? 城市東西發展? 噪音? ..........
關台鐵屁事~~~~~就算今天沒有地下化~~~台鐵一樣爽爽賺 (雖然還是被人事搞到賠錢)
更不用說平面化的路軌維護費用，比地下化要便宜多了
: 市府雖說徵收來的土地會作為公園，這是好事
: 但是在空間互換的角度上，那是拿別人家的土地辦事
: 地面下做鐵路，地面上建公園，那並不是原本台鐵自己的地
: 那台鐵自己多出來的空間呢？未來是不是要委托百貨商場經營呢？
台鐵的地是屬於公有地，簡單的說就是道路用地
有點腦袋的人，道路用地送給我我也不要...
: 也應該對此公開聲明。
: 如果不了解我在說什麼，可以看看台北車站與其周遭地下便知。
所以你要表達甚麼
: 其次，我不了解為什麼有些台南鄉民總是在底下推文 $$$$$$$$
: 是的，每個建設案過程中都會有龐大利益牽動
為了自己的利益去爭取並沒有甚麼不對的，人都是貪心的，大家都一樣
可憎的是，明擺著要爭取利益，卻用其他的面目來掩飾自己貪婪的模樣
Ex.曲解法律、事實，裝可憐，策動民粹，濫用媒體..............
: 今天此案，利益無非就是住延軌道的台南市民和台鐵之間
: 試問，假如版上各位有土地、有房子在鐵路旁
: 忍受多年火車經過的噪音，就是因為相信總有一天那塊地會變好
: 那是你的投資眼光、時間跟耐心，差價賺之有理
那是運氣運氣而已，這本來就這樣，線畫到哪邊哪邊衰
: 但鐵工局今日要徵用你的地，那只能說明以前鐵路規劃沒有做完善的土地限制利用
: 沒有保留應有的空間為未來打算，卻將這塊空間賣給無知的平民百姓
: 當初如有，今日何嘗見到「拆遷」兩字？
如果是台南鐵路的話，你可能得跟大日本帝國追討去
如果真的要說的話，這種鐵路旁邊的建物，開頭大多都是源自先蓋先贏佔地為王的
: 台灣常有這樣的空間爭議，應歸咎隨便的規劃、不負責的主事者。
: 我完全不相信版上廣大民眾遇到這種事會摸摸鼻子認栽。
可以抗議可以商量可以爭取
我不認為這有甚麼不對的，只是也不用掩飾自己要$$$$$的嘴臉而已
現在的人，只要你出得起錢，祖產連同祖墳一起挖起來地給你也通通沒問題
: 如果以我的立場來說，我寧可讓台南市民賺，也不願意讓給台鐵
: 從我片面的了解，台鐵在鐵路西側擁有大量的土地（有興趣者可訪地政局）
: 多以標案出租的形式，比方說，從前站一出來右側除了小七等零星幾塊
: 直至地下道為止，全部多為台鐵所有。
: 為什麼不用這些土地與東邊互換？我難以理解。
那是道路用地
交換的話於法不合，那是不可能的
如果真的這樣做，那就會搞回像你上面說的，都市計畫規畫不當了